MAZDA: No už svatováclavská smlouva upravovala držení a nošení zbraní. A to je rok 1512.
Máme tu už půl tisíciletí zdokumentované snahy vypořádat se furt s tím samým a furt stejně blbě, kdy se vyšší celek bojí ztráty moci a hraje na ty lidi, co se bojí a odkývou mu každou regulaci.
Naštěstí tehdy mohli zakázat nošení, ale ne vlastnění, protože obyvatelstvo bylo kolikrát první složkou odporu, schopnou okamžité reakce.
Když vidím tu paralelu s Mývalovo příspěvkem o Policii, tak co se vlastně změnilo? Už tehdy moc chápala, že ozbrojené složky nemají šanci být všude a včas a podle toho vydávala edikty.

TOMASINO: Mimochodem, když se v Praze na právech učí české a československé právní dějiny, začíná se dvěma normami: 1) Obnovené zřízení zemské, 2) Patent o ručnicích...
Tolik o zbraňové kultuře na území českých zemí v historii :)

TOMASINO: Je dobre zacit pro mnohe sokujici novinkou, ze Policie, vzdor tomu co pisi na svych autech, nema absolutne zadnou povinnost kohokoli chranit a take to nedela. Bylo tu vice kauz kdy bylo nekomu verohodne vyhrozovano smrti, dotycny zavolal policii, ta ho poslala do haje, nacez se dostavil vyhrozujici a obet ubodal nebo zastrelil. Policie to prijela jen zdokumentovat. Logika je ve vsech pripadech stejna: "Pane (pani), kdybychom delali ochranku kazdemu kdo se boji, nestacil by nam ani milion policistu, zavolajte nam az se bude neco doopravdy dit."

Ze "az se bude neco doopravdy dit" bude pozde aby policie dorazila, nerkuli aby obet vubec mela cas volat na tisnovou linku, je nasnade.

Pak je dobre zacinat take salamovou metodou, ale z te zpravne strany. Zrovna dneska:
https://www.centrum.cz/clanek/muz-se-na-ulici-v-praze-pokusil-znasilnit-zenu-ubranila-se-mu-peprakem-222428
Rict, nechat pochvalit - a pak dodat, ze v Britanii, Francii a Nemecku maji zeny zakazano nosit peprak, protoze je to v jejich pojeti zbran ktera by ublizila chudackum znasilnovacum. A jestli to dotycne prijde v poradku.

Jak pisi OpenSourceDefense: lide maji mylny dojem, ze zakony proti zbranim jsou rozumne a primerene. Maji jej proto, ze ty zakony absolutne neznaji. Kdyby vedeli jake nehoraznosti se deji (typu "zakaz pepraku na znasilnovace"), razem by se bourili.

PAN_MYVAL: Jenže jak z toho udělat účinnou osvětu?
Už ve středověku (jakkoliv ho v považuju za slabší éru pokroku civilizace) byly zbraně dokonce tak samozřejmou součástí společnosti, že vytvářely kulturní a společenský status. Dokonce se mi zdá, že figurovaly u základů dnešního společenského chování (chůze po levé straně, aby se zbraně u pasu nestřetly s kolemjdoucím, doprovázení ženy po její pravici atd.)
A protože má dnešní kultura debilní zvyk periodu ústupu zbytečných ideologií zasmradit hned novými, čelíme tlaku na nehoráznost zbraní a pokud možno i sebeobranu silou. Nutnost vůbec zdůvodňovat zbraňovou problematiku je pro mě tak absurdní, že jsem málokdy připravený o tom smysluplně mluvit.
Stačí mi chvíli poslouchat naší účetní, která nedokázala pochopit ani to, jak mi bylo, když jsem mezi agresorem a svou dcerou stál jenom já. A tihle lidé prostě nejsou schopni přijmout ani to množství statistik o poklesu kriminality v ozbrojených oblastech, co od devadesátek vzniklo. Darmo mluvit.

Velmi hezky vyargumentovana filosoficka uvaha na tema prava drzet zbrane:
Right to Own a Gun
https://spot.colorado.edu/~huemer/papers/guncontrol.htm?

Mně to spíš připadá, že si člověk, vnitřně nastavený na problémy, přitahuje problémové orgány. Nějak je sere a dají mu to sežrat, akorát to nedělají chytře a pak si dotyčný zcela oprávněně stěžuje.
Jenže to pro právní systém nemá vůbec představovat žádnou omluvu. Používám na to větu svého známého - programátora: "Je mi fuk, jestli se mi to opravdu objektivně děje, nebo mám jen takový dojem. V obou případech je to chování chtěné. Kdyby nebylo, nemohlo by k němu dojít."

Teď jsem se jako plynař písemně utkal s Městskou částí Praha 3. Označené vozidlo pod oranžovým majákem na chodníku - postup se zákonem. Po ukončení práce na plynovém zařízení zhasnutí majáku a opuštění chodníku - postup se zákonem. Opuštění chodníku na silnici, kde je modrá zóna - postup proti zákonu, drž hubu a plať - vyfotilo Tě naše chytré autíčko.
No tak budu příště stát na chodníku pod majákem i po ukončení práce a tím pádem zneužívat výstražné světlo oranžové barvy abych nezneužíval modrou zónu, kde nikdo nestojí, abych mu zabíral místo.
Říkal mi kolega, že teď takhle otravujou i hasiče a záchranku, když zhasnou světla a stojí kde nemají, zatímco to dementní autíčko jede zrovna kolem :-). Vtipné na tom je, že má ta městská část pravdu. Ale bere jí za tak nepředstavitelně debilní konec, že jednou řeknu: "Pane, já k Vám nepojedu, klidně vybouchněte. Mohl bych náhodou porušovat předpisy :-D"
Přitom PČR a MP hl. m. Prahy je s tím úplně v pohodě a sami mi doporučili stát pod majákama celou dobu kdekoliv, kde je to pro prevenci závažné havárie nutné.

STENNY: To by bylo krásné... :D

1) Vyrobce zbrani da na YT videa, ktera jsou zcela v souladu s pravidly YT v te dobe.
2) YT zmeni pravidla.
3) YT retroaktivne oflaguje stara videa jako porusujici nove podminky...
4) A protoze takto retroaktivne-porusujicich videji bylo 3 a vice, zablokuje a smaze cely ucet naporad.

Big Horn Armory YouTube Channel Is Removed | thefirearmblog.com
https://www.thefirearmblog.com/blog/big-horn-armory-youtube-channel-is-removed-44828503

Drahe obecenstvo, uvazuji o nakupu z https://bricktactical.com/ = LEGO-kompatibilni AR-15, Mk18, M110, FAST prilby atd. (Maji ale i WW2, zombiky, zombie nazis, Star Wars, Halo...)

Kdyby se nekdo chtel pridat a podelit se o postovne a clo, na rozhodnuti a vyber je cas cca. do 15.6.

CERMI_FOX: No tak zrovna HT bych to dost veril, protoze Bitesaci pred lety nejprve "stihali" ridice mimo jejich rajon - ackoli byli jen mestaci a nemaji na to pravo -, pak ho odvlekli na sluzebnu a tam mu doslova a do pismene vymlatili zuby. Po gestapacku/StB8cku. Nacez prohlasili, ze "upadl na schodech"... A proslo jim to. Proto od okamziku, kdy jsem zjistil ze v HT pusobi ex-Bitesaci, tam nepujdu, to je pro me proste zakladni eticka vec.

A pak tu mame dalsi "historky" ovsem podlozene natacenim - treba kdyz fizlove "vykazali" od vyslechu advokata zadrzeneho a vyhrozovali mu fyzickym nasilim, pokud neodejde. Absolutne protipravni a dokonce poruseni zakladnich ustavnich prav. Bylo to cele na videu. A co myslis ze se stalo? Absolutne nic.

Ostatne Vaclav Kmenta vydal kdysi knizku "spravedlnost mocnych" kde dalsi a jeste horsi excesy dokumentuje. Vse marne. Dokonce i kdyz se dostane do medii nahravka jak fizl nekoho tyra a to neospravedlnitelne, SOP policie je to zkusit vymlcet a pak po roce, az zajem verejnosti opadne, dotycneho "kazensky potrestat".