Pope calls for a new world order

http://edition.cnn.com/2004/WORLD/europe/01/01/pope.ny.ap/

Bush vs. Hitler

01/03/2004 12:40



Although the quest for or preservation of "democracy" is often used as a justification for war, history has incessantly revealed that such a quest is often little more than a thinly-veiled attempt to install a puppet regime.

Nazi leader Herman Goering once remarked that it was easy to lead people into war, regardless of whether they resided within "a democracy, a fascist dictatorship, a parliament, or a communist dictatorship." All that was required, Goering argued, is for their government to "tell them they are being attacked, and [then] denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger."

Many years ago, when I was younger and more idealistic, I would have viewed Goering's statement as an anachronism. After all, millions had suffered immensely during the nightmare of World War II, and it seemed that this historical imprint alone would have indelibly reminded people about the folly of blindly following leaders into war. Also (and despite Goering's assertion) democracy appeared to offer additional protections from this folly as well, particularly in wealthy, industrialized nations like America, where freedom of speech and press permitted the free exchange of ideas, which in turn served to balance emotion and reason, and exposed any lies used to rationalize an unjust war. While it is true that America still suffered through the Vietnam era, it did not do so unquestioningly, nor with a blind faith in the nation"s leaders.

But the coup by the plutocratic supporters of George W. Bush in the year 2000, coupled with the invasion of Iraq, changed all that, revealing how easily Americans can be manipulated, how willing they are to be lied to, and how vacuous the freedoms of speech and press have become when the bulk of information is filtered through corporate-controlled media that profit from jingoism, propaganda and dishonesty. But, perhaps most disturbingly, these events demonstrated that even though the words "freedom, democracy and human rights" are chanted like mantras by political leaders, many Americans have apparently welcomed, or at the very least are blissfully unconcerned about, the erosion of freedom, the abuse of human rights, and the nation"s growing transformation from a democracy into a neo-fascist dictatorship.

vice:

http://english.pravda.ru/mailbox/22/98/387/11693_bush.html

Brazílie se postavila "nacismu" a bude také fotografovat a snímat přijíždějící Američany

BRASÍLIA - "Považuji tento krok za naprosto brutální, ohrožující lidská práva a porušující lidskou důstojnost," prohlásil soudce da Silva. "Je to xenofobní opatření hodné nejhorších hrůz páchaných nacisty," dodal.
...
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=2278&PHPSESSID=8eef61cd1398f1adec72cf8e6f6c0024

moc dobry text

02.01.2004

2004 - Rok Otroka

Jste otrokem.

Vím, že to není to, co toužíte slyšet při otvírání silvestrovské sklenky šampaňského, ale je to nepříjemná pravda, které všichni při vstupu do roku 2004 čelíme.

Filmy a školy zřejmě vykreslí otroky spoutané řetězy a bité důtkami, aby vytvořily polarizovaný obraz otroctví, který lze odbýt jedinou větou: "Vám se tohle neděje, proto nejste otroky." Ovšem historie ukazuje, že s otroky bylo zacházeno celou řadou způsobů, některé byly krutější než ty druhé, ovšem i s tím nejlaskavějším zacházením stejně zůstává otrok pouhým otrokem.

Odložte stereotypní představu o otrokovi jako krvácejícím spoutaném chudákovi, po celou historii lze otroky velmi těžce rozeznat. V některých případech, jako byli nevolníci středověku, vládci udržovali otroky náboženstvím a ti se nepovažovali za otroky, i když s nimi bylo takto nakládáno. Protěžovaní otroci asijských mocnářů nosili šperky, ale přes všechnu svou parádu a komfort zůstávali otroky.

Takže, kdo je vlastně otrokem? Jak otroka definujeme? Jaký test použít, aby šlo prohlásit, že je někdo otrok? Čím jsou odlišní od svobodných lidí?

Je to jednoduché. Svobodní lidé mohou říci "ne". Svobodní lidé mohou odmítnout kvůli svým penězům, času, či dětem. To otroci nemohou. Bez volnosti říci kdykoliv "ne" neexistuje svoboda. Pokud po vás někdo chce, abyste něco udělal a vy můžete řici "ne" a odmítnout to, pak jste svobodná lidská bytost. Pokud můžete být donucen, abyste udělal něco, co si nepřejete, nebo se něčeho vzdal, pak jste otrokem. Už není třeba nic dalšího testovat.

Pokud jste nuceni odevzdat polovinu své celoživotní práce vládě prostřednictvím neustále se zvyšujících daní, pak jste otroky. Po celou historii se od otroků očekává, že část práce bude sloužit k zajištění jejich živobytí, a zbytek odevzdají svým vládcům. U římských otroků byl poměr kolem 50-50. Stejný poměr byl aplikován na středověké nevolníky a dokonce na otroky amerického Jihu. A dnes, pokud sečtete všechny ty daně, DPH, cla, poplatky a zvyšující se ceny výrobků, které platíte za to, aby mohly koncerny zaplatit své daně, dojdete k tomu, že jsme na stejném poměru "padesát na padesát", možná dokonce ještě na horším. Je možno říci "ne" konfiskaci poloviny vašeho života? Lze alespoň přimět vrchnost, aby výrazně tuto vaši zátěž zredukovala? Že ne? Pak přijměte mou gratuluci. Jste otrokem.

Panstvo rozhodlo, že bude válčit s někoho živobytím přes ropu. Nápad tkví v tom, že je pro americké korporace vždy lepší ropu ukrást, než za ní zaplatit. Milióny Američanů a další milióny lidí po celém světě válku nechtělo, ale panstvo ji stejně zahájilo tím, že lidi obelhalo. Mohli jste válce zabránit? Dokážete zabránit tomu, abyste byli obelháváni? Lze potrestat lháře? Ne? Gratuluji! Jste otrokem.

Vládci chtějí vtáhnout vaše děti pro své budoucí války. Návrh rozpočtu je již v Kongresu. Lze odmítnout konfiskaci vašich dětí? Ne? Gratuluji! Jste otrokem.

Vláda je přichycena, jak opakovaně lže lidem, počínaje tím, kdo skutečně stojí za 11. zářím, přes legálnost daňové soustavy, k Cheneyho dokladům o energetické politice, až k zbraním hromadného ničení Saddáma Husajna. Američané jsou nejvíce obelhávaní lidé na Zemi. Lze odmítnout, aby vás obelhávali? Můžete potrestat lháře? Ne? Gratuluji. Jste otrokem.

Volební podvod je celonárodně nekontrolovatelný a vydáno nařízení nesčítaných elektronických hlasovacích systémů znamená, že volby rozhodnou (jak připustil Stalin) ne ti, kteří volí, ale ti, kteří jeji hlasy sečtou. Lze odmítnout nečestný volební proces? Ne? Blahopřeji. Jste otrokem.

To, že nevidíte železa, ještě neznamená, že tam nejsou. Řetězy vyrobené z oceli jsou zřejmé, ovšem řetězy vyrobené z přesvědčení kvůli jejich povaze vždy rozeznat nelze. Hitler zotročil německý národ do války s přesvědčením, že Polsko se chystá zaútočit. Lyndon B. Johnson zotročil milióny Američanů ve válce, když tvrdil, že Vietnam zaútočil na loď námořnictva USA Maddox v Tonkinově zálivu. Polsko nechystalo invazi. Nebyla žádná torpéda v Tonkinově zálivu, ale otroci, svázaní neviditelnými řetězy přesvědčení, šli do války. A milióny z nich zahynuly.

Avšak v roce 2003 se řetězy začaly stávat viditelnými. Ústavní právo na svobodu projevu bylo omezeno do zón "svobodného projevu". Otrok smí mít názor až do té doby, dokud jeho vyjádření nepopudí ostatní otroky. Ústavní právo nosit zbraň, prostřednictvím kterého lidé, kteří založili stát svobodných občanů doufali, že udrží svobodu, je pod neustálým tlakem těch, kteří se národa svobodných občanů obávají, a kteří nebudou mít klidné spaní, dokud se kompletně nestaneme národem plným otroků. Ozbrojení občané mohou ve finále stejně nakonec říci "ne" a odpálit to. Proto existoval Druhý dodatek, aby umožnil lidem říci "ne" těm, kteří by je chtěli změnit v otroky, od kterých teprve nedávno utekli. Jiné Ústavní práva a ochrany byly postaveny stranou.

Tato vláda (na všech úrovních) si vypůjčila triliony dolarů a splátkami pověřila vaše děti, i ty dosud nenarozené. Deklarovat životy dětí, které se dosud nenarodily, natož aby mohly volit, jako inventář státu je evidentní a zvlášť odporné otrokářství. Můžete odmítnout odpovědnost za vyrovnání vládních dluhů, vytvořených bez vašeho svolení? Ne? No ovšem! Gratuluji. Jste otrokem.

Takovéto vlády si vypůjčily tolik peněz, že zásoba zlata deponovaného jako zástava na dluhy se už dávno vyčerpala. Od dob Nixonovy administrativy, byly používány jako zástava na kupící se dluhy přírodní zdroje. Vypůjčit si další peníze znamená dát do zástavy pořádný kus veřejných pozemků. Tyto pozemkové záruky skrývala zástěrka ?ekologie?, maskující skutečný účel. K utajení skutečného rozsahu konfiskací byly užívány rozličné názvy, jako například ?rezervace pro divokou zvěř?, ?mokřina?, ?dědičná řeka?, atd. Ale konečný důsledek byl stejný - veřejnosti, která je jejich vlastníkem, byl zamezen přístup k obrovským plochám veřejné půdy obsahující přírodní zdroje jsou to zástavy držitelům vládního dluhu USA. Správně. Jsme na cestě, na jejímž konci z nás budou místo občanů nájemníci. Byl jste schopen zabránit tomu, aby vaše veřejná půda posloužila ke krytí rizikových půjček US vlád, jímž jste nikdy neschválil takový postup? Ne? Gratuluji. Jste otrokem.

Peníze svěřené pod vládní dozor byly vypleněny, od Fondu sociálního zabezpečení přes účty Záruky domorodých Američanů až po Federální penzijní fondy. Kongres se sice verbálně, ale neupřímně staví proti plenění fondů Sociálního zabezpečení, ale uvažuje jen nad zvýšením daní k pokrytí vyrabovaného deficitu. Mezitím se soudní případy ve věcech dalších vyloupených svěřeneckých účtů protahují a zůstávají nevyřešeny. Jste schopen odmítnout zkorumpovanou a podvodnou vládu? Ne? Pak gratuluji. Jste otrokem.

Jste otrokem, neboť vládnoucí třída si může dělat, co chce, a vy nemůžete nic odmítnout. Svobodně se můžete rozhodnout, na co se dnes večer budete dívat v televizi, nebo kterým autem pojedete dnes do práce, ovšem nemáte prakticky žádnou pravomoc pro zbytek svého života. Dokonce i ten domov, který celé roky splácíte, vám může být vmžiku zabaven v případě naléhavého "vyššího zájmu". Můžete odmítnout? Ne? Gratuluji. Jste otrokem.

V říjnu 2001 jsem napsal, že více škody než aktuální teroristické hrozby našemu národu způsobí ti, kteří tvrdí, že nás chrání před teroristy. I když Bush dokonce tvrdil, že teroristé nenáviděli Spojené státy kvůli našim svobodám, sebral nám poté to málo zbývajících svobod, co jsme měli, než jsme začali být více sledováni, více špiclováni, více omezováni, ztišováni, více zdaňováni, a více zotročováni, než kdykoliv předtím v historii našeho národa. A nejenom, že nyní jsme otroky, vidíme již i to, že jsme otroky byli po celý čas. Neměli jsme práva, protože právo nemůže být odňato. To, co jsme měli, byla shovívavost, kterou panstvo udělilo svým otrokům, ovšem kterou je možno okamžitě skončit, když se panstvo začne bát otrocké nelibosti a zlosti.

Vím, že je velmi depresivní tohle všechno číst na Nový rok, ale během celého roku 2003 jsem sledoval, jak lidé, o které mám starost, zrácejí své domovy a podnikání, jak se celoživotní práce rozpouští v burzovních manipulacích korporátních manipulátorů. Ti Američané, kteří tvrdě pracovali, aby naplnili Americký sen, přišli o všechno, aniž by udělali nějakou chybu. Naše školy jsou rozložené, nemocnice nemají personál, silnice, mosty a železnice země se rozpadají, zatímco miliardy dolarů se lijí jiným zemím, vybraným kamarádíčkům a do vyhladovělé válečné mašinerie. Priority vlády, krmené našimi daněmi, se zdají být soustředěny všemi směry, jenom ne zpět k těm, kteří tyto daně hradí. A zdá se, že to nelze odmítnout.

Myslím, že stav národa lze popsat jednoduchým kontrastem. Tommy Chong je ve vězení za to, že prodával rouru, zatímco Ken Lay jako muž, který obraz své zaměstnance a investory o miliardy, je stále na svobodě. Ať se na to díváte z které strany chcete, je to pěkně přiblblá situace.

Sliboval jsem čtenářům, že v tomto článku udělám nějaké předpovědi pro rok 2004. Přál bych si, abych nemusel, protože doufám, že ve většině z nich se pletu.

1. Dojde k dalšímu falešnému teroristickému útoku. Válečný program neokonzervativců se bez něj nemůže pohnout dál. Ti, kteří doufali, že dobytí Iráku znamená konec války, budou v silném šoku. Jestřábi touží po celé planetě, ať již řízené přímo Spojenými státy, nebo jiným loutkovým režimem. Další útok je "nezbytný".

2. Spojené státy nakonec prohrají svoji válku o dobytí světa. USA nemají dostatek vojsk, aby obsadily celou planetu, a jak příliš pozdě zjistil Hitler, vlastnictví supermoderních zbraní ještě neznamená, že vyhrajete válku, když vás ve světě jebou naprosto všichni ostatní. Na praktičtější úrovni, dříve či později USA skončí ve válce s někým, kdo doopravdy disponuje nukleárními zbraněmi. O takovém vládním plánu svědčí množství podzemních zařízení, které byly v posledních letech postaveny, či modernizovány. Zaplatili jste si za ně, ale dovnitř vás nepustí. Takový útok na Spojené státy je jen malá cena pro ty, kteří podporují tyto války, ne pro Ameriku, ale pro postoj jiného národa, zatímco podvedené oběti se budou vyvražďovat navzájem.

3. Bez války se zřejmě americká vláda zhroutí, stejně jako v Sovětském svazu, sražena zadlužením a korupcí. Jakmile se celkový kolaps přiblíží, snaha o vydrancování národa ještě zesílí. Poslední oficiální akt jakékoli vlády v podobném postavení je vydrancovat národ.

4. Jsem proti násilí. Přeji si, aby vše bylo odmítnuto, ale přesto věřím, že náš národ bude čelit kolizi mezi vládnoucími a ovládanými. Vláda se toho bojí stejně tak, jinak bychom mezi námi a našimi "veřejnými sluhy" neviděli tolik neprůstřelných Lexanů. Myslím, že příčinou toho, že jsme to zatím neviděli, je to, že Američané jsou ovlivněni čekáním na hrdinu či spasitele, který přijde a dá věci do pořádku. Víme, že to jde do háje, ale čekáme na někoho jiného, který to dá do pořádku, Supermana, kavalérii na koních, Spartaka, Mesiáše, Batmana, můj server, cokoliv. Takové přesvědčení, že každý by měl v tichosti počkat na hrdinu, je součástí otrockého mechanismu, který vás má udržet na místech, vydaného Cézarem, k obstarání si více otroků, čekání na záchranu, která nikdy nepřijde. Nicméně jak ukázala historie, dokonce i trpělivost všech lidí může být vyčerpána a já předpovídám, že až přijde velké finále, přijde to tak nečekaně, jako tomu bylo např. v Rumunsku. V listopadu 1989 se Rumunsko zdálo být stabilním pod vládou Nicholaie Ceausesca. O týden později, sportovní událost přerostla ve spontánní politický protest a 25. prosince byl Ceausescu postaven před soud a odsouzen k smrti. Ceausescu dokázal, že tyrané by si neměli plést mlčení se souhlasem. Rumuni si nakonec uvědomili, že nepřijde nikdo, aby je zachránil, a sebrali odvahu zachránit se sami. Zhroucení Sovětského svazu bylo stejně rychlé a téměř stejně neočekávané. To bude i ve Spojených státech.

Otcové zakladatelé ustavili národ, ve kterém byla vláda tvořena se souhlasem lidu. My, Lidé jsme odsouhlasili určité závazky ke své vládě. Vláda, které jsme dovolili starat se o naší národní suverenitu, souhlasila řídit se určitými limity, vymezenými Ústavou. Současná vláda porušila smlouvu, rozmetala stanovené Ústavní limity a upevnila svou moc a autoritu, zatímco pro občany stanovila mnohem více povinností. Měli jste možnost to odmítnout? Ne? To je větší důvod, než všechny předchozí, proč jste přestal být svobodnou lidskou bytostí, a jste nyní otrokem.

Jste otrokem. Když žijete pod vládou, která vám bere vaše jmění a vaše děti a lže vám, aby vás držela v poslušnosti a děsí vás, aby vás v ní udržela, jak to může být jinak?

Jste otrokem. Můžete jím zůstat, či nikoli. Až tak je to jednoduché. Nikdo jiný vás nespasí. Neexistují hrdinové na koních, kteří pro vás přijedou a zachrání vás. To, zda budete vy a vaše děti žít jako otroci, nebo jako svobodné bytosti, je pouze a výhradně na vás.

Zdroj, translation OSUD.cz 2004
http://www.whatreallyhappened.com/yearoftheslave.html
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=2241&PHPSESSID=8eef61cd1398f1adec72cf8e6f6c0024

ja by som povedal, ze /nielen/ papez vyhlasi o niekom, ze je mesias, nas spasitel, teda antikrist :-). Moj osobny typ je buduci prezident EU. Viac o tejto tematike najdete na http://www.soldierofthelord.4t.com/

An End to Evil: Strategies For Victory in the War on Terror

by David Frum (Author), Richard Perle (Author)

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1400061946/qid=1073218394/sr=1-1/ref=sr_1_1/104-9865605-2510322?v=glance&s=books

zajimave komentare ctenaru:

A War Criminal's Cookbook, January 3, 2004

Reviewer: A reader from San Antonio, Texas United States

If America follows the course of action put forth in this book, it will become the EPICENTER of evil. Peace through conquest was HITLER'S dream, not America's. This book is nothing short of a deranged recipe for global horror and body counts in the millions.

...

The Bush administration's Mein Kampf, January 2, 2004

Reviewer: A reader from Berlin
A transparently racist manifesto voicing the xenophobic views of the current regime in Washington. You've got to check this out, just to see how insane these people are.

...

A must read, January 2, 2004

Reviewer: rationalrevolutionnet (see more about me) from Vero Beach, FL United States

This is a must read book. I'm giving it 5 stars because its a book that should be bought, not becuase I agree with it. In fact, I only recently became aware of this book and in fact had reached the conclusion that the disruption of the EU was the primary motive behind the war in Iraq before the war even started. I am still amazed by the boldness of this group and administration.

...

And furthermore . . ., January 2, 2004
Reviewer: Anthony D. Zinnanti from Saugus, California United States
As an addition to my first review posting, I would like to let the potential reader know a couple of things. This book is jaw-dropping in its openly racist and anti-Islamic statements made by the two purported "intellectuals," Frum and Perle. Try this line on for size: "The software engineer who develops a sudden enthusiasm for Islam is more likely to be funding terrorism that the software engineer who develops a sudden enthusiasm for vintage cars." (Page 79.)

At the risk of offending some, anyone familiar with "Mein Kampf" will defintiely see the parallel to this work. I'm saying this seriously. This is a bold manifesto that openly calls for the overthrow of certain states, the treatment of France as an adversary and it is openly anti-Islamic.

Despite the offensive nature of this book, people do need to be aware of it - and act on that awareness - because of the power that the two authors wield with the present administration.

...

I Laughed, Cried, Cheered, & Jeered - this book has it all!, December 31, 2003
Reviewer: Scott E Meredith from Redmond, WA USA
What a crock of a book~ I annoint Perle's Lotus Feet for delivering such a steaming load of pure bullsh/t into my hands. But stay - I jest!

Actually this book is fantastic, I LOVED it, except for ONE tiny little DETAIL - 9/11 was obviously an inside job, no Boeing 757 ever hit the Pentagon, and the WTC towers were brought down by internal explosives. Atta & Co. were mere patsies. Thus, the entire starting premise of this book is absolute 24 carat bullsh/t.

But hey - other than that ? This book ranks with Shakespeare, Milton and Dante as great lit!

...

Manifesto demands Bush change regimes in other 'rogue' countries

Washington |By David Rennie | 02-01-2004
Print friendly format | Email to Friend

US President George W Bush was sent a public manifesto Tuesday by Washington's hawks, demanding regime change in Syria and Iran and a Cuba-style military blockade of North Korea backed by planning for a pre-emptive strike on its nuclear sites.

The manifesto, presented as a Manual for Victory in the war on terror, also calls for Saudi Arabia and France to be treated not as allies but as rivals and possibly enemies.

The manifesto is contained in a new book by Richard Perle, a Pentagon adviser and "intellectual guru" of the hardline neo-conservative movement, and David Frum, a former Bush speechwriter. They give warning of a faltering of the "will to win" in the US.

In the battle for the President's ear, the manifesto represents an attempt by hawks to break out of the post-Iraq doldrums and strike back at what they see as a campaign of hostile leaking by their foes in such centres of caution as the State Department.

CIA plans new secret police to fight Iraq terrorism

By Julian Coman in Washington
(Filed: 04/01/2004)

Nine months after the demise of Saddam Hussein's regime and his feared mukhabarat (intelligence) operatives, Iraq is to get a secret police force again - courtesy of Washington.

...

http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/01/04/wirq04.xml&sSheet=/news/2004/01/04/ixnewstop.html

no jasne... a hlavne po vytvoreni nwo uz volal kdekdo, nejen papez

staci ceknout http://news.google.com/news?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=utf-8&q=new+world+order&sa=N&tab=wn

jaxxe: antikrist nebo satan, je to jen ikonka a da se vyrobit ;) a neverim ze by papez nevedel co slovni spojeni NWO znamena a odkud vitr vane. spis uz bych veril tomu ze byl zfetovanej (jako porad) a jeste porad mel pocit ze dela spravne. nicmene jeho postavicka je jako ikonka spatne vyuzitelna (moc dlouho uz asi nevydrzi) takze bych tohle zavrhl jako cistou spekulaci a shodu nahod ;)

marshus: hehe no to nevim, rek bych to musi byt nekdo prijatelny pro vsechny svetova nabozenstvi, ne papez ;)) kazdopadne to nema byt satan, ale antikrist a jedina osobnost bojujici za mir, ktera se muze chlubit tim, ze ma cislo 666 je zatim nelson mandela...

http://www.46664.com/

JAXXE: Povinny GPS boxy? Cywe to je svinstvo :/

neco k tematu:_

JAXXE --- --- 12:06:45 22.12.2003
Police call for remote button to stop cars

Motorists face new 'Big Brother' technology

Juliette Jowit, transport editor
Sunday December 21, 2003
The Observer

After speed cameras, road humps and mobile phone bans, there could be more bad news for Britain's motorists. Police are urging Ministers to give them the power to stop vehicles by remote control.

In what will be seen as yet another example of the in-creasing power of Big Brother, drivers face the prospect of their cars being halted by somebody pushing a button.

The police lobby is being led by Superintendent Jim Hammond of Sussex police, who chairs an Association of Chief Police Officers technology working group which is examining the idea.

'Providing an effective means to remotely stop a vehicle is fast becoming a priority,' Hammond told a European conference. 'The development of a safe and controlled system to enable remote stopping has the potential to directly save lives.'

However, Bert Morris, deputy director of the AA Motoring Trust said: 'People don't like the idea of Big Brother taking over their driving. In years to come that might be acceptable, but it's very, very important that there's a step-by-step approach.'

Cars could be stopped by the gradual reduction of engine power so it slowly comes to a stop, or by making sure when drivers come to a halt they can not move again.

Stopping cars remotely sounds futuristic, but the basic technology is already available and used in lorries to limit the top speed to 56mph and in new systems to immobilise stolen cars.

The key is the electronics box in most new cars which, when the driver presses the accelerator or brake, sends a message to the engine to speed up or slow down. It can be programmed to limit the speed generally or according to the position of the car, established via a GPS satellite. For remote operation, a modem, which works like a mobile phone, can be used tell the car to slow down or stop.

Similar radio telemetry was used by Formula One pit crews to adjust the engines of racing cars at up to 200mph - until it was banned this year.

'The technology exists and will become more refined as time goes on,' said Nick Rendell, managing director of the Siemens business developing this technology in the UK.

...

http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1111211,00.html

JAXXE --- --- 12:32:07 4.1.2004
zajimave.. kdyz budem povazovat nwo za neco spatnyho (podle apokalypsy) tak ten kdo ho privolava musi byt satan.. tzn. je to papez? ;))))

twig: no ono uz to proslo, krome toho "stop buttonu"... v nemecku se ted chysta neco podobneho, nejdrive na kamiony a postupne i na osobaky... a to jeste EU nespustila satelity galileo

JAXXE: No to uz je trochu neco jinyho :)) ...ale zase neni jisty, jestli by to tak lehce proslo...

Pope Wants New International Order to Keep Peace

Thu January 1, 2004 06:05 AM ET

By Claire Soares

VATICAN CITY (Reuters) - The world needs a "new international order" to solve its conflicts and ensure peace, Pope John Paul said in his New Year's Day address on Thursday.

The ghosts of 2003 -- when the United States invaded Iraq without United Nations approval -- dominated the pope's first speech of 2004.

"More than ever we need a new international order which draws on the experience and results of the United Nations," the 83-year-old pontiff said at a mass in St Peter's Basilica.

"An order which is capable of finding adequate solutions to today's problems, based on the dignity of human beings, on integrating all society, on solidarity between rich and poor countries, on the sharing of resources and the extraordinary results of scientific and technological progress," he added.

Speaking at Christendom's largest church, the pope urged people not to lose hope of finding peace in the Holy Land, which the Vatican feels is vital to winning the war on terror.

"The land in which Jesus was born sadly continues to live in a dramatic condition. And in other parts of the world sparks of violence and conflict have not been extinguished either. But we need to persevere and not bow to the temptation of losing hope."

Turning to Africa, the pope paid tribute to his Burundi ambassador, Michael Courtney, killed on Monday in an ambush the army has blamed on rebels who have refused to join a peace process to end a 10-year conflict.

"(He) was tragically killed...while he was going about his mission of promoting dialogue and reconciliation. We pray for him and hope his example and sacrifice will bear the fruits of peace in Burundi and the world," the pope said.

The leader of the world's one billion Catholics, who suffers from Parkinson's disease that makes it difficult for him to talk, seemed alert and read all of his homily in a clear voice.

But it is unclear what 2004 holds for him. For the first time since his election in 1978, the pope enters the new year with no firm plans for travel, although there have been some invitations.

He was particularly weak on his last foreign trip, a visit to Slovakia in September, when aides had to read most of his addresses for him.

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml;jsessionid=AK4LO1QGQJWZKCRBAELCFEY?type=topNews&storyID=4063144

twig: pred tydnem jsem tu daval clanek o tom ze britska policie chce zavest povinne GPS boxy v autech /ktere uz v tech novych tak jako tak jsou/. boxy maji slouzit pro "spravedlive" placeni mytneho, presne podle ujetych kilometru, zamezit kradezim a prekracovani maximalni rychlosti a je tam i funkce na dalkove zastaveni vozidla. nahrad si jen slovo no-fly zone slovem no-drive zone...