• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // new world order ... part 3 :: Love your local Illuminati :)
    GORG
    GORG --- ---
    USA: Al Kajda působí v Bosně
    http://lidovky.centrum.cz//clanek.phtml?id=302848

    GORG
    GORG --- ---
    Bush a evangelikálové

    http://lidovky.centrum.cz/archivln/archivln.phtml?id=303928&sec=35&sub=73&d=30&m=10&y=2004&dat=20041030#clanek

    // tohle je taky slušný... lidovky uz taky zacina chytat paranoia?
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    v tistene verzi to je delsi...

    Jak číst 1984 v roce 2004

    Každodenní realita Bushovy Ameriky v mnohém připomíná slavnou Orwellovu utopii


    Román 1984, který George Orwell napsal roku 1948, byl tradičně chápán jako děsivý popis moci komunismu ovládat lidské mysli. V samotném roce 1984, kdy se knize dostalo opětovné pozornosti, nikdo nepochyboval o tom, že popisuje Sovětský svaz. Přesto když román čteme dnes, musíme se zarazit nad tím, kam je situován - děj se neodehrává v Moskvě, ale v Londýně.

    V Orwellově příběhu pohltila Londýn i celou Británii velká transatlantická říše známá jako Oceánie. Jejím srdcem je území dnešních Spojených států. Ve světě, který Orwell popisuje, neselhal ani tak socialismus, jako spíše modernita se svými přísliby svobody. Stát přerostl společnost a vládci našli techniky, jak se udržet permanentně u moci, přičemž svým občanům odpírají jak svobodu, tak blahobyt. V Oceánii, stejně jako ve dvou dalších říších Orwellova světa, Eastasii a Eurasii, stát podrobuje mučení ty, kteří jsou neposlušní nebo pro něj představují hrozbu. A i když autor při popisech mučení čtenáře nikterak nešetří, násilí není jeho hlavním tématem. V Oceánii totiž lidé většinou věří tomu, co jim jejich vládcové říkají, a to buď proto, že nesouhlas nedokážou vůbec vyjádřit, anebo proto, že postrádají imaginaci, aby si mohli představit alternativy. Skutečným tématem Orwellovy knihy je tedy to, jak moc státu předchází a zabraňuje nezávislému myšlení.

    Válka je mír...

    Když tento román vezme do ruky Američan v roce 2004, zjistí, že kniha má až překvapivě styčných bodů s každodenní realitou. Samozřejmě, dnešní Spojené státy nejsou totalitní společností, jakou Orwell popisuje, nicméně on tuto knihu napsal jako varování před možnými formami budoucnosti a některé jeho obavy se dnes ukazují jako vysoce aktuální. Vezměme si například tři slogany vládců fiktivní Oceánie: Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomí je síla. Současný prezident Spojených států vytrvale charakterizuje Američany jako mírumilovné lidi, přitom jedinou novinkou, kterou jeho vláda vnesla do americké zahraniční politiky, je preventivní válka, a válka je i hlavní agendou celé jeho zahraniční politiky. Prezident neustále mluví o svobodě, až se z toho stal jakýsi verbální tik, přitom právě jeho vláda omezila občanské svobody nejvýrazněji od čtyřicátých let 20. století. V oficiálních vyjádřeních všeho druhu neustále figuruje slovo "síla". Zdá se, že prezident udržuje svou sílu jen tak, že cíleně ignoruje svět kolem sebe. Patrně zastává ten názor, že číst noviny zatemňuje mysl, a tak brání rozhodným, silným činům. Dokonce to vypadá, že nedokázal žádnou knihu přečíst od začátku do konce. To jej činí v očích Američanů natolik sympatickým, že se z toho stává jeho politická zbraň.
    Jak mohou tak protichůdné názory a postoje působit přesvědčivě? Odpověď spočívá částečně v manipulaci jazyka samé, v tom, co Orwell nazýval "newspeak". V Oceánii tato nová řeč postupně nahradila standardní angličtinu, snížil se celkový počet slov v jazyce a prosadily se neologismy vytvořené za účelem omezovat myšlení. Jak všichni víme, oficiální diskurs Spojených států, posuzovaný podle prezidentova aktivního slovníku, strmě upadl. Možná je to i proto, že tisk a veřejnost tak mají větší obtíže rozluštit, co má prezident na srdci, jelikož jeho myšlenky jsou sdělovány formou jakési falešné angličtiny, která při čtení nedává smysl. Tisk prezidenta prakticky nikdy necituje, protože to, co říká, lze použít pouze v mluvené řeči (a někdy ani tehdy ne). Ale prezidentovo nadání zavádět novinky do jazyka je jen část problému. Jeho vláda generuje "newspeak" rovněž záměrně. Například zákon USA PATRIOT (Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism - neboli "sjednocení a posílení Ameriky poskytnutím náležitých nástrojů pro předcházení a bránění terorismu") - používá pozitivních asociací slov "USA" a "patriot" k pojmenování zákona, který omezuje svobody Američanů. Válka v Iráku je vedena "koalicí" a nikoli americkou armádou, přestože 90 procent obětí jsou Američané. Pachatelé atentátu z 11. září 2001 jsou označováni za "naše nepřátele", tedy obecným termínem, jenž je pak používán pro lidi, kteří neměli - jako Saddám Husajn - s útoky nic společného.

    Doublethink

    Žít v takových protikladech znamená angažovat se v tom, co Orwell nazval "doublethink": "schopnost držet v mysli dva protichůdné názory a přijímat oba". Bez nějaké takové koncepce je nemožné sledovat americkou debatu o terorismu. Vysocí představitelé americké vlády nyní přiznali, že neexistují žádné důkazy o spojení mezi Saddámem Husajnem a útoky z 11. září, nicméně dlouhou dobu tvrdili, že takové spojení existuje. Jak dnes víme, prezident nařídil zpravodajské službě, aby mu obstarala zprávu, která by takové spojení dokazovala, přestože byl informován, že pro takové tvrzení neexistuje žádný empirický důkaz.
    Představitelé vlády nyní chválí šetření kongresové komise, která jakékoli spojení popírá a vzápětí tvrdí, že tyto zprávy vlastně podporují jejich pozici. Tyto protikladné názory vyjadřují různí členové Bushovy vlády; ještě zajímavější je ovšem to, že je v různých okamžicích vyjadřují tytéž osoby. Důkazy o světě nejsou zcela popírány, nicméně jsou vedeny odděleně od nějaké hlubší pravdy, která je dostupná pouze vírou. Je docela dobře možné, že někteří američtí představitelé, zejména prezident a viceprezident, mají jednoduše jiné pojetí pravdy. Pravda je podle nich to, co pociťují jako pravdivé v okamžik, kdy jsou dotázáni. Když to říkají, opravdu to cítí, ačkoli na jisté úrovni vědí, že to pravda není. Toto je podstata "doublethinku" a v tom možná též spočívá podstata Bushovy popularity.
    V Orwellově dystopii jsou vládci přesvědčeni, že neexistuje žádná vnější pravda, kterou by jejich metody nedokázaly vyvrátit. Občané Oceánie skutečně jsou s tou popřít vnější skutečnost ve prospěch toho, co tvrdí Strana, a to i přesto, že tato tvrzení se mění. Toto jsou ostatně nejděsivější pasáže románu: když se ukáže, že názory lidí na svět se mohou v okamžiku měnit. Tak například zkraje knihy je Oceánie ve válečném stavu s Eurasií a v mírovém s Eastasií. V jistém okamžiku je znenadání uzavřen mír s Eurasií a rozpoutána válka proti Eastasii. Ani se neočekává, že by obyvatelé Oceánie tuto změnu přijali, protože oni ji ani nepostřehli. Mají aktivně podporovat novou válku a na tu starou zapomenout. Žádá se po nich jakožto po občanech, aby podporovali válku jako takovou, aniž by kladli jakékoli otázky.
    Možná by bylo příliš očekávat, že si Američané vzpomenou na to, jak Spojené státy za předchozí republikánské vlády podporovaly mudžáhidy typu Usámy bin Ládina v Afghánistánu, stejně jako Saddáma Husajna ve válce s Íránem. Připomenout si tato základní fakta ještě neznamená někoho obviňovat z pokrytectví: na změně není samo o sobě nic špatného, vždyť i zahraniční politika musí reagovat na svou dobu. Tyto změny zahraniční politiky patrně měly svůj smysl, je nicméně děsivé si uvědomit, že ve Spojených státech si na tuto dřívější politiku již nikdo nepamatuje. A ještě děsivější je to, že Bushova vláda klidně přesměrovala hněv národa z Usámy bin Ládina na Saddáma Husajna a z al-Kaidy na Irák. Toto skutečně připomínalo onu náhlou změnu z války proti Eurasii na válku proti Eastasii. Aniž by byl udán jakýkoli rozumný důvod, od lidí se očekávalo, že prostě půjdou s proudem - a oni většinou šli.

    Oligarchie médií

    Jak to, že se lidem u moci daří dosáhnout takového okamžitého souhlasu? Nejpronikavějším Orwellovým postřehem je to, že lidé nemají příliš velký zájem poznat pravdu. To je velice závažná námitka proti optimismu celé liberální tradice, již stojí za to si připomenout. Klíčové texty této tradice, například Miltonův spis Areopagitica nebo Millovo pojednání O svobodě vycházejí z toho, že jednotlivec touží znát pravdu. Z toho dovozují, že při absenci cenzury pravda nakonec vyjde na povrch.
    Na tomto základě je pak možné tvrdit, že pravdu bude generovat sám svobodný trh, neboť jednotlivci si budou moci vybrat mezi konkurenčními zdroji informací. To se však ukázalo jako nepravdivé. V ekonomikách, jako je ta americká, kde vláda zrušila veškerá omezení týkající se vlastnictví sdělovacích prostředků, což učinila právě současná vláda, se počet zdrojů naopak snižuje. Velké mediální firmy nemají zájem narušovat status quo a zcela rozhodně si nepřejí změnu vlády, protože ta nová by mohla přijít s návrhem zákona, který by ohrozil jejich nově nabytou oligarchickou moc. To neznamená, že se nikdy neobjeví kritika, ale oligarchická kontrola nad médii zcela jistě ubíjí politickou debatu. Oligarchická média mezitím nabízejí posluchačům a divákům dojem, že jsou jim předkládány informace, které jsou výsledkem důkladného hledání pravdy. To ovšem v Americe již není pravda. Dokonce i ty opravdu nejlepší nezávislé noviny - New York Times a Washington Post - nedokázaly prezentovat základní fakta týkající se války v Iráku tak, aby jim veřejnost porozuměla.

    V Orwellově románu stát řídí skutečnost tak, že pozměňuje veřejnou paměť velice nedávné minulosti. A dvě média blízce napojená na Republikánskou stranu a vládu dnešních USA se podílejí na praktikách, které zavánějí tím, co Orwell popisuje. První z nich je vymazání nedávné minulosti, pokud je v rozporu s tím, co říká vládce dnes. V Oceánii má toto v popisu práce ministerstvo pravdy; ve Spojených státech televize Fox News. Když například Al Gore přednesl významný projev, v němž kritizoval prezidenta Bushe, Fox News nabídla vlastní "analýzu" proslovu, a nikoli jeho obsah sám. Ačkoli Gore dostal v posledních prezidentských volbách více hlasů než Bush, v amerických médiích se mu prakticky nedostává hlasu.
    Druhou taktikou je záměrné likvidování osobností opakovanými útoky ad hominem. V Oceánii stát nařizoval "dvě minuty nenávisti", což bylo cvičení, během kterého měli být nepřátelé hlasitě haněni na veřejnosti. V USA moderátoři populárních pravicových rozhlasových stanic identifikují domnělé zrádce a ty vystavují posměškům. Když Richard Clarke publikoval svůj rozbor Bushovy protiteroristické politiky, jedna rozhlasová stanice zpochybnila jeho kompetence i vlastenectví, a to přesto, že tento muž oddaně sloužil čtyřem předchozím vládám, z nichž tři byly republikánské.
    Tyto dva příklady nejsou ojedinělé: poukazují na mechanismus dokonale fungujícího systému orwellovské modifikace skutečnosti. Fox News a rozhlasové stanice jsou nejdůležitějšími zdroji informací v dnešních Spojených státech. V zahraničí se jim nedostává prakticky žádné pozornosti, a to hlavně proto, že jejich vysílání nemá žádnou reálnou informační hodnotu. Ale ono je jedno, co si myslí zbytek světa - jak se vyjádřil jeden z vládců Oceánie: "My je můžeme klidně vytěsnit. Oceánie je celý svět." Toto je pravděpodobně největším úspěchem Bushovy vlády: dokázala vytvořit čistě americký rétorický prostor, zcela uzavřený všem vnějším vlivům.
    Samozřejmě tento americký rétorický prostor podléhá přísné stratifikaci. Někteří lidé opravdu slyšeli Goreův projev. Mnoho lidí si koupilo knihu Richarda Clarka. Určitý segment americké společnosti nemá žádné pochybnosti o těch základních faktech, které se staly předmětem diskuse v aktuální volební kampani. Mnohem větší část společnosti lze ale přesvědčit pomocí mediálních kampaní. I to dokonale zapadá do Orwellovy Oceánie. I v románu 1984 vystupuje skupinka, která si stále pamatuje minulost a je schopna z fakt týkající se současnosti vyvozovat závěry - i tato skupina však byla bezmocná změnit realitu. V Oceánii i v Americe jsou ve hře síly hlubší než mediálních techniky. Tato podobnost faktů a fikce je varováním, že Orwellova varování z 1984 zůstávají aktuální i v roce 2004. Orwell nás vyzýval, abychom si dávali pozor na jazyk, věřili pravdě a rozpoznávali mechanismy, které mohou korumpovat demokracii. Klíčovým mechanismem v Orwellově Oceánii stejně jako v současných USA je vědomé používání sociologie války. Stejně jako mohou lidé pobízet druhé ke kritičnosti a reflexi, lze vytvořit prostředí, v němž bude zárukou bezpečnosti jenom pasivita a nevědomost.

    Velký bratr tě sleduje

    Nejmrazivějším a nezapomenutelným obrazem z 1984 jsou plakáty Velkého bratra s nápisem "Velký bratr tě sleduje". V románu není jasné, zda je Velký bratr reálná živá osoba - přesto plakáty přispívají k navození takového morálního klimatu, v němž lidé špiclují sebe navzájem i své myšlenky. Tento postřeh rozvedl v jednom ze svých esejů Václav Havel. Popisuje zelináře, který si v obchodě vyvěsil nápis "Proletáři všech zemí, spojte se". Zelinář, který sám nezastává žádné ideologické stanovisko, to udělal proto, aby se vyhnul nechtěné pozornosti ze strany úřadů. Ačkoli to jakožto bývalý skaut říkám s bolestí v srdci, musím konstatovat, že americká vlajka dnes funguje velmi podobným způsobem. V měsících po 11. září 2001 vyvěšovali Američané svou vlajku jako upřímný výraz žalu, zlosti a hrdosti. Vysocí vládní představitelé (a moderátoři v televizi) nosí odznáčky s americkou vlajkou na klopách svých sak ještě dnes, tři roky po těch událostech. Přitom lesklé odznaky již žádné sdělení nemají. Někteří je nosí jen proto, aby zastrašili ostatní; jiní je nosí proto, neboť jsou zastrašováni. A mnoho lidí o tom ani nepřemýšlí. Ale v době války nechce být nikdo podezírán z nedostatku vlastenectví.
    V Orwellově Oceánii přináší válka a lež bídu. Stát zubožuje svou vlastní společnost tím, že své zdroje mrhá na zbytečnou válku. V atmosféře věčné války, říká Orwell, jsou lidé ochotni přijmout nejen okleštění vlastní svobody, ale rovněž snížení životního standardu. To se na první pohled jeví jako zásadní rozdíl mezi Oceánií a současnou Amerikou vždyť kdo by obviňoval prezidenta Bushe z toho, že se staví proti spotřebě? Přesto na hlubší úrovni korespondence mezi vykalkulovanou válkou, vykalkulovanou lží a vykalkulovanou chudobou funguje. Klíčové postavy Bushovy vlády měly před zářím 2001 podle všeho dva hlavní záměry: snížit daně pro bohaté a vpadnout do Iráku. Útoky z 11. září jim umožnily oba tyto záměry realizovat. Jakkoli se to může zdát paradoxní, daňové škrty pro bohaté byly prezentovány jako nezbytnost v době války a jejich kritika byla napadána jako nevlastenecká. V důsledku toho méně privilegované vrstvy americké společnosti platí za válku v Iráku dvojím způsobem: svými životy, neboť americká armáda se rekrutuje z chudších vrstev, ale v dlouhodobé perspektivě též svým živobytím. Výsledkem masivních daňových škrtů v době nákladné války bylo vytvoření rekordního deficitu a vskutku děsivého státního dluhu. Každý osmý Američan dnes žije pod hranicí chudoby. Zvýšení státního dluhu v dlouhodobé perspektivě znamená snížení státních služeb poskytovaných chudým. A právě to zamýšlí Bushova vláda.

    Sociologie války

    Orwell dobře pochopil, že tohle všechno umožňuje sociologie války. Obyvatelstvo Oceánie je krmeno pravidelnými zprávami o velkých vítězstvích dosažených v Asii, které se střídají se znepokojujícími zprávami o nebezpečích, která hrozí mateřské zemi. Zde je srovnání s dnešními Spojenými státy přímo nabíledni. Američanům jsou předkládána velká vítězství dosažená v Afghánistánu a Iráku (v obou případech pochybná), přičemž zároveň jsou varováni ministerstvem vnitřní bezpečnosti, že teroristé mohou v každém okamžiku udeřit na jejich zemi. Zásadní podobnost mezi Oceánií a Amerikou nicméně spočívá v tom, že rétorika války vymazala politickou debatu. Jak čtenář pochopí ke konci románu 1984, války, které Oceánie neustále vedla v Asii, neměly žádný účel kromě toho, že sloužily k matení, manipulování a ovládání obyvatelstva.
    O přínosech amerických vojenských intervencí lze pochybovat. Podle mého názoru byla válka v Afghánistánu vedena bez dostatečných rezerv a přesvědčení; válka v Iráku byla omyl od samého začátku. Ale problémem americké společnosti nejsou ani tak politiky, jako způsob, jímž jsou definovány svými tvůrci a vysvětlovány veřejnosti. Boj proti mezinárodnímu terorismu vůbec nemusel být definován jako trvalá válka dobra proti zlu. Jsme země "ve válce", jak prezident Bush rád říká, a on sám je "válečný prezident". Toto není popis konkrétního činu nebo nálady, nýbrž popis permanentního stavu existence. Hrdina románu 1984 si nepamatoval "dobu, kdy jeho země nebyla ve válce". Pokud Bush vyhraje volby, nejmladší generace Američanů si záhy bude moci říct totéž. Jakožto společnost jsme méně mírumilovní, méně svobodní a méně informovaní, než jsme byli před několika lety. Samozřejmě, válka je mír, otroctví je svoboda a nevědomost je síla.

    ***

    V Oceánii stát nařizoval "dvě minuty nenávisti", což bylo cvičení, během kterého byli nepřátelé haněni na veřejnosti. V USA moderátoři pravicových rozhlasových stanic identifikují a zesměšňují domnělé zrádce.





    Lidové noviny, 30. 10. 2004, Timothy Snyder; AMERICKÝ HISTORIK * Autor přednáší historii na Yale University. Specializuje se na politické a intelektuální dějiny východní Evropy


    http://lidovky.centrum.cz/archivln/archivln.phtml?id=303924&sec=35&sub=73&d=30&m=10&y=2004&dat=20041030#clanek
    BEEJBI
    BEEJBI --- ---
    toto uz je zlee zlee!!! fuj...ak to dojde az sem, tak to bude koniec...
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    School bags equipped with GPS to protect kids from crime

    Thursday, October 28, 2004 at 07:29 JST
    TOKYO — School bags with a built-in global positioning system will be sold in Japan from November to protect children from crime, Kyowa Corp said Wednesday.

    Cooperating with leading security firm Secom Co, Kyowa said it has decided to market the high-tech bags, believed to be first of their kind in the world, to meet demand from parents who are concerned about the growing number of crimes and accidents involving their children. The system is able to track the location of the school bags by using satellite and cell phone waves, Kyowa said. (Kyodo News)

    http://japantoday.com/e/?content=news&cat=1&id=316983

    ----------------------------------------------------------

    'Big Brother' gets new binoculars

    Posted: Wednesday, Oct 27, 2004 - 04:55:00 pm EST
    By Jim Hightower-Minuteman Media

    If you're an aspiring performer who wants to be on the screen, Chicago might be your kind of town. In fact, virtually everyone in the Windy City will soon be seen--by various police authorities.

    In a leap into the abyss of the surveillance society, Chicago authorities are installing a web of spy cameras linked to a sophisticated new computer program that not only will view everyone who appears on various streets, but also will alert police agents when anyone is "acting suspicious." What is "suspicious?" Wandering around aimlessly; lingering outside a building; pulling your car over to the shoulder of a highway; leaving a package in a doorway - and other common acts you and I have done a thousand times.

    "What we're doing is a totally new concept," says the director of this intrusive technology. "It's going to take us to a whole new level." I'll say! The snoopervision cameras can zoom in on you and follow you from camera to camera, recording your every move, whether or not you're doing anything wrong.

    Faceless bureaucrats will sit in an undisclosed, fortified building, monitoring the screens and dispatching armed police to accost loiterers, aimless wanderers, and other "suspicious" characters. Not only will the police place these so-called "smart" cameras around town, but so will housing, transportation, and other city agencies - even street sweepers! - making Chicagoans the most-watched people in America. Orwell would be so proud!



    Of course, the authorities insist that this is for our own good, claiming we'll all be safer. Chicago's new surveillance director says: "The value we'll gain in public safety far outweighs any perception by the community that this is Big Brother who's watching."

    But, wait a minute, it is Big Brother watching! Yet, Chicago's mayor dismisses all of us pesky civil libertarians, saying that, after all, "We're not inside your home or your business."

    Not yet, they're not.

    Jim Hightower is the best-selling author of "Thieves In High Places: They've Stolen Our Country And It's Time To Take It Back," on sale now from Viking Press.

    http://www.tristate-media.com/articles/2004/10/27/warricknews/editorial/03hightower.txt
    BEEJBI
    BEEJBI --- ---
    FBI rozšírila vyšetrovanie Halliburtonu

    http://www.sme.sk/clanok-1805050.html
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    velmi zajimave video bushe pred projevem

    http://static.vidvote.com/movies/bushuncensored.mov
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Firefighter Said Black Boxes Were Found at Ground Zero

    By Bryan Sacks and Nicholas Levis
    Wednesday, Oct. 27, 2004


    An article by Pulitzer Prize winner William Bunch (Philadelphia Daily News, Thursday, 10/28/04 - longer version published tonight on his "Campaign Extra" weblog) uses an account from the book to the left, "Behind-the-Scenes: Ground Zero," as one source for the claim that three black boxes from the aircraft that crashed into the World Trade Center were discovered by authorities during the recovery efforts in 2001-2002. This is contrary to the official story.



    vice:
    http://summeroftruth.org/groundzero.html
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    ABCNEWS HOLDS TERROR WARNING TAPE

    **Exclusive**

    In the last week before the election, ABCNEWS is holding a videotaped message from a purported al Qaeda terrorist warning of a new attack on America, the DRUDGE REPORT has learned.

    The terrorist claims on tape the next attack will dwarf 9/11. "The streets will run with blood," and "America will mourn in silence" because they will be unable to count the number of the dead.
    Further claims: America has brought this on itself for electing George Bush who has made war on Islam by destroying the Taliban and making war on Al Qaeda.

    ABCNEWS strongly denies holding the tape back from broadcast over political concerns during the last days of the election.

    The CIA is analyzing the tape, a top federal source tells the DRUDGE REPORT.

    ABCNEWS obtained the tape from a source in Waziristan, Pakistan over the weekend, sources tells DRUDGE.

    "We have been working 24 hours a day trying to authenticate [the tape]," a senior ABCNEWS source said Wednesday morning, dismissing a claim that ABC was planning to air portions of the video during Monday's WORLD NEWS TONIGHT.

    The terrorist's face is concealed by a headdress, and he speaks in an American accent, making it difficult to identify the individual.

    US intelligence officials believe the man on tape may be Adam Gadhan - aka Adam Pearlman, a California native who was highlighted by the FBI in May as an individual most likely to be involved in or have knowledge of the next al Qaeda attacks.

    According to the FBI, Gadahn, 25, attended al-Qaida training camps and served as an al-Qaida translator.


    The disturbing tape runs an hour -- the man simply identifies himself as 'Assam the American.'

    MORE

    The video appears to be from al-Qaeda's media liaison organization. It has a banner crediting the Sahab Production Committee. The speaker refers to Bin Ladin and Zawahiri as "our leaders" and praises the 11 September attacks. The video appears to have been made in the past several months based on the speaker's discussion of the conflict in Darfur, the 9/11 Commission and other recent events

    Developing...

    -----------------------------------------------------------
    Filed By Matt Drudge
    Reports are moved when circumstances warrant
    http://www.drudgereport.com for updates
    (c)DRUDGE REPORT 2004
    Not for reproduction without permission of the author

    http://www.drudgereport.com/abct.htm
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    V Iráku se ztratilo 350 tun výbušnin

    Několik stovek tun konvenčních výbušnin se ztratilo z bývalého iráckého vojenského zařízení, které dříve hrálo klíčovou roli v úsilí Saddáma Husajna vyrobit jadernou bombu.
    Ztrátu potvrdil šéf Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE) Muhammad Baradej Radě bezpečnosti OSN.

    Zprávy o ztracených výbušninách se včera v USA okamžitě chopili manažeři kampaně Johna Kerryho. Podle nich musí Bushova administrativa "najít příčinu selhání, které je možná nejkatastrofálnější v celé tragické sérii iráckých omylů".

    Mezi zmizelými explozivními látkami byly i výbušniny typu HMX a RDX, které se mohou používat k bourání domů, ale také k výrobě raketových hlavic a rozbušek pro jaderné zbraně, uvedl v pondělí americký deník The New York Times.

    Materiál je klíčovou součástí plastických trhavin, jako je například semtex či C-4. O jejich síle svědčí fakt, že libyjští teroristé potřebovali v roce 1988 jen necelý kilogram k tomu, aby vyhodili letoun PanAm nad skotským Lockerbie, a zabili tak 170 lidí.

    "Nevíme, co se s výbušninami stalo ani kde jsou uschovány,"
    řekla Flemingová. MAAE je připravena opět pracovat v Iráku, pokud ji o to Bagdád požádá. Inspektoři MAAE a OSN odešli z Iráku před začátkem americko-britské invaze loni v březnu.

    http://zpravy.idnes.cz/zpravy_irak.asp?r=zpravy_irak&c=A041026_090246_zpravy_irak_jan

    ---------------------------------------

    PNAC, "Clean Break" and the Defense Planning Guidance, still seems to work into the same direction: A setup for the next World War, with either Bush or Kerry:

    Russians ‘may have taken Iraq explosives’


    Financial Times -October 28 2004 http://news.ft.com/cms/s/a4bc50c6-2870-11d9-9308-00000e2511c8.html

    The controversy over Iraq’s missing explosives intensified on Wednesday as the Bush administration rejected charges of incompetence and a senior Pentagon official claimed the munitions may have been removed by Russians before the US-led invasion...

    WashTimes -October 28 http://www.washingtontimes.com/national/20041027-101153-4822r.htm

    ...Russian special forces troops moved many of Saddam Hussein's weapons and related goods out of Iraq and into Syria in the weeks before the March 2003 U.S. military operation, The Washington Times has learned.

    John A. Shaw, the deputy undersecretary of defense for international technology security, said in an interview that he believes the Russian troops, working with Iraqi intelligence, "almost certainly" removed the high-explosive material that went missing from the Al-Qaqaa facility, south of Baghdad...

    "The Russians brought in, just before the war got started, a whole series of military units," Mr. Shaw said. "Their main job was to shred all evidence of any of the contractual arrangements they had with the Iraqis. The others were transportation units."

    Mr. Shaw, who was in charge of cataloguing the tons of conventional arms provided to Iraq by foreign suppliers, said he recently obtained reliable information on the arms-dispersal program from two European intelligence services that have detailed knowledge of the Russian-Iraqi weapons collaboration.

    Neo-Conservative Ascendancy in the George W. Bush Administration

    Al-Hayat 2004/10/10 http://english.daralhayat.com/Spec/10-2004/Article-20041010-83649c00-c0a8-01ed-004f-353965679db8/story.html

    Jihad Al Khazen

    I have been monitoring the activities of Israel's supporters in the U.S. administration for 25 years. I saw them attain and lose power, and work in research institutes. Nevertheless, I never imagined that the day would come when they would control American policy as they do today in the Bush administration...

    ...Many neo-cons (including former CIA director James Woolsey) agree with prominent neo-cons academic Eliot Cohen, Professor of Strategic Studies at John Hopkins School for Advanced International Studies, that we are already in World War IV; the Cold War having been World War III...

    ...The post-9/11 climate has accelerated the fusion of the worldviews of the classic neo-conservatives (many of them Jewish), traditional hard-line hawks, the Christian right and key presidential advisors, notably Karl Rove...

    The classic neo-conservatives have worked tirelessly over the years to develop their key set of policies. These policy tenets are illustrated in a series of documents and projects produced over the past decade, which now read like blueprints for the George W. Bush program. They include:


    1. The Defense Planning Guidance drawn up by Paul Wolfowitz and Libby Lewis for then Defense Secretary Dick Cheney in 1992. The document, with its emphasis overwhelming U.S. military domination, unilateral U.S. action and the use of pre-emptive force was seen as too extreme at the time.

    2. The paper A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, drawn up in 1996 for then new Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu by a team including Richard Perle, Douglas Feith, and the husband and wife team of David and Meyrav Wurmser. A Clean Break envisages a redrawing of the Middle East political map. It insists that Saddam must be overthrown and advocates a program of neutralizing Syria, and of hot pursuit of the Palestinians. Much of this paper has been translated into official administration policy.

    3. The Project for the New American Century (PNAC), founded in 1997 with the support of Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld and Dick Cheney among others, has been another vehicle for forceful promulgation of neo-conservative views. Bush's National Security Strategy issued in September 2002 shows the profound influence the opinions of the neo-conservatives have had in molding the new strategic approach.

    A number of well-funded think tanks and foundations provide a focus for the development and dissemination of neo-conservative policies and a platform through which neo-conservatives prepare studies, which have an influence on policy making. They include the Center for Security Policy (CSP), the American Enterprise Institute (AEI), the Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), the Middle East Forum (MEF), the Washington Institute for Near East Policy (WINEP), the Bradley Foundation, the Heritage Foundation and the Hudson Institute.

    The Middle East Media Research Institute (MEMRI) set up by Meyrav Wurmser and Colonel Yigal Carmon, a former advisor on terrorism to the Israeli Prime Minister, translates and brings to wide attention articles from the Arabic press that show the Arabs in a particularly bad light.

    The neo-conservatives benefit from a highly effective publicity apparatus, one element of which is the public relations company Benador, which has neo-conservatives as clients, and guarantees them a high profile in the media and on the lecture circuit. Clients include Richard Perle, Michael Ledeen, Frank Gaffney, Barry Rubin, Martin Kramer, Daniel Pipes, and former CIA director James Woolsey.

    The neo-conservatives are regular contributors to the major American newspapers. An important press vehicle for their opinions is the Weekly Standard edited by William Kristol and bankrolled by right-wing publisher Rupert Murdoch's News Corporation...

    http://inn.globalfreepress.com/modules/news/article.php?storyid=943
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Why is Alcohol Legal and Marijuana Illegal?

    http://www.davidicke.net/medicalarchives/nuts/potvsbooze1.html
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    THIS IS THE STUFF THEY ARE PUTTING IN WATER

    http://www.doewatch.com/f.html
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    ENEMY WANTED. Serious enemy needed to justify Pentagon budget increase. Defense contractors desperate. Interested enemies send letter and photo or video (threatening, ok) to Enemy Search Committee, Priorities Campaign, 1350 Broadway, NY, NY, 10018.

    ...

    - Why does the Pentagon need a budget of $344 billion -- which would be over three times as much as the combined defense spending of Russia, China, and America's potential adversaries (Cuba, Iran, Iraq, Libya, North Korea, Sudan, and Syria)? And this does include not the over $200 billion spent by U.S. allies annually on defense.

    - How do Congress and the President know how much money the Pentagon needs when it can't pass a financial audit -- despite legal obligations to do so? Without audited books, the President and Congress do not know for certain what the Pentagon has and what it really needs.

    - Why does the federal government want to spend $344 billion on the Pentagon, when the federal government currently spends only $42 billion on education, $26 billion on affordable housing, $6 billion on Head Start, and only $1 billion on school construction? Does it appear that our national priorities are mixed up or what?

    These would be tough questions, even if America had a serious enemy. Without one, these are devastating questions -- and it's so painful to see our politicians trying to answer them that I want to help them find an enemy as quickly as possible.

    ...

    http://www.alternet.org/story/11427
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Police charged over Beslan siege

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3958249.stm

    PETVAL
    PETVAL --- ---
    Europe opts for biometric pasports
    Published: October 27, 2004, 5:56 PM PDT
    By Lars Pasveer
    Special to CNET News.com



    Ministers for European Union member states agreed on Tuesday to adopt biometric passports.

    The first biometric passports are set to arrive in 18 months and initially will record the facial characteristics of the bearer.

    In three years, European travelers will also have to provide a fingerprint for the passport. The facial and fingerprint data will be stored on an embedded chip, along with a digital copy of the bearer's photo.

    The decision, made at a meeting of interior ministers in Luxembourg, is not yet final. Austria, Finland and the Netherlands have voiced minor concerns about the proposal, but they will probably not turn out to be insurmountable obstacles.

    The European push for biometrics is heavily influenced by a United States policy change for passports http://news.com.com/U.S.+moves+closer+to+e-passports/2100-1012_3-5425314.html?tag=nl for people from "visa waiver" countries after the Sept. 11 attacks. U.S. plans to introduce a biometric passport requirement by this fall for these countries were widely seen as unrealistic. However, by Oct. 26 next year, all visitors from these countries will have to provide a machine-readable passport with biometric data.

    http://news.com.com/Europe+opts+for+biometric+pasports/2100-1012_3-5429679.html?part=rss&tag=5429679&subj=news.1012.5
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    Some people don't like the civil rights concerns. Some think they'll cost too much. Some think they'll lead to more identity theft than identity verification. Some think governments can't manage big database projects and there are bound to be mistakes and over-runs. Any way you look at it, compulsory ID cards have a lot of potential drawbacks, so is the UK's Home Secretary, David Blunkett, starting to back down from the idea? Combining ID cards with passports and driving licenses was the key way to force them on an often unwilling UK population, and seems to have gone for good, but apparently legislation to bring in some form of ID card is still likely in the next Queen's Speech. Is it the beginning of the end of a bad idea, or just more spin to dodge the remaining concerns?

    http://slashdot.org/article.pl?sid=04/10/27/231238
    TERMIX
    TERMIX --- ---
    PETVAL: Jj, dik. Uz to prave taham odtamtud...
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    TERMIX: torrent mi taky nejel, ale ed2k v pohode
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    Marc Perkel sez, "I'm distributing Fahrenheit 9-11 on my web site. I spent $2000 to buy 100mb line for 2 weeks before the election. If you haven't seen it - take a look and pass the link around."
    http://marc.perkel.com/archives/000468.html
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam