Abych tady trochu rozptýlil zdejší obavy o naše stromořadí, které jsem do jisté míry po zkušenostech z let minulých rovněž sdílel, obrátil jsem se v této věci minulou středu na mně spřízněné duše na radnici Prahy 2 – na radní Kateřinu Jechovou a radního Michala Uhla (oba SZ), kterým plně důvěřuju a zároveň, vzhledem k tomu, že reprezentují na radnici i ekologickou agendu, mám za to, že tyhle věci mají z principu pod kontrolou a zajímají se. Bohužel jsem se nedostal k tomu to sem postnout dřív, tak aspoň dodatečně...

S Michalem jsem si psal jen ve stručnosti a jedna z jeho smsek vystihuje podstatu řešení:

„Samovolně spadlo 19 stromů, na každý pokácený strom je znalecký posudek. Jinak razíme konzervativní postoj, co není nutný, nekácet.“

S Kateřinou jsem si posléze ještě vyměnil pár mailů s tím, že to zásadní mi sdělila hned v tom úvodním:

„Ahoj Josefe,

z kácení stromů v parcích pochopitelně radost nemáme a rozhodně nebereme krizový stav po povodních  jako příležitost pro obnovu parků. Odbor životního prostředí v Praze 2 má moji důvěru, co pamatuji, tak za každý ohrožený strom statečně bojují a myslím, že to je na na parcích znát.

Situace po povodních byla hodně špatná, parky byly nacucané vodou, nejenom zatopená Folimanka, ale i všechno ostatní. Některé stromy vyvrácené, spadlé, akutně hrozilo, že někoho zraní.

Během cca 3 dnů byly všechny parky zkontrolovány experty v oboru dendrologie a jimi označené stromy pokáceny. Vypadalo to děsivě a zarputilé ochránce přírody nepřesvědčím, že to parky nepoškodilo, ale v důsledku to vzhled parků nijak výrazně nenarušilo.

Dalším krokem bude nová výsadba, na které budeme trvat.

zdraví Katka“

Pokud by tu byl někdo, kdo stále cítí potřebu získat k tomu nějaké materiály a nedůvěřuje takovému prohlášení, mohu mu pomoci například získat přístup k těm znaleckým posudkům a dalším informacím + mám ještě nějaký fotky stromů, které se kácely, ale ty nejsou zrovna dvakrát reprezentativní :-)

HABRENKA: výborný nápad. jsem si jist, že by to přispělo jak k přirozenosti vegetace, tak, ehm, k ozdravění městské populace :-)

ja asi ty chudaky ouredniky zacnu litovat, maji takovy prace...

HABRENKA: ty si skoncila u jednoho stromu, za tim stromem si pouze stojim, jine jsem nekontroloval, radej, takze mi netlac do pusy co jsem nerekl. Nikomu stiznost podavat nebudu, jen debatuji a rad bych slysel nato nazory. Jinak... aspon nekdy na urade neco delaji(te)....pokud nazyvas blbecky lidi, co jim voda ohrozuje majetek ci zivot a chteji pomoc tedy volaji na urad s volovinou pak ok, to, ze nedostanou priplaceno a ze jsou urednici spatne placeni neni muj boj...Ale kazdy tady prece chape, ze kazdy strom je zapsany a blablabla a co jako? na kazde rozumne rozhodnuti potrebujes nekolik nahledu a prave o to mi tu jde, zjistit pro i proti tomu kaceni a pak si kazdy rozumny clovek udela nazor sam...muj nazor, jako vysokoskolskeho environmentalisty je ten, ze bezpecnost je ohromne dulezita, ale v tomto pripade si zcela nejsemmuselo li padnout tolik stromu.

HABRENKA: jen tak hystericky pokacene stromy ano, to ze me nekdo budi v osm to je uplne mimo podstatu, vse ostatni jsem k tomu rekl. Pokud je neco opasane paskou policie a nekdo je vevnitr, je to jejich vlastni problem, urednik s tim nema co docineni. Kolik stromu pada v Riegracich samo od sebe rocne???? Ja ti rikam, ze si zainteresovana a nevidis absolutne jinou moznost, a taky stojim za tim, ze strom v rohu Riegracu, jasan mam pocit bylo naprosto zbytecne pokacet, ale naprosto.