TWARR: to je jedno , proste 1920x1200, na prohlizeni na monitoru, mozna pro tebe nesmysl. zkusim nafotit nejakou stejnou scenu pres jedno i druhy telo. Je mozny je to je nejaka chyba v resamplingu ale nezda se mi to

REPLIKANT: nemam s tim absolutne zadnej problem, ale todle provedeni se mi nelibi ;)

YNZA: Já měl ze začátku podobný pocit, ale potom sem zjistil že D7k má opravdu skoro o půlku větší dynamickej rozsah než D80, což se může zdát u normální scény jako nekontrastní "vyblitá" fotka, což ale u kontrastní scény je ku prospěchu, kresba ve světlech i stínech (nesrovnatelný s D80, výstup z RAW v NL).

Vlivem většího rozlišení, vidíš větší nepřesnosti v ostření, tam kde si ani neviděl detail u D80, u D7k počítáš póry.

Pravdou je, že u D80 je rozdíl mezi ISO 100, 200 a 400 hodně velikej, u D7k skoro nepoznáš.

KARYSLAV: ee CMOS nema prave :)

ABAYO: Kdyz bude v nazvu objektivu AF-S (AF nestaci), ses pro D40 v pohode.

TWARR: ok fajn :)

HUGGI: aha... ok, asi začínám chápat, ještě jsem našla, že "ostatní objektivy AF Nikkor typu G nebo D: Podpora všech funkcí s výjimkou autofokusu". Takže i D stačí snad...

KARYSLAV: CMOS je prostě napikaču, to je stará známá věc. snad vyjma logickejch hradel...

ABAYO: nevim kde co ctes..d40(ani nastaupci) nemaj ostrici motorek takze jediny omezeni v pouziti objektivu je ze musi mit vlastni motorek coz jsou bez vyjimky vsechny objektivy oznaceny "G"

NIKKOR 35mm F1.8 AF-S DX,
*1. Objektivy IX Nikkor nelze použít ?

moc tomu nerozumim, takže je možný, že jsem uplně vedle...

YNZA: hd 1920x1200 je nesmysl, moznak kdybys pouzil pojem hires, tak snad. to je fuk, nic to neresi.

klidne nahod nejakej priklad, obsah je putna, docela me zajima, co mas presne na mysli.

Ahoj,

chtěla bych si koupit novej objektiv na svůj nikon D40 - uvažovala jsem o 35mm 1.8, ale ten je kompatibilní jen s D40X. Tak jsem našla 50mm 1.8 - myslíte, že je pro d40ku vhodný?

TWARR: workflow mam furt stejny, downsample delam vetsinou na HD (1920x1200)

YNZA: i pri downsamplu na d80 mpx? neverim. respektive pokud jo, tak delas neco zle ;))

mam opacnej problem, D80 mi prijde na iso100 ze sem za ty roky tak nejak poladil ten obraz ze i jpegy mi lezou tak jak chci. z nove D7000 mi lezou naprosty neostry nebarevny hruzy:/, bojuju s tim hodne, ale vsechno to porad vypada jak iso800 ale bez sumu ://

KARYSLAV:
a nechces se radeji pochlubit těma fotkama abychom i mi ostatni se mohli zasmat (nad honbou za pixelama) než nám tu o tom dlouhosáhle vykládat a přesvědčovat nás :)

P4INTER: je, protoze D80 mela prvni CMOS snimac, a byl to pruser

LUKAS87: no me treba fakt prijde ze je na tom d70 lip jak d80 :-D kdyz sem ji taky u otce vzal nedavno do ruky prislo mi ze je tam min sumu a melo to takovy ty koule navic jak pise kary

KARYSLAV: my takhle vozime D100/D200 na vodu a je podobne - vystup z toho je dobrej, je to odolny, takze se to nebojime vzit vsude mozne a kdyz by se tomu nahodou neco stalo, tak se moc skody nestane.

HUGGI: asi jo. Kazdopadne me to docela prekvapilo. Rok a pul mela tu D70 jen pritelkyne, ale ted koukam ze spolu s 35 dx je to na noseni uplne ultimatni zarizeni. Je to maly, lehky, nema to zadnou cenu, kdyz s tim nekde prastim nesere me to, nikdo to nechce a je to docela nenapadny. Zacina se mi ten fotak zase libit. Fakt me prekvapuje co vsechno to jeste dneska dovede.

KARYSLAV: mno v dobach D70 mel nikon jeste snimace uplne na hovno..ale souhlasim ze i s tak starym fotakem slo v pohode fotit na iso1600 (mel jsem dlouho 350D a pak 30D)...on je spis ten rozdil ze ted takovou fotku muzes i docela silne upravovat aniz by se to vyraznejc projevovalo..

Teda jak upravuju fotky z posledni svatby, tak se fakt musim smat vsem honbam za pixelama, ISO a co ja vim cim jeste.. Fotky z D70, coz je fotak z roku 2004 jsou i na ISO1600 dostatecny, aby se za ne nebylo potreba stydet.

A to misty i na vyrezech. Ta D70 me neprestava udivovat cim dal vic, jsem moc rad ze sem ji neprodal. Ten snimac tam ma takovej filmovej feel, ze i silvereffex maji co delat, aby ho jinde napodobily.

Palec hore pro D70.