MENTOL_: no ja to porovnaval se stejnym sklem (sigma 35/1,4 nic jinyho stejnyho sem nemel k dispozici) a co me treba zaujalo ze ta nikon verze ostri rychleji (ale to zalezi i na nastavenym modu one shot/vs servo). Taky je ale slozity porovnavat jak ostri nejaky pevny sklo na f1,6 a neco na f 2,8 to je hloubkou ostrosti o kus jinde a logicky se spis trefi...

MENTOL_: D7100 má ostření nejpodobnější D4 a D800 (D700, D300s, D3(x,s)), Multi-CAM 3500DX(FX), 51 bodů. D600 (D610, Df, D7000, D5200, D5300) má Multi-CAM 4800FX(DX), 39 bodů. Pokaždý je to ostření závislý na celym systému, jako je velikost a přesnost RGB senzoru, rychlost procesoru a samozřejmě použitym sklu, logicky na D4 ostří nejspolehlivěji, pak řada D800(D700) a pak amatérský foťáky D610, Df, D7100... a pak je ještě 11 bodovej Multi-CAM 1000 což známe z D80, D90, D5100, D3200 atd...

Ostreni mezi systemama se myslim neporovnava uplne dobre s jinejma sklama - 14-24 a 24-70 mi prijde, ze ostri daleko lip nez jakykoliv jiny/pevny/svetelny sklo co jsem mel, nezavisle na tme a clone.
Za sebe muzu rict, ze nova zalozni D7100, co ma tusim obdobnej modul jako D600, tak ostri znatelne min spolehlive nez letita D700.

SKALARIAK: zeptej se Dotcoma, ten jedinej ji mel v ruce.
A taky je jedinej, kterej je z ni nadsenej. Protoze spis nez remake FM2, je to budget D4... alespon tak to rikal. Me proste prijde z toho co ctu, ze to je dobrej fotak (Df), jen spousta lidi mela jiny ocekavani.

ULTRAMARINE: jinak mel sem D700, D800, 5D MkII, 5D MkIII, ale treba i Sony alpha99

ULTRAMARINE: z toho plyne, ze tvuj kamos neumi fotit

SKALARIAK: moje zkusenost je takova, ze (krom toho, ze jsem mel v ruce vedle sebe D800 a 5D MK III), tak kamos prave od te MK III utekl k Nikonu a je spokojenej a mluvi o zasadnim rozdilu. Bohuzel se rozhodl jit do D600 asi tyden pred tim, nez se objevila D610, ale spokojenej je.

ALKALOID: Z toho plyne, ze si jich pravdepodobne v ruce moc nemel.

PLAYER: rozhodne plete, mkIII ma jedno z nejlepsich ostreni, co jsem mel v ruce

ULTRAMARINE: mluvim o spatnejch svetelnejch podminkach (sero), kde kdyz sem srovnaval d600 a mkIII se stejnym sklem tak d600 se vubec nechytla na rozdil od mkIII, v jinejch podminkach to zase muze bejt jinak, mkIII obecne mi prijde ze neostri nijak skvele....

PLAYER: ne

ULTRAMARINE: nepletes si to s Mk2?

SKALARIAK: mkIII bych radsi moc nezminoval, to ostri lepe i stara D300

D600 opravdu v sumu ma vysoký citlivosti táhne do modra..ale da se s tim pracovat..dynamické rozsah je jeste lepsi nez na d700..hlavne lip zvládá přepaly červený..

Problem s prachem je u naprosto minimálního množství kusu..

D700 je podstatně odolnější, ma lepsi ovládání, ale kdybych ted kupoval jdu do D600

no nevim jak je na tom v tomhle d700,a le co sem testoval d600, tak ta v nejakym horsim svetle proste nezaostri, tam kde se treba d800/5d MKIII capnou celkem +- v pohode.... ale mozna ma nejaky to assist svwetlo? i kdyz to ma taky celkem omezeny vyuziti....

ROZI: ja sem do toho nechtel rejpat, ale kdybych chtel takovej fotak, tak bych si taky priplatil za novou D600. co se tyka sumu, tak je na tom myslim o poznani lip nez d700
http://photographylife.com/nikon-d600-high-iso-performance

No ja nevim, kdybych si mel vybrat mezi d600 a d700 tak jdu asi do d600, uz jen proto, ze kdyz prihodim 5 - 6 k k bazarove cene d700 tak mam za ten peniz novou d600. Tot muj nazor...ale je taky pravda, ze napr. nevyuziju 8fps atd. :)

PEPAZZ: nemám, podívej se na iso 3200+

Zajímavé. Koukám že řada lidí dost důvodů preferovat D700 má, pak je cena prodávaných D700 asi v pořádku :) Děkuji za názory :)