MENTOL_: ja to vidim tak ze az bude naka predvadecka D7200 u skody tak vezmu do baglu sigmu a poprosim par rollerek aby mi tam udelalo zkusebni jizdu :)

ASACHI: ja teda nevim kolik lidi co bude fotit na semi-pro fotak typu D7200 pouziva 4K monitory? A pentax ani zadarmo ;)

Když se vrátíme k té d7200, v setu je 18-105mm, 18-140mm a ještě nějáký tele myslím.
Mám 18-105mm, takže nejméně bolestivé by bylo jen tělo.
Nebo mi to rozmluvíte a ta 140mm je jinde a vyplatí se to?

Ono zcela uprimne ...
Dneska zadna firma typu Nikon neudela 12Mpx snimac, protoze by jim to krome 10 lidi nikdo nekoupil.

V dobe 4K monitoru to je zcela nepouzitelne rozliseni.
Nikon a Canon maji hlavni cil profesionalni scenu, potom mlade lidi, pak dlouho nic a potom hobby fotografy .... bohuzel ...
A prvnim dvema skupinam je 12Mpx uplne k nicemu. Ja treba doufam, ze Nikon v dohledne dobe vyda fotak s lepsim DR nez ma D810 a vetsim rozlisenim :)

Pro Hobby fotografa ma dneska nejvetsi smysl pockat s jakym FF prijde Pentax

DOTCOM: 18-35 je supr, to je jasny, ale prave to ostreni je proc sem Sigmy pred lety zavrhl, jediny kde bych se s tim zkousel szit je prave ten ostrici modul na lepsich FX telech Nikonu (vlastne vsechny krome D600/610 tusim) a ted poprvy na D7200 na DX (od D300/s). Zkus vyhledove nekde se svoji sigmou, kdyby nic extra, tak se toho vseho zbav, nech si jen Fuji a pak se teprv rozhodni jestli ti s odstupem neco chybi a pripadne FX ;)

PLAYER: Mozna i lehce impotentni...:)

DOTCOM: A ze Fuji udava nepravdive ISO vis doufam?
Jinak D7000 je svym shitoznim ostrenim proslula skrz cele internety, spolu pak v kombinaci s nemene prosluslou Sigmou 18-35/1.8 to musi podavat skutecne impozantni vykony :))

MENTOL_: no takova trochu prizdisracska mentalita je pro nikon uz par let charakteristicka. A kdyz uz se odvazou tak je to spis fail, pac to nedovedou dotahnout do konce (viz Df).
MENTOL_: 12/2 uz mam :)

DOTCOM: se nemuzes divit, D7000 uz je trochu starsi, Sigma 18-38 neni zadnej zazrak sama o sobe, kdyz to budes srovnavat s o dve generace novejsi Fujinou a dobrym sklem, je jasny jak to dopadne.
Kdybys ted mel v ruce neco novejsiho, klidne i nizsi radu, tak bys koukal jak si to poradi se sumem.

DOTCOM: na druhou stranu na Fuji je skel hodne, ja bych okamzite poridil Samyang 12/2 a mozna neco fish a kdyz uz mas 35/1.4 tak mozna neco mezi/do dalky a co vic potreba.. #dilemata ;)

DOTCOM: tak urcite by to slo, viz Sony A7S, kde se proste rozhodli, ze udelaji "krok zpet" a vytunili nejlepsi 12mpix FX snimac co jde zejo. Jenze Nikon takovej krok neudela, to je moc mimo jejich mantinely, oni si ve svy mentalite a mozna i trzne nemuzou dovolit experimentovat (resp. to co vnimaji jako experiment, na druho ustranu produkujou sem tam vyrobek co ve vysledku vypada jako failed/nedotazenej experiment, protoze prozmenu neposlouchaj rychle feedback a nemeni fw funkce). Tj kdyby udelali ted 12mpix sensor na DX tak by z nej asi i mohli vytahnout treba D700 vlastnosti, technologie pokrocila, a k tomu malej 24/2, jenze to proste neni jejich strategie no. Jinak koukam, ze ti proste neni pomoci no - se Sigmou ve vysledku zas tolik spokojenej nejsi, ale resit to nechces ;) ne ja to chapu, ale D7000 je dost stary telo, treba by si prave ostrenim sedla s tim novym D7200 daleko lip. Zas ale kdyz to clovek poscita, tak bys ten prechod mozna i v klidu dal, neni potreba mit hned 28-50/2.8 (ekvivalent ty sigmy) ale chapu, ze se ti do toho nechce, jenze to "uzira na dusi" uz roky :)

MENTOL_: tak 24/2 sem uz nak obrecel :)
me to prijde sahly. nevim proc by melo bejt tak tezky vzit snimac z D750 a udelat jeho DX verzi s 12 Mpix, ale bez sumu (ci artefaktu po odsumeni), dynamickym rozsahem apod.
Popravde tim jak s nikonem fotim min a min tak klesa i moje ochota investovat prachy do nakejch vyraznejch zasahu a co se mi vubec nechce je zbavovat se sigmy 18-35, jejiz ekvivalent na FX bude 2x drazsi a 2x tezsi. A nalejt prachy do fotaku kterej je drahej protoze je to fullframe a pak na nem fotit v crop modu mi taky prijde jako blbost.

MELOUN: no fotil sem pred casem svatbu s nikonem a pritelkyni sem pucil fuji a pak sem na to koukal a co se tyka sumu tak je na tom nikon proste hur. Rozdil oproti predchozim generacim nikonu je v tom, ze uz z fotek (jpegu) neleze sum, ale sou rozpatlany kvuli odsumovani. A kdyz clovek foti do rawu tak to zas sumi a musi se s tim stvat v nakym programu s tim ze ten vysledek je opet vicemene podobne rozbredlej.

a ted pred 2 tejdnama sem fotil trenink roller rugby a ke svy hruze zjistil ze fuji je na tom lip i s ostrenim. Mel sem na D7000 sigmu 18-35, ktera ma vlastni motor a neni uplne nejpomalejsi, ale vyskyt nezaostrenejch fotek tam byl vyrazne vyssi nez u fuji (s 35/1.4). Jasne, je to trochu extrem, holky na bruslich sou rychly, menej smer, nebylo tam moc svetla apod., ale stejne me to prekvapilo.

DOTCOM: ja myslim, ze uz mas roky stejny dilema a odpoved je porad stejna - prestat doufat v DX co se nema moc kam pohnout (maly tenky 24/2 proste asi neprijde :) a kdyz mas tu Fujinu na DX co te bavi, tak proste ten skok na FX konecne udelat - rozprodat D7000 a co na FX vubec nevyuzijes a poridit treba nejakou serizenou D600 v zaruce a uz se netrapit :)

ALKALOID: zdarma! :)

DOTCOM: tím líp že tam je, zahlídl jsem to na nikonrumors.com a nepotěšilo ...

DOTCOM: Co D610?
Porad o mile jinde nez D7200 ...

ROZI: za dva roky uz konecne bude D400 :-)

DOTCOM: to srovnání by mě zajímalo, můžeš to rozepsat prosím?

DOTCOM: tak treba za 2 roky u D7300 :D