BLACKDRAGON: 18-35 neni FX a nevykreje ani ten 1.2 crop poradne

PLAYER: zbytecny obavy - po par mesicich s D750 ji jasne uprednostnuju vsude oproti D700 (samozrejme pokud musi nekdo resit casto odolnost tela v horsich podminkach, tak by to bylo mozna neco jinyho, ale pri bezny reportazi to nebude problem). Tocit koleckem pro zmenu rezimu neni vubec problem a jednoduse se zazije, z D700 je clovek zvyklej tam smatrat levou rukou na iso/wb tlacitka - ty mi spis vadeji vic vlevo u +/- atd. ALE oboje lze nastavit na movie record button u spouste, tj. podle toho co clovek meni casteji lze ovladat WB nebo ISO jednou rukou (rec+dials), fn tlacitko lze nastavit na prvni polozku myMeny coz muze byt ISO nebo WB a v kombinaci s nastavenim PV tlacitka na Play (tj. pri stisknuti nahledu clony, coz treba ja nikdy nevyuziju v hledacku, se zobrazi fotka jako pri stisknuti play, ale opet pravou rukou, leva zustava pod sklem) je to celkove docela prijemna kombinace a nesel bych zpet. O obrazu a ostreni nemluve, ale to je asi jasny.

Bojim se dne, kdy mi zdechne D700. Uz ted mam na trech mistech vadny shluk pixelu... zaverka taky neni na veky... a co misto toho na reportaz? Amaterska tela ala D6**/D7**? Ne dekuji, tocit koleckem pro zmenu rezimu me opravdu nebavi, slusne receno. A 36Mpix.? K cemu proboha? Kdo to ma skladovat a upravovat? Hnus velebnosti.

ASACHI: prosim te, kdo je to ten "hobby fotograf"?

Ja tu vidim tak tri skupiny uzivatelu:
1] Jedni si priznaji, ze jsou hobby fotografove, ze je to nezivi a ti koupi nejakej kompakt. Mozna drazsi, mozna mirrorless, ale chcou v principu kompakt, nechcou tahat nic velkyho, protoze "na to moje foceni..."
2] Druzi sice hovno foti, ale tvari se jako profi a proste musi mit zrcadlovku. A cim vetsi, cim vic Mpix, tim vic profi prece. Je to jenom o tom, kolik maji penez, takze se Nikon i Canon bude snazit pokryt celou skalu.
3] A skutecni profi, ktery to zivi. A ti si koupi 810 a podobne.

Prvni dve skupiny mi prijdou jako masovky, treti jako mensinova, ale dulezita.
At na to koukam, z jakyhokoliv pohledu tak pro nejakej vymazlenej fotak s malym rozlisenim tu neni prostor [Na to je Lomo a podobny bazmeky]

btw sem se schvalne podival do google analytics jaky maj rozliseni navstevnici webu ktery spravuju. Nejcastejsi je takrka stejne 1366x768 a 1920x1080 (predpokladam standard notas a PC), muzete si tipnout kolik jich tam bylo 4K ...

ASACHI: hele neber to spatne, ale pristupujes k tomu asi dost teoreticky a zrejme jen ze sve specificke zkusenosti - vyrobci by se meli zamerit na to co chteji zakaznici a ne jim "vnucovat" to co se jim lip marketuje, to je presne ten odveky problem. Mpix jako marketingovy nastroj uz nastesti polevil a konecne se dostavame do faze, kdy to neni primarni hodnota a ty bys to chtel zpet, ulet. A ten priklad je samozrejme taky mimo, drtiva vetsina populace nema 42mpix ale 8mpix v mobilu a ve vysledku je to skoro nezajima, hlavni argument od urcite kvality obrazu je jednoduchost pouziti a to, ze je fotak/mobil vsude s tebou - to je to na co by se meli vyrobci zamerit - "mas mobil, to je hezky, ale kdyz si koupis tuhle nasi krabicku, tak to pro tebe bude porad dostatecne jednoduchy na ovladani a dalsi zpracovani na tvoje fejsicky, proste budes borec, protoze ty fotky budou uzasny, variabilnejsi a obdobne rychle tam kde je potrebujes". Jinak k tomu rozliseni - hlavni problem jak jsem zminil je v tom, ze pro poradny zpracovani nejde prave treba z D810 dostat 16mpix raw z plneho pole, to ze to umi mensi JPG neni relevantni. A nekdo proste potrebuje vetsi FPS i kdyz vetsine staci 5.