BLACKDRAGON: 18-35 neni FX a nevykreje ani ten 1.2 crop poradne

PLAYER: zbytecny obavy - po par mesicich s D750 ji jasne uprednostnuju vsude oproti D700 (samozrejme pokud musi nekdo resit casto odolnost tela v horsich podminkach, tak by to bylo mozna neco jinyho, ale pri bezny reportazi to nebude problem). Tocit koleckem pro zmenu rezimu neni vubec problem a jednoduse se zazije, z D700 je clovek zvyklej tam smatrat levou rukou na iso/wb tlacitka - ty mi spis vadeji vic vlevo u +/- atd. ALE oboje lze nastavit na movie record button u spouste, tj. podle toho co clovek meni casteji lze ovladat WB nebo ISO jednou rukou (rec+dials), fn tlacitko lze nastavit na prvni polozku myMeny coz muze byt ISO nebo WB a v kombinaci s nastavenim PV tlacitka na Play (tj. pri stisknuti nahledu clony, coz treba ja nikdy nevyuziju v hledacku, se zobrazi fotka jako pri stisknuti play, ale opet pravou rukou, leva zustava pod sklem) je to celkove docela prijemna kombinace a nesel bych zpet. O obrazu a ostreni nemluve, ale to je asi jasny.

Bojim se dne, kdy mi zdechne D700. Uz ted mam na trech mistech vadny shluk pixelu... zaverka taky neni na veky... a co misto toho na reportaz? Amaterska tela ala D6**/D7**? Ne dekuji, tocit koleckem pro zmenu rezimu me opravdu nebavi, slusne receno. A 36Mpix.? K cemu proboha? Kdo to ma skladovat a upravovat? Hnus velebnosti.

ASACHI: prosim te, kdo je to ten "hobby fotograf"?

Ja tu vidim tak tri skupiny uzivatelu:
1] Jedni si priznaji, ze jsou hobby fotografove, ze je to nezivi a ti koupi nejakej kompakt. Mozna drazsi, mozna mirrorless, ale chcou v principu kompakt, nechcou tahat nic velkyho, protoze "na to moje foceni..."
2] Druzi sice hovno foti, ale tvari se jako profi a proste musi mit zrcadlovku. A cim vetsi, cim vic Mpix, tim vic profi prece. Je to jenom o tom, kolik maji penez, takze se Nikon i Canon bude snazit pokryt celou skalu.
3] A skutecni profi, ktery to zivi. A ti si koupi 810 a podobne.

Prvni dve skupiny mi prijdou jako masovky, treti jako mensinova, ale dulezita.
At na to koukam, z jakyhokoliv pohledu tak pro nejakej vymazlenej fotak s malym rozlisenim tu neni prostor [Na to je Lomo a podobny bazmeky]

btw sem se schvalne podival do google analytics jaky maj rozliseni navstevnici webu ktery spravuju. Nejcastejsi je takrka stejne 1366x768 a 1920x1080 (predpokladam standard notas a PC), muzete si tipnout kolik jich tam bylo 4K ...

ASACHI: hele neber to spatne, ale pristupujes k tomu asi dost teoreticky a zrejme jen ze sve specificke zkusenosti - vyrobci by se meli zamerit na to co chteji zakaznici a ne jim "vnucovat" to co se jim lip marketuje, to je presne ten odveky problem. Mpix jako marketingovy nastroj uz nastesti polevil a konecne se dostavame do faze, kdy to neni primarni hodnota a ty bys to chtel zpet, ulet. A ten priklad je samozrejme taky mimo, drtiva vetsina populace nema 42mpix ale 8mpix v mobilu a ve vysledku je to skoro nezajima, hlavni argument od urcite kvality obrazu je jednoduchost pouziti a to, ze je fotak/mobil vsude s tebou - to je to na co by se meli vyrobci zamerit - "mas mobil, to je hezky, ale kdyz si koupis tuhle nasi krabicku, tak to pro tebe bude porad dostatecne jednoduchy na ovladani a dalsi zpracovani na tvoje fejsicky, proste budes borec, protoze ty fotky budou uzasny, variabilnejsi a obdobne rychle tam kde je potrebujes". Jinak k tomu rozliseni - hlavni problem jak jsem zminil je v tom, ze pro poradny zpracovani nejde prave treba z D810 dostat 16mpix raw z plneho pole, to ze to umi mensi JPG neni relevantni. A nekdo proste potrebuje vetsi FPS i kdyz vetsine staci 5.

ASACHI: Mas dost zcestny predstavy o tom co chce vetsina lidi kupujici si zrcadlovku..

ASACHI: to je skoro vsechno spatne ;) neudela, ale ne proto, ze by to nikdo nekoupil, je to o tom jak se to zmarketinguje (viz prave Sony A7S s 12mpix FX cipem, ktera jde na dracku) a proste to nerisknou.
4K monitor je nesmysl priklad, od dob D3/D700 je s 12mp vystarano, samozrejme jsou veci na ktere se vic mpix vylozene hodi (studio, krajina, atd), ale zase nepodlehejme tomu mpix hypu co po nas vyrobci chteji zejo, osobne bych klidne dal na D700 fotil jeste x let, kdyby se nerozpadal a zajima me trochu lepsi sum a hlavne DR, rozliseni jde az v druhy rade a spousta profi fotografu je take spise konzervativniho razeni, hlavne kdyz ta technika vydrzi a neklekne.
Doufat ted v lepsi cip nez D810 je uplne nesmyslny - proc?? ostrosti skel to skoro nikdy nevykrmis a pokud neco neuspokoji DR z 810tky tak i ted treba skokove technologicky nerealny 2EV navic s tim bez zmeny postupu nic moc neudelaji preci. Navic treba ted uvedeny Canon z 50mpix je jen cca 18% vetsi linearni rozliseni za cenu dalsich kompromisu. Nejvetsi terno by bylo, kdyby Nikon konecne vymyslel jak smyslupne z toho 36mpix cipu dostat raw s mensim rozlisenim z plneho pole a odpovidajici velikosti s vyssim fps, pak by to byl opravdu univerzalni cip/fotak. Bohuzel prave lide slepe jdouci po rozliseni "muzou zato", ze nemame uzasnej 12mpis DX cip treba ;)
A slepe rameno Pentax neni myslim "vhodne" pro nikoho - to, ze se jim jednou za 5 let povede nejaky telo neznamena, ze je dobry v tom systemu bejt (snad s vyjimkou toho jejich digi stredoformatu, ale to je cely jiny).