REPLIKANT: Škoda že nemá Nikon v tomhle rozsahu nic mladšího.

LUBOB: Ted mam D800 jako hlavni, takze je dost mozny ze z ni bude zalozni.

Koukal jsem na video recenze tech fotaku a D750 ma super low light vysledky, rekl bych ze i lepsi nez mam ted na D800.
Bohuzel nemam nikde moznost si ty fotaky vyzkouset ... takze jsem odkazan na teoretickou uroven.

tak jestli to ma byt jenom zalozni fotak, tak jasne vede D810 :-)

Nemate nekdo zkusenosti s D750 a D810?
Pomalu nastava cas na upgrade zalozniho fotaku a ja uvazuju jakym smerem.

Rozdil v cene 15 tisic ... D810 ma vice hejblatek, dynamicky rozsah za tech 15 tisic nestoji.
Nemate prakticke zkusenosti v nizkem svetle (ISO 6K a vyssi)?

HUGGI: "Ja nekolik let fotil starou verzi Tamronu 17-50 obcas si pucil nikona 17-55, zas tak vyraznej rozdil jsem nevidel (v optice zadnej)"

Tak uz vim, ze ten namistrovanej prodavac z megace (cituji znameho) je skutecne "odbornik na slovo vzaty", bohuzel s ocni vadou^^

Nikkor 17-55/2.8 vs Tamron 17-50/2.8
https://www.youtube.com/watch?v=_ESr7ld6dSQ

NEVIEM: D90 uz je fousatej fotak. Nicmene porad pro radu veci super. Co od noveho ocekavas? Protoze s kazdym novym ziskas na citlivosti a obrazove kvalite :) Ted jde jen o to kolik hodlas investovat, jak moc bys stavovy displej ozelel (ja bych bez nej asi fungovat nedokazal) a co chces fotit, jestli ten upgrade ma vubec cenu :)

REPLIKANT: a jak dlouho jsi ty skla zkousel v praxi? Ja nekolik let fotil starou verzi Tamronu 17-50 obcas si pucil nikona 17-55, zas tak vyraznej rozdil jsem nevidel (v optice zadnej)..aktualni verze ma lepsi stabilizaci nez Nikon a srovnatelne presny ostreni(a neznatelne pomalejsi)..

A proti sigme 18-35 nema opticky sanci v zadnym ohledu..

PLAYER REPLIKANT díky oběma za rady. Osobně asi tu Sigmu 18-35 vyřadím a zbývá tedy ten nikkor 17-55/2,8 a Sigma 17-50/2,8 (je taky hodnocená optikou o dost lépe než nikkor), AF netuším.
To ostření si myslíte že je problém u všech Sigma obj. nebo jen konkrétně u té 18-35? Budu nějaké skla prodávat tak bych mohl jít možná i přes 20k u tohohle základ zoomu.

HUGGI: Nepřehánim, ten rozdíl v AF mi přijde o neco lepsí než jen o neco, resp. o dost IMHO. To sklo je drahé, stejně jako třeba 24-70, která má podobné ostření, ten mechanismus je docela velkej a to se určitě projeví dost na ceně, a taky je to Nikkor no..

AILAS: to se sice da, ale kdyz se Sigma rohzhodne ostrit nahodne (jednou dobre, podruhe FF jako krava), tak to neseridis i kdyby ses na hlavu stavel. Pripad kamose a Canonu 7D. Jakekoliv serizovani je uplne zbytecne, protoze mu to tam lita jak se Sigme zachce.
Pak jsou informace od Nikonaku, kde zase resili nepresnost podle ohniska z vzdalenosti zaostreni, nekdo stravil s USB dockem, s ktreym jen tak btw neumeji machri v Megapixelu pracovat, nekolik dni, aby to vubec jaks taks neak "presne" ostrili. Pak muzes mi velkou kliku a narazit/vybrat si kus, ktery s tvym konkretnim fotakem sedne a enbude treba korekce.
N17-55 je DX sklo, hodne lidi prechazi na FX, proto jej prodavaji. Osobne bych jej volil vzdycky, nez ekvivalenty (tj. rozsah cca 17-50 a f2.8) od Sigmy ci Tamronu. Pokud narazis na spolehlivou Sigmu 18-35/1.8, pak se odvdeci lepsim obrazem nez ma Nikkor.

REPLIKANT: Zase neprehanej, 17-55 uz je davno za zenitem, jediny co ma o neco lepsi nez konkurence e ostreni, jinak je ve vsem horsi..

Ještě jsem chtěl ten link http://www.dxomark.com/...Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D7100___173_865_377_865_1140_865

REPLIKANT: když to porovnám na dxo, ten nikkor v obrazu vychází nejhůř. Nevím jestli je to tím že je to už starý objektiv (2003), ale v poměru cena/výkon mi nepřijde uplně nejlepší. I když věřím, že přesnost i rychlost AF bude lepší než na té sigmě, to ano. Pořád ale ta cena si myslím neodpovídá.

AILAS: Na FX je ta 2.8/17-55 použitelná až od 30mm, tak těm co přešli na FX není k ničemu. Známý sem takhle jednu kupoval od chlápka co měl D300 a čekal na nástupce, pokoupil D610 a pevný skla a DX skla prodavá.

PLAYER: Ostření se dá korigovat v těle jestli myslíš tohle. Prošel jsem pár bazarů a máš pravdu je těch Nikkorů v nabídce dost a kolem 17-19 tis. Čím to? Je to docela velký cenový skok od oficiální kupní ceny.

AILAS: Na kazdy prodejne s fototechnikou tyhle skla maji

AILAS: viz Replikant. Ta Sigma 18-35 je spolehliva leda pres zivej nahled, jinak je vetsi pravdepodobnost, ze s ni budou z hlediska presnoti problemym nez ze nebudou. Opticky je fantasticka.
Kazdopadne pokud ti 35mm nestaci, pak urcite Nikkor 17-55, v bazarech se jich vali dost na to, aby bylo z ceho vybirat.

REPLIKANT: Právě že focení je koníček který dotuju. Jiný koníček mi sice vedle normální práce vydělává, ale z focení prachy nechci. To bych nedělal nic jiného než vydělával :-( proto řeším ty levnější zoomy s 2,8. Foťák s sebou beru všude takže nemám vyhraněný styl focení (příroda, lidé z blízka, architektura, nejraději momentky). Momentálně zvažuju sigmy které určitě vyzkouším (nemá někdo v Praze?) :-) 17-50 f/2,8 a 18-35 f/1,8. Třeba vyhlídku Máj vyfotím jen s tou 18-35 ale to dlouhé ohnisko. To mne vrtá hlavou jestli těch 52 na dlouhém crop konci nebude málo. To si bohužel asi musím sám se sebou dohodnout já, to bude těžké :-) Díky za radu.