• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HERKULESNIKON - klub majitelu a priznivcu nejlepsich fotaku
    HUGGI
    HUGGI --- ---
    +1
    ASACHI: Hm..stejne mi to moc smysl nedava;) (loni jsem cast svateb odfotil 17-35 + 50mm a cast v podstate jen 35mm) ale tak kazdej nastesti foti jinak;)
    ASACHI
    ASACHI --- ---
    2 odpovědi
    HUGGI: Ja jsem asi nerekl to hlavni, fotime svatby ve dvou s manzelkou (tedy me by zustala D800 a ona dostala D750 .. pristi rok budu fotit nejspise sam-materska) ...
    A 24-70 @ F2.8 povazuju za objektiv, kterym jsem schopny odfotit celou svatbu.

    Moje draha zena nyni pouziva pevna skla, coz nas oba neuveritelne prudi a musi z domu = cilem je mit pro kazdeho jeden.

    Cilovy stav je nechat si
    70-200 @ F2.8
    90 macro @ F2.8
    50 @ F1.4 (ciste backup objektiv)
    + 2x 24-70 @ F2.8

    jina logika v tom mit 2x stejny objektiv neni :)
    MENTOL_
    MENTOL_ --- ---
    tak, navic 24-70 je asi nejvic nahraditelnej za behu tema sklama okolo a pripadnou 35/50
    HUGGI
    HUGGI --- ---
    1 odpověď
    ASACHI: Ty uvazujes o dvou rozsahoce stejnejch objektivech? To jsem asi jeste u nikoho nevidel..dycky jedno telo sirokac a druhy portretak nebo tele
    ASACHI
    ASACHI --- ---
    1 odpověď
    Diky za rady, vypada to na tu D750 ... jeste pockam co sigma s jejich 24-70, at nemam 2x stejnej tamron a jdu do toho :)
    MENTOL_
    MENTOL_ --- ---
    ASACHI: Kdyz uz 36mpix mas, tak je D750 jasna volba, idealne se doplni dle potreby
    HUGGI
    HUGGI --- ---
    ASACHI: Pokud si to nekoupis tak je pujcovny 3%..porad na tom budes dobre pokud chces kupovat na amazonu(krom zaruky prijdes treba o poukaz na cistwni cipu)
    ASACHI
    ASACHI --- ---
    1 odpověď
    HUGGI: megapixel ma zapujcky placene pokud vim ne? Ja nad tim prave uvazoval, pac vim, ze vracite pak tu zapujcku do ceny kdyz jej koupim... Bohuzel cenove to asi budu kupovat v nemeckem amazonu, kde jsem u tela 5 tisic dolu a na objektivu 6...
    HUGGI
    HUGGI --- ---
    1 odpověď
    ASACHI: D750 je rozhodne lepsi nez d800..

    Osobne bych volil d750(jsem v podobny situaci)

    Jinak u nas(megapixel) neni prpblem domluvit zapujcku i na tyhle tela na otestovani..
    AILAS
    AILAS --- ---
    REPLIKANT: Škoda že nemá Nikon v tomhle rozsahu nic mladšího.
    MAJA
    MAJA --- ---
    +1
    ASACHI: možná je pro rozhodování dobré vědět, že příslušenství (spouště, očnice apod.) jsou kompatibilní mezi D800/810 (D700, D3) ...
    ASACHI
    ASACHI --- ---
    2 odpovědi
    LUBOB: Ted mam D800 jako hlavni, takze je dost mozny ze z ni bude zalozni.

    Koukal jsem na video recenze tech fotaku a D750 ma super low light vysledky, rekl bych ze i lepsi nez mam ted na D800.
    Bohuzel nemam nikde moznost si ty fotaky vyzkouset ... takze jsem odkazan na teoretickou uroven.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    tak jestli to ma byt jenom zalozni fotak, tak jasne vede D810 :-)
    ASACHI
    ASACHI --- ---
    1 odpověď
    Nemate nekdo zkusenosti s D750 a D810?
    Pomalu nastava cas na upgrade zalozniho fotaku a ja uvazuju jakym smerem.

    Rozdil v cene 15 tisic ... D810 ma vice hejblatek, dynamicky rozsah za tech 15 tisic nestoji.
    Nemate prakticke zkusenosti v nizkem svetle (ISO 6K a vyssi)?
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    HUGGI: "Ja nekolik let fotil starou verzi Tamronu 17-50 obcas si pucil nikona 17-55, zas tak vyraznej rozdil jsem nevidel (v optice zadnej)"

    Tak uz vim, ze ten namistrovanej prodavac z megace (cituji znameho) je skutecne "odbornik na slovo vzaty", bohuzel s ocni vadou^^

    Nikkor 17-55/2.8 vs Tamron 17-50/2.8
    https://www.youtube.com/watch?v=_ESr7ld6dSQ
    REPLIKANT
    REPLIKANT --- ---
    1 odpověď+1
    HUGGI: S tim Nikkorem jsem fotil nespočetněkrát na různých tělech, na D300 nikdy žádný problém s AF, na D7000 po jemném doladění AF a pak ok. Na D7100 má kamarád Sigmu 1.8/18-35 kde se prostě na AF na nízké clony prostě nedá úplně spolehnout, sám sem zkoušel a byl jsem ohromen obrazovou kvalitou, ale až poté co jsem zaostřil přes LiveView. Myslim, že to téma je vyčerpaný, já stoho žádný provize nemám, i když dělám pro Nikon, kdyby ta Sigma ostřila lépe, tak nemám problém to přiznat, ale upřímně se mi nechce věřit, že ten rozdíl nevidíš ;)
    ROZI
    ROZI --- ---
    NEVIEM: D90 uz je fousatej fotak. Nicmene porad pro radu veci super. Co od noveho ocekavas? Protoze s kazdym novym ziskas na citlivosti a obrazove kvalite :) Ted jde jen o to kolik hodlas investovat, jak moc bys stavovy displej ozelel (ja bych bez nej asi fungovat nedokazal) a co chces fotit, jestli ten upgrade ma vubec cenu :)
    HUGGI
    HUGGI --- ---
    2 odpovědi
    REPLIKANT: a jak dlouho jsi ty skla zkousel v praxi? Ja nekolik let fotil starou verzi Tamronu 17-50 obcas si pucil nikona 17-55, zas tak vyraznej rozdil jsem nevidel (v optice zadnej)..aktualni verze ma lepsi stabilizaci nez Nikon a srovnatelne presny ostreni(a neznatelne pomalejsi)..

    A proti sigme 18-35 nema opticky sanci v zadnym ohledu..
    AILAS
    AILAS --- ---
    PLAYER REPLIKANT díky oběma za rady. Osobně asi tu Sigmu 18-35 vyřadím a zbývá tedy ten nikkor 17-55/2,8 a Sigma 17-50/2,8 (je taky hodnocená optikou o dost lépe než nikkor), AF netuším.
    To ostření si myslíte že je problém u všech Sigma obj. nebo jen konkrétně u té 18-35? Budu nějaké skla prodávat tak bych mohl jít možná i přes 20k u tohohle základ zoomu.
    REPLIKANT
    REPLIKANT --- ---
    2 odpovědi
    HUGGI: Nepřehánim, ten rozdíl v AF mi přijde o neco lepsí než jen o neco, resp. o dost IMHO. To sklo je drahé, stejně jako třeba 24-70, která má podobné ostření, ten mechanismus je docela velkej a to se určitě projeví dost na ceně, a taky je to Nikkor no..
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam