• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HARALDBanky, bankovnictví, bankovní operace
    ADAM
    ADAM --- ---
    to ale musí být hafo let zpět
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    tu sporku bych nechvalil, driv to samozrejme tak nefungovalo, data o uctech meli na skle a kdyz si byl nekde jinde nez si mel domovskou pobocku tak si nedostal ani kacku a nemel si sanci nic vyresit
    ADAM
    ADAM --- ---
    FINSON: v čsob ti hotovost samozřejmě vydají. ale mám pocit, že když budeš chtít nějaký dodatek ke smlouvě, bankovní simkartu, nebo třeba zrušit účet, odkáží tě na vlastní pobočku.
    PSYSBEE
    PSYSBEE --- ---
    FINSON: zkus zajit do GE, driv tam "kdekoli cokoli" byla cista utopie..
    FINSON
    FINSON --- ---
    ADAM: Před 6 lety mi v KB odmítli vydat hotovost na přepážce pobočky, protože nebyla moje domovská. Ale čekal bych, že dnes už je doba zase trochu jinde.
    ATAN
    ATAN --- ---
    ADAM: jj, driv to tak bylo. ale ted uz je to snad jedno.
    ADAM
    ADAM --- ---
    imho v čsob musím s každým prdem na vlastní pobočku...
    FINSON
    FINSON --- ---
    ADAM: Já nevím, já to považuju za standard - ona ještě dnes nějaká banka nemá informační systémy svých poboček propojené?
    ADAM
    ADAM --- ---
    díky za info! (v tomhle je čs dobrá - cokoli zařídíte kdekoli..)
    FINSON
    FINSON --- ---
    ADAM: Jde to na kterékoliv - osobně vyzkoušeno přede dvěma měsíci.
    ADAM
    ADAM --- ---
    a teď bych měl trošičku přízemější dotaz - chystám se rušit tři účty u České Spořitelny. Najde se někdo, kdo mi poradí, zda to je možné provést na kterékoli pobočce, či zda musím na svou domácí?
    HARALD
    HARALD --- ---
    HARALD
    HARALD --- ---
    RETAL: Souhlasím, že sem téma patří i s tím, že utlačuje jiná témata. proto jsem nahodil anketu.

    AIAX: Zdá se, že ti vadí pojem spiklenecká teorie. Teorie, že celý stávající ekonomický systém je podvod do kategorie spikleneckých patří; imho by bylo vhodnější ji postavit jako debatu jestli modifikovat stávající systém a jak, pak už by to spiklenecká teorie nebyla
    RETAL
    RETAL --- ---
    Já si stáhnul toho Rothbarda a mrknu na něj. To téma je zajímavé, ale chci se na něj podívat "méně zapáleně". :)
    AIAX
    AIAX --- ---
    RETAL: Rozumím, nechal jsem se unést tématem. Pokud jsem nikoho nepřesvědčil, ale aspoň přiměl k zamyšlení nad tím, jestli je Země opravdu placatá, jak nám všichni říkají, jsem rád.

    Omlouvám se a díky všem za trpělivost :))
    AIAX
    AIAX --- ---
    HARALD: Je to tvůj klub, anketa je super nápad, ale navrhoval bych jiné otázky:

    1. Pokračovat v zamýšlení se nad skutečným problémem dnešního finančního systému a možnostech řešení.
    2. Všechno to zní logicky, ale jelikož politici vždy jednají v zájmu lidí, tak to musí být spiklenecká teorie. A vůbec, z přemýšlení bolí hlava, pojďme se bavit, která banka má lepší logo.
    3. Je mi to jedno, chci vidět výsledky.
    RETAL
    RETAL --- ---
    Myslím, že to téma sem patří, ale už se rozrostlo natolik, že utlačuje jiné dotazy a Aiax by udělal lépe, kdyby požádal o založení vlastního klubu. Jsem pro ukončení.
    NELDE
    NELDE --- ---
    AIAX: Já netvrdím, že inflace je dobrá. Ale chápu cíl inflaci udržet pod kontrolou.

    Máš množství měnových jednotek celkem a množství, které je v hotovosti a množství, které je na účtech. Proč by peníze, které jsou na účtech jedné společnosti nebo jedné banky nemohly být dohromady záporné?

    Pokud to bereš takto, tak každý úvěr je pro tebe zvýšení inflace. Což podle mě není pravda. Banka nepůjčuje peníze jednoho klienta druhému, ale půjčuje z všech peněz svěřených klienty. Takže bys možná o navýšení mohl mluvit, až když banka půjčí v součtu více než kolik je u ní aktuálně uloženo. Na to ale jsou ty povinné rezervy. Pokud k tomu přesto dojde (například masivní výplatou peněz), tak si na to banka musí půjčit. A o navýšení bys možná mohl mluvit, až když to bude platné pro celou ekonomiku. Jenže to není standardní stav a také by to byl krach měny (ne že k němu není možné dojít).

    Úvěry samy o sobě nejsou špatné, špatný je systém řízení bank, kdy jsou úvěroví zaměstnanci nuceni (motivováni) dosáhnout co nejlepších výsledků - tedy co největšího objemu půjček. Jsou totiž hodnoceni podle obratu, nikoli podle dobytnosti půjček. Pak zákonitě roste rizikovost půjček, což se projeví negativně v číslech banky (odpis nedobytných pohledávek) a tedy v nutnosti dalšího růstu půjček. Na tomhle padl americký trh s hypotékami.

    Podle mě špatný princip Economy of scale, tedy že kdo neroste, tak stagnuje a hrozí mu pád.
    HARALD
    HARALD --- ---
    prosím, hlasujte v anketě v záhlaví, rozhodl jsem se, že dám v tomto případě na hlas lidu....
    AIAX
    AIAX --- ---
    NELDE: Takže jsi to pochopil, i když to trochu bolelo :)) Ale jinak všechno dobrý.

    Když jsme se tedy konečně dohrabali ke zdroji inflace, můžeme začít se skutečně plodnou debatou - jak by vypadal peněžní systém bez částečných rezerv, které by neustále roztáčely tu pekelnou inflační spirálu? Naštěstí některé lidi napadlo totéž dávno, takže vypracovali podrobné analýzy a možnosti řešení. Právě teď to študuju, ale pro zájemce několik exemplářů:

    http://www.mises.org/books/desoto.pdf
    http://www.neweconomics.org/gen/uploads/CreatingNewMoney.pdf

    Hlavně si musíme uvědomit, že politici se k tomu nebudou mít do té doby, dokud na ně nepřitlačíme. Bankám stávající stav pochopitelně vyhovuje, spoustě politiků taky (korupce, možnost utrácet do alelujá) a druhá spousta o skutečné příčině problémů nemá ani potuchy a dokud se o tom nedozví, bude donekonečna mlít nesmysly o inflaci jako motoru růstu a rozumné měnové politice.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam