S474N: Prikaz k inkasu ze sporiciho uctu? Vzdyt ti to nevracim, rikam, at v tom klidne pokracujes, mne to za to nestoji, ale treba, kdyz ukazes nejaky prehled, kolik jsi takhle usetril (vydelal) Kc v minule roce...

GHOSTSTALKER: ano, to hlidani se nazyva INKASO. Prekvapive to nestoji ani Kc a ani sekundu :-D

S474N: Hlidani bezurocneho obdobi, uhrady dluhu na kreditce...

GHOSTSTALKER: transakcni naklady? Jake konkretne?

S474N: Kdyz ti to za ty transakcni naklady stoji, tak v tom klidne pokracuj.

S474N: Třeba když si vybereš peníze z bankomatu, tak je bezúročné období vskutku nula dní.

S474N: Vlastni prostredky jinde? Na sporicim uctu? Kdyz ty vlastni prostredky stejne do skonceni bezurocneho obdobi musis vyuzit na splaceni kreditky? To se fakt vyplati... mozna tak, kdybys na te kreditce tocil miliony a ty volne prostredky investoval na peneznim trhu :).

YNZA: aha a ony vsechny stoji 600 rocne?

dyz kreditka bude stat treba 600 rocne, musi ten rozdil byt vyssi ne asi ty taliři .)

YNZA:
- ano "par nakupu" aneb halire delaji talire.
- bezurocne obdobi nikdy nemuze byt nula dni, to je nesmysl
- ano, pri jakekoliv platbe kartou, takze i pres Paypal

NAVARA:
- spickove kurzy pri nakupech v cizine
- penize banky
- bezurocne obdobi
- vlastni prostredky jinde (sporici ucty,..)
- vratka 2-8% z plateb kartou (2% vsude bez rozdilu, vice u partneru)

BTW: nikoliv strhout, ale zablokovat. Blokace castky (treba v pujcovnach aut) a realne zauctovani jsou dva podstatne rozdilne pojmy.

S474N: V cem je ta zhovadilost?
Afaik. jedina vyhoda, ktera zde padla byl payback, pokud ho vubec ta karta ma a soucasne jsi ochoten omezit se pouze na ty obchodu, kde to funguje.
Druhou nejsklonovanejsi vyhodu kreditek - ze jde o penize banky - rozporuji v NAVARA.

S474N: Snizilo ti to dispozicni prostredky, to ze ti nebyli schopni strhnout cely limit KK, je jen dilem nahody.

NAVARA: a jeste opetovne nesouhlasim, v pripade kreditky jsem prave o zadne penize neprisel. Znovu zduraznuji, ze reklamace byla vyrizena drive, nez by melo dojit ke splaceni. Jedine o cem by se dalo polemizovat je snizeni limitu na karte, ten ale v mem pripade mnohonasobne prevysuje limit, o kterem tu byla rec, takze me to opravdu zily netrhalo (a netrha).

S474N: V ČR ne, v USA ano - řešila s obchodem pobočka, do večera byly peníze zpátky.

V obou případech jsi ale o ty dispoziční prostředky (zůstatek + úvěrový limit) přišel - již jsi neměl k dispozici prostřeky, které by jsi jinak měl - např. na zaplacení opravy převyšující tvůj měsíční příjem.
A po úspěšném proběhnutí reklamace naopak došlo k narovnání jak z pohledů zůstatku, tak úroků.
---
Abych shrnul... Říkám že skutečnost jestli jde o mé peníze či peníze banky je čistě filosofický aspekt a není relevantním kritériem pro rozhodnutí se mezi debitní/kreditní kartu, neboť jsou co se neoprávněného použití týká, jsou identické.

NAVARA: nikoliv, pouze se tazi na prakticke zkusenosti.

Paragrafem 116 jsem na zadny rozdil mezi debetkou/kreditkou nereagoval. Jenom si te dovolim opravit, v pripade kreditky jsou ti penize blokovany a v jednom pripade mi byla reklamace vyrizena drive, nez to bylo realne zauctovano (respektive, nez bych to musel ja splatit). Naopak na debetce doslo ke strzeni okamzite po zauctovani a musel jsem to resit "zpetne".

S474N: Jak se lisi reklamacni rizeni pri zneuziti platebni karty pro pripad debitni/kreditni karta? Ukazuji ti jine uctenky, jine obchody, jine (domnele) cerpani co jsi z tech prostredku mel mit?
Z §116 (S474N) zadny rozdil mezi debetni/kreditni kartou nevyplyva.

Argumentum ad hominem?

§ 116
(1) Plátce nese ztrátu z neautorizovaných platebních transakcí
a) do částky odpovídající 150 eurům, pokud tato ztráta byla způsobena
1. použitím ztraceného nebo odcizeného platebního prostředku, nebo
2. zneužitím platebního prostředku v případě, že plátce nezajistil ochranu jeho personalizovaných bezpečnostních prvků,
b) v plném rozsahu, pokud tuto ztrátu způsobil svým podvodným jednáním nebo tím, že úmyslně nebo z hrubé nedbalosti porušil některou ze svých povinností stanovených v § 101.
(2) Odstavec 1 se nepoužije, pokud plátce nejednal podvodně a
a) ztráta vznikla po té, co plátce oznámil ztrátu, odcizení nebo zneužití platebního prostředku, nebo
b) poskytovatel nezajistil, aby uživateli byly k dispozici vhodné prostředky umožňující kdykoliv oznámit ztrátu, odcizení, zneužití nebo neautorizované použití platebního prostředku.
(3) Plátce nese ztrátu z neautorizované platební transakce s elektronickými penězi, jejichž povaha poskytovateli neumožňuje zabránit jejich jakémukoli užití.