MICKEY_MOUSE: u tuzemských transakcí umí, u zahraničních je tam jen obecné "reference platby".
Pak je problém v tom, že ne všechny banky dodržují bankovní standardy, proto se příchozí platba z různých bank může na výpisu zobrazovat různě. Banky, které jsou na českém trhu dlouho se tomu přizpůsobili a nastavily si zúčtovací systém tak, aby ke každé bance přistupoval individuálně a na výpisu pro klienta to pak vypadalo stejně. Po vstupu na trh s tím měla problém třeba mBank, jejich výpisy vypadaly "každý pes, jiná ves".

Kde máš problém? Ne výpisu z banky, nebo v rozeznání tvým účetním SW, když si výpisy stahuješ v nějakém formátu jako CSV, GPC,..? Pokud jen v tom druhém případě, tak musíš požádat svého dodavatele účetního SW, aby ti to upravil pro různé banky.

No posledním úskalím je "lidský faktor". ČS zrovna nemá počítačově nejgramotnější uživatele (hodně budou důchodci a podobně), navíc došlo k přechodu z SERVIS24 na George. Někteří jsou rádi, že v George vůbec zadají platbu na správný účet a se správnou částkou, vyplňování VS je už nad jejich možnosti.

MICKEY_MOUSE: mam cs leta a leta vs vyplnuji. neumim si ani predstavit, ze by to neslo

Zdravím, chci se zeptat — Česká a Slovenská spořitelna nedokážou při odesílání platby vyplnit pole Variabilní symbol? Všímám si, že všichny platby, které se mi automaticky nepárují, chodí od lidí s účty u těchto institucí.

NELDE: To nařízení EU říká, že banky nesmějí diskriminovat na základě národnosti a mají otevřít základní účet každému, kdo má povolení k pobytu na území EU. To ta banka jasně porušila, nebo ne?

Jinak tady máš jiné nařízení EU: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32015L0849 - právě o "o předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu" - na to se ta směrnice o účtech vztahuje.
Jsou tam uvedena přímo kritéria vysokého rizika - v příloze III. A protože na Irán jsou uvaleny sankce, je to jen na výkladu banky, zda vyřadí všechny Iránské klienty nebo je bude zkoumat do detailů.

MAKOSHARK: Diplomatické a obchodní vztahy neznamenají automaticky nepřítomnost sankcí. USA sankce jsou jediné účinné - jiné nejsou moc vymáhané. Můžeš zkusit si stěžovat.

ADAMM: Máme v práci dalšího kolegu z Íránu, tak jsem se ho pak ptal, co má za banku. A zrovna řekl, že RB a že neměl a nemá žádný problém, tak jsem chtěl RB navrhnout. Snad se to, co říkáš, nebude opakovat.

PATRIKCHRZ: Hmm, hele, s tvým počtem účtů u všech možných institucí ti může být fakt jedno, jestli ti jeden z nich zavřou nebo jeden či dva další neotevřou.

NELDE: Ano, podstatné je, co je napsáno v tom zákonu, tedy
Článek 15
Členské státy zajistí, aby spotřebitelé, kteří oprávněně pobývají v Unii, nebyli úvěrovými institucemi diskriminováni z důvodu státní příslušnosti nebo místa pobytu ani z jakéhokoli jiného důvodu uvedeného v článku 21 Listiny, když žádají o platební účet v Unii nebo k němu přistupují. Podmínky přístupu k platebnímu účtu se základními prvky nesmějí být v žádném ohledu diskriminační.

Článek 16.4 je o tom, že finanční instituce mají zamítnout otevření účtu, pokud by vedlo k financování terorismu. Otevření účtu íránskému občanu se zaměstnáním v ČR a dlouhodobým povolením k pobytu v EU není financování terorismu. Vysvětlení Equabank bylo, že se to "nelíbí jejich americkým investorům".
Navíc, narozdíl od USA, EU má diplomatické a obchodní vztahy s Íránem.

Ošklivé země a lidi na Watchlistu jsou výjimkou...

MAKOSHARK: Podstatné je, co je psané v té directive, nikoli v tiskové zprávě.
Možná lepší tenhle link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=celex:32014L0092
AML je tam přímo zmíněné v 16.4 a Irán je nebezpečná země.

GHOSTSTALKER: Řekli, že mají americké investory a těm se to nelíbí.

STARDAY: http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20140411IPR43466/basic-bank-accounts-for-all
Anyone legally residing in the EU would have the right to open a basic payment account, and no-one could be denied this right on grounds of nationality or place of residence,...