• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HAWLISDomácí zprávy a komentáře - co se stalo, co se děje a co bude dál
    WITTGENSTEIN
    WITTGENSTEIN --- ---
    TENCOKACISTROMY: Přečti si laskavě pozadí sporu: http://www.blisty.cz/art/31871.html
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    JESSIEATREIDES: nejde o příjem...
    principem mé poznámky byl fakt, že Moravc byl bankéřem, tedy činovníkem souromé instituce - zatímco Mlynář byl státním úředníkem...
    obecně - čím dříve, častěji a důkladněji budou v této zemi státní úředníci bráni ke konkrétní zodpovědnosti za svá chybná (nebo úmyslně "chybná") rozhodnutí, tím lépe (platí pro všechny rangy státních úředníků), tím lépe pro tuto zemi...

    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    TENCOKACISTROMY: a "nepodařilo" odsoudit... mega LOL
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    TENCOKACISTROMY: problém je v tom, že Mlynář není darebák, nic neukradl, jen se dopustil správní chyby, kterou mu následně stvrdil a legalizoval soud...

    ale zřejmě proto půjde sedět. kdyby to byl skutečný darebák, bude se chechtat z postu šéfa aerolinek nebo z dovolené sponzorované Autocontem...
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    WITTGENSTEIN: pevně doufám, že i na ně dojde... (Svoboda se Snopkovou už sedí, což dává naději ;-))
    TENCOKACISTROMY
    TENCOKACISTROMY --- ---
    WITTGENSTEIN: to, ze se darebaka A, B nebo C neporadilo odsoudit neni argument k tomu, aby darebaka X neodsoudili. podle takovy logiky by jsme mohli soudy rovnou zrusit zejo ...
    WITTGENSTEIN
    WITTGENSTEIN --- ---
    LONESTAR: Pozoruhodné. Tak proč už dávno nesedí Eduard Zeman za INDOŠ a nebo Fencl za Setuzu a čachry s Pozemkovým fondem?
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    LONESTAR: no to je tedy argument... nehledě na to, že oficiální příjem bankéře ve státní bance se pohyboval v jiných řádech, než oficiální příjmy kteréhokoliv z ministrů, a že to bývalo a bývá zdůvodňováno právě mírou odpovědnosti, kterou bankéř nese...
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    WITTGENSTEIN: že by proto, že Mlynář na rozdíl od Moravce byl ministrem?
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    což je tento
    VANEK
    VANEK --- ---
    K tématu: http://www.blisty.cz/art/31174.html a autorův následující článek. IMO přesvědčivé.
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    WITTGENSTEIN: u některých lidí se, příteli můj, dovoláváš logiky zcela marně...
    TOMAS
    TOMAS --- ---
    WITTGENSTEIN: vyborne, az pojedu priste po dalnici 180km/hod a zastavi mne, taky jim reknu, ze jsem zadnou skodu nezpusobil, zatimco jiny ridic ano a nedostal ani pokutu.
    Hlupak si myslí, že zákony se mají dodržovat. Chytrák ví, že některé ne.
    Vidíš v tom nějakou logiku?
    WITTGENSTEIN
    WITTGENSTEIN --- ---
    TOMAS: Protože se osobně neobohatil a po prvním upozornění od Sobotky firmu zlikvidoval. Státu nevznikla žádná škodfa. Je to banalita, byrokratický přešlap.
    Pro srovnání: bankéř Moravec vytuneloval 1,5 miliardy, dostal tři roky. Mlynář nevytuneloval nic, ale dostal pět a půl. Vidíš v tom nějakou logiku?
    RCR
    RCR --- ---
    GREATDRAKE: taky si to myslim. jestli on byl odsouzen opravnene, tak proc ostatni nebyli?
    RCR
    RCR --- ---
    FIN: taktak. kouli na nohu.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    Mlynář byl zažalován z popudu odborů, kterým na to kuří oko na ministerstvu šlapal.
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    a pak jej lepit zpatky do kaminku
    FIN
    FIN --- ---
    TOMAS: je fakt, že by místo čučení na barevnou televizi mohli chodit zase drtit štěrk do lomu.
    RCR
    RCR --- ---
    TOMAS: je spatny ve svetle predchozich. pokud budou nasledovat dalsi a budou odpovidat tomuhle budu stasten, ale neverim tomu.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam