FIN: Samozřejmě, ale ve chvíli, kdy ani jeden z nás důkazy nemá, se přikláním k osobnímu dojmu. :)

NINE_OF_NINE: Asi jsem viděl reportáž, kde zase působila dobře. Nevhodné pasáže byly přestříhány nebo natočeny víckrát. Co já vím :)

FIN: Ale v tomhle se vůbec neshodneme. Co do trestního práva platí presumpce neviny. V politice ale preferuji presumpci viny. Patří to IMHO k vyspělé politické kultuře. Ten, na koho se věci sypou jako na Čunka, by jinde pravděpodobně už odstoupil.

To jo. A jak se oblíká?

NINE_OF_NINE: no, na čunka je to až moc "kočka"... nebavíme se tady o bradu pittovi.

přikláním se k Finovi, důvěryhodně na mě nepůsobí ani jeden z nich, sekretářka dle mého osobního názoru neměla čekat - je-li to pravda, na druhou stranu se úplatkářství prokazuje dost špatně :o/

s tím obtěžováním nevím... ale znám spoustu typů, co když si dají dvě piva, tak mají najednou pocit, že jsou neodolatelní a chovají se dost nepatřičně...
těžko říct...

asi myslite tohle....
http://stream.idnes.cz/video/0701/tv_zpravy/A070131_VAC_CUNEK_ME_SEXUALNE_OBTEZOVAL.WMV

LONESTAR: jak u koho.

FIN: v tom se dokonale shodnem
RETAL: ja zas v telce videl reportaz, kde ji spousta pracovniku radnice rubala hlava nehlava, takze zalezi na reporterovi co chce natocit.

FIN: "těm co s náma kamarádí" je třeba prokazovat vinu, zatímco "ti co je nemáme rádi" musí prokazovat svou nevinu - to tě tady překvapuje? :-(((

k Čunkovi malá poznámka z Viditelného Macka:
Přece H&B Real musí mít účetnictví. Vybrala peníze v hotovosti - ve výpise z účtu to je, musí to být zaneseno do pokladny. A z té se to nemohlo ztratit - zase musí být podloženo účetnictvím, kdo ty peníze použil a na co. Proč se firma nařčená z úplatkářství neozve a nenabídne novinářům nahlédnout do účetnictví
A já jen dodám - proč se na to neptají "hlídací psi demokracie"? A policie? Prostá kontrola z finančáku by mnohé vyjasnila...

RETAL:to myslis vazne? Staci se podivat na tu reportaz na idnesu a je krasne videt jak prerusi vypoved jako ze ji to trapi uslysi spouste fotaku pozu jeste vic prozije.To ze by Cunka pritahovala si taky nedokazu predstavit :-D

WITTGENSTEIN: i ty, brute? dokazuje se vina - ne nevina. orgány spravedlnosti musí dokázat čunkovi, že vzal úplatek.

to se tady všichni zbláznili? osobně je mi nesympatický až až, ale přesto musím respektovat princip "dokazuje se vina, ne nevina".

TOMAS: Proboha, JAK vyvrátil? Čunek jen ukázal, že měl doma větší hotovost, tj. že to měl odkud vzít. To ještě ale vůbec neznamená, že by nemohl od té realitky vzít jiné peníze.
(Sotva se to prokáže, ale to je věc jiná.)

FIN: a nastavaji situace, kdy nekomu na dukazech naopak nezalezi... ono v dobe celosvetoveho spiknuti muze byt preci vsechno podvrh :-(

RETAL: může být - jenže na osobním dojmu nezáleží. jak oba víme, záleží jen a jen na důkazech.

FIN: Z televize na mě působí jeho sekretářka o řád důvěryhodněji. (byla s ní jakási reportáž kvůli údajnému Čunkovu obtěžování)

RCR: přesto stále platí presumpce neviny - je nevinen, dokud mu viína nebude dokázána. v současné chvíli jsou oba - čunek i sekretářka - důvěryhodní zhruba stejně: jen málo.

TOMAS: Vyvracel to az prilis dlouho a pravost tech dokumentu se zatim pokud je mi znamo zkouma.

PUPEK: repeat... jaky uplatek?? Myslis obvineni jeho sekretarky, ktere Cunek vyvratil original dokumenty o jejich puvodu?? Té sekretářky, která ho pak pro změnu obvidila ze sexuálního obtezovani?

TOMAS: no pokud se vyšetří že bral úplatek, tak má spolupachatele, kterej ho za to nenahlásil včas, dokud se to dalo jednoduše vyšetřit a pokud Čunek nebral, tak si ho vzít do parády za křivý obvinění. Ale to by asi zavřeli celouČR, vzhledem k tomu, že jak se řeší korupce v politice.

PUPEK: ach jo :-(( vyplach mozku pokracuje.. o jakem uplatku???