FIN: Samozřejmě, ale ve chvíli, kdy ani jeden z nás důkazy nemá, se přikláním k osobnímu dojmu. :)

NINE_OF_NINE: Asi jsem viděl reportáž, kde zase působila dobře. Nevhodné pasáže byly přestříhány nebo natočeny víckrát. Co já vím :)

FIN: Ale v tomhle se vůbec neshodneme. Co do trestního práva platí presumpce neviny. V politice ale preferuji presumpci viny. Patří to IMHO k vyspělé politické kultuře. Ten, na koho se věci sypou jako na Čunka, by jinde pravděpodobně už odstoupil.

FIN: a nastavaji situace, kdy nekomu na dukazech naopak nezalezi... ono v dobe celosvetoveho spiknuti muze byt preci vsechno podvrh :-(

RETAL: může být - jenže na osobním dojmu nezáleží. jak oba víme, záleží jen a jen na důkazech.

FIN: Z televize na mě působí jeho sekretářka o řád důvěryhodněji. (byla s ní jakási reportáž kvůli údajnému Čunkovu obtěžování)

RCR: přesto stále platí presumpce neviny - je nevinen, dokud mu viína nebude dokázána. v současné chvíli jsou oba - čunek i sekretářka - důvěryhodní zhruba stejně: jen málo.

TOMAS: Vyvracel to az prilis dlouho a pravost tech dokumentu se zatim pokud je mi znamo zkouma.

PUPEK: repeat... jaky uplatek?? Myslis obvineni jeho sekretarky, ktere Cunek vyvratil original dokumenty o jejich puvodu?? Té sekretářky, která ho pak pro změnu obvidila ze sexuálního obtezovani?

TOMAS: no pokud se vyšetří že bral úplatek, tak má spolupachatele, kterej ho za to nenahlásil včas, dokud se to dalo jednoduše vyšetřit a pokud Čunek nebral, tak si ho vzít do parády za křivý obvinění. Ale to by asi zavřeli celouČR, vzhledem k tomu, že jak se řeší korupce v politice.

PUPEK: ach jo :-(( vyplach mozku pokracuje.. o jakem uplatku???

no a co ten přítel bývalé sekretářky Čunka. 4 roky věděl o jeho úplatku a nic neřekl, to zní jako spolupachatelství

Zemřel Hanykovics, odsouzený v Thajsku za pašování drog
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/index_view.php?id=234089

LONESTAR: to jo a myslim, ze to jsou ucelovy obvineni. nicmene poznava druhou stranu ostri medializace, kterou sam zneuzil/pouzil v pripade toho vystehovani par tydnu pred senatnimi volbami.

ALMAD: nemůžu si pomoci, ale načasování Čunkova "odhalení" mi přijde dost "náhodné" na to, abych bezvýhradně věřil v obvinění na jeho hlavu...

Čunek se hájí: Nikdy jsem nic protizákonného nespáchal

WTF? Teď mi jde o ta dodatečná udání....Čuňka nemusim, ale něco se zmedializuje a najednou si každá druhá obsluha u pumpy vzpomene, že u nich vlastně taky podváděl?

Pomoc :]

nehledě na to, co si myslím o Vaší práci pro Gábinu Partyšovou, pane skladateli, R. I. P.

TOMAS: „tolik primitivu na jednom miste“

Myslíš jako v téhle zemi? Jo, je jich tu hodně. :-)

už jí zrušili

TOMAS: jo diskuze silena

skladatel Karel Svoboda se zastrelil:
http://aktualne.centrum.cz/kultura/hudba/clanek.phtml?id=342981&tro2_2_0

na bliti musi byt kazdemu slusnemu cloveku z te diskuze, tolik primitivu na jednom miste...

// VANEK: Mno jo, zapomněl jsem, že Rusové jsou na tyhle manévry experti. :-) Ale to už je víc nž OT. ;-)

KYOSUKE: Su-27 vyjde levněji, ne? ;-)

JESSIEATREIDES: Je to legrační, ale radary určené pro detekci pohybujících se těles opravdu nepohyblivá tělesa nezaznamenají. Dopplerův jev je stále ještě až příliš výhodný pro oddělení užitečného signálu od šumu v obtížných podmínkách moderního bojiště, než aby se někdo babral s něčím, co může ve vzduchu stát. Kdysi šlo oklamat radar útočícího stíhače přechodem do letu po vertikále, předpokládám, že se na tom moc nezměnilo, tedy přinejmenším generace stíhaček se ještě neobměnila. Samozřejmě to není snadné, takže je to spíše akademická ukázka, navíc většina strojů se v té vertikále dlouho neudrží – F-15 je poněkud drahý špás, než aby ji mohli mít všichni stíhací piloti. :-)