JAMILLOS:
"Všechny dokumenty stranou, logicky, racionálně vzato: při tý nesmírný, nepochopitelný obrovitosti vesmíru je myšlenka jedný jediný planety obydlený inteligentní tak absurdní..."
Nikdo tady netvrdí, že vesmír je kromě nás prázdný. Jenom ty vzdálenosti jsou příliš velké. A pokud jde o argumentaci svědectvími kosmonautů popř. zkušených pilotů, tak jednak bylo (zdroj teď nevím) prokázáno, že jejich omylnost se nijak podstatně neliší od "obyčejných" lidí a kromě toho se často argumentuje nepřesně. Myslím, že to byly událostí v Belgii, kde se také argumentovalo pilotem, který sám se ale teorii emzáků jen smál. Navíc je krajně podivné, že při tom ohromném počtu během desítek let nebyly žádné důkazy, které by všem spekulacím udělaly přítrž. Při typickém náhodném rozložení jejich validity by přitom takové musely existovat, s pravděpodobností hraničící s jistotou.
JAMILLOS:
"Kdo říká, že se tu musej vyskytovat – co když sem přiletěli?" Tak to je samozřejmě myšleno.
"Nebo co když oni jsou ti původní a my jejich experiment?"
Nebo co když je celý náš svět jen virtuální realita na nějakém jejich kompu? A co když se mi tohle všechno jen zdá, zatímco jsem v kómatu na lůžku v blázinci? Vyřknout lze sice cokoli, ale rozumný výrok by mělo být možné podepřít nějakými logickými argumenty.
"Přístroje: nárůst se projevuje"
Jenže ten nárůst by měl být (poměřováno nárůstem počtu videokamer a jejich nesrovnatelně lepší kvality) spíše v řádu miliónů než několikanásobný. I stonásobný nárůst by nedával smysl. Navíc při takovém počtu by se musely objevit detailní záběry.
"Maskovací vrstva? Není lepší lidstvo po desítky až stovky let pozvolna připravovat na jistou eventualitu než radši nechat všechno na jeden okamžik, a svalit tak takovou bombu, že by se všichni zesrali jenom z toho, jak by se to snažili pochopit?"
versus
"A jejich chování posuzuješ z našeho, lidskýho hlediska, podle naší logiky, což ti nikdy nemůže dát správnej výsledek, ať už je jakejkoliv."
Neměla by být argumentace alespoň trochu konzistentní?
A mimochodem, opravdu si někdo myslí, že by se všichni zesrali??? Jistě by se zvýšil počet sebevražd, někde by se asi rabovalo, ale nic zcela zásadního (v důsledku hysterie) by se nejspíš nepřihodilo.
"jemnýho povolení uzdy fantazii" zní hezky, ale ono to spíš vypadá, jako by se provalila stavidla...
"Že by měli všichni ti dávní malíři halucinace..."
Starých maleb existuje nespočetné množství. Na některých jsou kentauři, na jiných bohové a na statisticky nepatrném počtu z nich je zase něco, co může připomínat létající talíř. Taky si myslím, že v dávné minulosti nebylo užívání halucinogenních kytek ničím neobvyklým a nejrůznější vize se pak možná předávaly dál i ústní cestou. Navíc lidská fantazie je ohromná a lze stěží říci, co vedlo k namalování právě takových obrazů. Kdybys logiku argumentace obrazy uplatnil na tohle auditko
[ DOUPLE @ PSY IMG SRC ||||| Visionary art | Where there is no vision, the people perish ], co by ti z toho vyšlo? :)