CROME: reagovals na to "delal si legraci" ? nebo ?

PALEONTOLOG: ?

CROME: pch iluze suverenity. pokud by hypoteticky bylo reálný, aby s námi měl někdo kontakt a ten někdo námi chtěl manipulovat, tak se nenech vysmát s obamou a amerikou.

JIKE: no kez by

Nejpodivuhodnější svědectví z roku 1994. 60 dětí vidělo objekt, který připomínal UFO - Svět kolem nás
http://www.svetkolemnas.info/...jsi-svedectvi-z-roku-1994-60-deti-videlo-objekt-ktery-pripominal-ufo

VYHULENY_UFO: ze se tim zabyva SETI neni nijak prekvapivy, je to jejich naplni prace :)

tak chlapi ze SETI na to nasadili svuj fonendoskop
http://m.space.com/30855-alien-life-search-kepler-megastructure.html
by ID VIRGO v klubu Cosmos in Brief

MINERWA: A hospodářky...
Kosmický teleskop Kepler možná objevil hvězdu, kterou zkrotily inteligentní bytosti
http://zahranicni.ihned.cz/...eskop-kepler-mozna-objevil-hvezdu-kterou-zkrotily-inteligentni-bytosti

VRBIK: jak vidis, tak se zatim toto ztmivani bez trpasliku vysvetlit nedari. resp. se to zatim nedari uspokojive vysvetlit ani s trpasliky.
mmj. by me stale zajimala odpoved na moji predchozi otazku.

PALEONTOLOG: WTF? Jak to s tim sakra souvisi? Occhamova britva etc neasi

VRBIK: myslis ze kdyz jsme se mohli vyvinou my, nemoh nikdo jinej?

PALEONTOLOG: vzhledem k tomu co vim, tak je to extremne nepravdepodobne.. asi tak jako ze za gravitaci muzou mali neviditelny trpaslici

VRBIK: ja vim, ze je nepravdepodobna, ale neni mozny ji vyloucit. navic my si tezko dovedeme predstavit, za jakym ucelem, jakou technologii, by nekdo shromazdil takove mnozst materialu k zakrytu. z terestrickych lľpomeru v tomto vychazet nelze. nechci to prilis rozvijet, jenom tohle nevylucuju. pripada mi, ze ty to jako moznost kategoricky vylucujes.

PALEONTOLOG: je vysoce nepravdepodobna.. uskali dysonovi sfery je v obrovskem mnozstvi hmoty, kterou by bylo potreba shromazdit.. myslim, ze pro dysonovu sferu kolem zeme by byla potreba cela dalsi planeta surovin, nebo jeste vic..

SVANC: Zachovani energie. At s ni budou delat cokoliv musi to nakonec chladit tj vyzarit.

SVANC: To je pravda, ale energeticky vyhodnejsi je sbirat uv a viditelny, protoze ho je nejvic a ma vyssi energii. To ir mozna mysli jako ztraty premenene v teplo a vyzarene ven. Pripustime-li, ze by tak vyspela civilizace nemela dejme tomu aspon 90% ucinnost premeny svetla na el. Stejne by infracerveny vykon byl v radu jednotek %

PALEONTOLOG: Nemel jsem cas precist si cely puvodni dokument, ale grafy svitivosti jsou nepravidelny s takovyma spickama, ze je to senzace i bez emzaku :)

HYENA: Zaujala mě tam věta: Such a sphere would be dark in visible light but emit a lot of infrared.
Tomuhle předpokladu moc nerozumím. Kdybych hypoteticky připustil, že to jsou panely cizí inteligence, tak by přece z hlediska efektivity sběru energie bylo rozumnější využívat nejenom viditelnou část spektra, ale i infračervenou část a obecně co nejširší spektrum záření.