• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JIKEUFO
    SVANC
    SVANC --- ---
    KALIPH: Jiné Farrellovy teorie jsou i na tebe moc, ale Bratrstvo zvonu je OK? :D

    "Die Glocke (German for "The /Glock pistol/ Bell") is a rumored top secret Nazi project that's either a weapon, an antigravity engine, or a time travel viewer, depending on who's telling the story. A Polish crank named Igor Witkowski originated all this bullshit.

    Origin
    Igor Witkowski was plodding along as a low level editor of Polish technical magazines when he was allegedly contacted in 1997 by an unnamed Polish intelligence agent, who let him read a transcript of postwar interviews with war criminal and former Nazi SS officer Jakob Sporrenberg. Sporrenberg unsuccessfully tried to stave off his execution with fanciful tales of top secret Nazi weapons programs he'd been privy to. He told his interviewers of a mysterious high-tech machine he called "The Bell" that was capable of "vortex compression" and "magnetic field separation." Witkowski wrote it all up in an obscure Polish-language book called The Truth About The Wonder Weapon that was promptly ignored. (...) Fringe UFO conspiracy theory cranks such as Joseph P. Farrell quickly joined the party like musicians riffing on a new melody. "

    Není nad to mít dobré zdroje, podle kterých si člověk tvoří pohled na fungování světa.
    :D :D :D
    CROME
    CROME --- ---
    1 odpověď
    KALIPH:proc je treba cist kazdyho alt-pisalka a magora co jich je na svete R U MAD?
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    1 odpověď-1
    A taky jsem nikdy netvrdil, že mnou viděný "stroj" byl mimozemského původu. :)

    SVANC: Uznávám, že jeho teorie jsou i na mě mnohdy moc a nic jiného, než Bratrstvo zvonu (knihy zcela soustředěné na nacistickou fyziku) jsem nečetl. Farrrell je zajímavý tam, kde cituje zdroje.
    SVANC
    SVANC --- ---
    1 odpověď
    KALIPH: Jasně, ty nic nepopíráš, jenom píšeš věty jako "Ono ani fakt, že dvě a dvě jsou čtyři, není neotřesitelné dogma."

    Btw odkaz na tohohle pána bych bral jako vtip, kdybys to očividně nemyslel zcela vážně. Jeho cesta od The Mystagogy of the Holy Spirit přes Giza Death Star Deployed až po The Philosopher's Stone: Alchemy and the Secret Research for Exotic Matter musela bejt docela jízda :D.
    OK, stačilo... :)
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    -1
    SVANC: Opět jde od tebe náboženská reakce, nemohu si pomoct.
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    2 odpovědi-1
    SVANC: Přečti si Farrella a pak mi to řekni znovu. Nepopírám vůbec nic.
    SVANC
    SVANC --- ---
    2 odpovědi+4
    KALIPH: Jestli něco doopravdy lze dokázat s jistotou, tak to jsou pravidla a zákonitosti matematiky.
    Popírat i tohle je být řidičem jedoucím na dálnici v protisměru, zato však s jasným přesvědčením, že špatně jedou všichni ostatní.
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    1 odpověď
    JIKE: Tohle je pecka!
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    1 odpověď
    SVANC: Anebo naopak - a to nemůžeš vědět.
    SVANC
    SVANC --- ---
    1 odpověď+2
    KALIPH: V tom smyslu, v jakém tento součet dvou čísel chápeme, vždy platí, že dvě a dvě jsou čtyři. Skoro bych řekl, že zpochybňování i takovéhle věci by mohlo být chápáno jako příznak ztráty smyslu pro realitu.
    JIKE
    JIKE --- ---
    1 odpověď+2
    9 minut
    Nebo cely

    THIS VIDEO WILL CHANGE YOUR VIEW OF THE WORLD
    http://www.youtube.com/watch?v=N8jNeKwMNAU
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    1 odpověď-1
    SVANC: Ono ani fakt, že dvě a dvě jsou čtyři není neotřesitelné dogma. Pěkně o vědeckém zřeknutí se algebry (nacisty) píše J. Farrell. [ KALIPH @ UFO ]
    SVANC
    SVANC --- ---
    1 odpověď+1
    KALIPH: Ale houby, reagoval: SVANC.
    Teď už se dozvím, jestli i tvrzení, že jedna a jedna jsou dvě, je pouhou vírou? Popř. kde pro tebe končí vědecká pravda, která je ještě nepopiratelná?
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    1 odpověď-1
    SVANC: [ KALIPH @ UFO ]

    SVANC: Jako kdybys někdy zareagoval na ten stroj, co jsem viděl. Ne, opravdu se neobviňujme.
    SVANC
    SVANC --- ---
    2 odpovědi+1
    KALIPH: Sorry, ale to mi zní prostě jako žvást. Dotaženo ad absurdum by pak i přesvědčení, že jedna a jedna jsou dvě, bylo pouhou vírou.
    Jinak na předchozí dotaz jsi neodpověděl a upřímně řečeno mě to ani nepřekvapuje.
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    1 odpověď-1
    SVANC: Kámo, pokud je celej tvůj život subjektivismus, pak je tvá víra v objektivismus vědy opravdu jen "víra" v něco mimo tebe, s čím bohužel ani nemáš přímý kontakt.
    SVANC
    SVANC --- ---
    1 odpověď+4
    KALIPH: Sorry, ale srovnávat slepou víru opřenou jen a pouze o ni samou s přesvědčením o platnosti mnohokrát prokázaných vědeckých faktů je hodně mimo. A můj osobní život neřeš, o něj tu opravdu nejde.
    Docela by mě ale zajímalo, co všechno z toho, co dnes pokládáme za vědecky prokázaný fakt, by se podle tebe mohlo ukázat jako mylné. Děkuji předem za konkrétnější odpověď než něco typu "všechno".
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    1 odpověď±0
    SVANC: Děláš to samé, co nábožensky založení lidé dělali odnepaměti. Akorát sis místo Boha vybral vědu.

    Já ti říkám, že můžeš uctívat vědeckou objektivitu jak chceš, ale pro tvůj osobní život to nemá žádný význam, vyjma Boha na piedestalu. Já svého Boha z piedestalu dávno sundal, přeju ti, abys v životě našel sílu udělat to samé.
    SVANC
    SVANC --- ---
    +1
    ZUULLUU: Nevím sice, co myslíš čísly "za hranicí běžně představitelných", ta budou nejspíš pro každého jiná :D, ale zrovna matematika je dobrým příkladem oboru, kde se změny ve smyslu zneplatnění již poznaného čekat nedají. Resp. jistě se objeví nové poznatky, jako když např. až v roce 1994 Andrew Wiles prokázal platnost Velké Fermatovy věty. Ale právě proto, že poznatky v tomto oboru lze bezezbytku matematickými nástroji dokázat, lze téměř s jistotou říci, že nikdy nepřijde někdo další s tím, že daný výrok neplatí, a také to dokáže.
    SVANC
    SVANC --- ---
    1 odpověď+2
    KALIPH: Posouváš to zase někam jinam. Nebavím se o "subjektivní realitě", která může být ovlivněna vším možným, požitím látek počínaje a duševní chorobou konče, ale o reálnosti vědeckého pohledu na svět. Stále to je reakce na JIKE. A tento vědecký pohled já osobně považuji za reálný v tomto smyslu: SVANC. Nebo ještě jinak, nejsem přesvědčen o tom, že se časem objeví nějaké další "dimenze", které nám ukáží, že naše současné poznání je omyl a všechno je jinak.

    ZUULLUU: Slovo "ezopíča" jsi použila ty, nikoli já. Celý tvůj post je plný řečí o tom, že naše realita je "blud", přičemž ale neuvádíš jediný validní argument, proč by tomu tak mělo být.
    Já bych za projev bludu spíše označil názor, že pro násobení (to je totiž to, čemu slouží násobilka), může být něco "presnejsiho". Pokud ti např. výsledek 8 x 8 = 64 připadá jako něco, co může být ještě zpřesněno, tak se asi nemáme moc o čem bavit.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam