PALEONTOLOG: hmm ... no dobře, tak tedy slaboduší :D

"až se vyklidníte, slaboduchý chudáci" no tak tady bych alespoń ocenil pravopis

konečně vás tu zas někdo vyprovokoval k nějaký aktivitě a narušil tady tu zaprděnou atmosféru, teď se budete chvíli rojit. hele. a jak se vyklidníte, budete si zase libovat jaký jsou všichni slaboduchý chudáci, kromě vás, co víte nejlíp jak to všechno je, protože vy přece víte co je bitcoin :D lol

ZUULUU: můžeš, díky supr :) prosimtě kdo zlehčuje zneuzivaný děcka, co mi to tu podsouváš za bullshit. zdrž se podobných pokusů, díky

PALEONTOLOG: nikdo se tu ale nebaví o spiritistech nebo ducharině kámo, pokud dobře čtu. Tak nevim, asi si v tom možná udělej trochu pořádek ju?

PALEONTOLOG: wtf jaký drogy zas? :D OK Jung byl taky zhulenec a tripař, tak určitě, jasná věc. Ehm, dobře, co tam máš dál, jo telefony a optika vs. videa na YouTube, málo hledáš hele, ale nedivim se, protože ve skutečnosti tě to vlastně ale prachvůbec nezajímá, najít něco co podle tebe neni fejk, vlastně je ti to dost u zadku jestli je nebo neni. Spíš si sem chodíš (nejsi sám) něco hojit nebo honit, to ať už posoudí každej sám.
Každopádně abych se vrátil, je pár kanálů který přidávají vesměs kvalitní, napíšu mnohdy nefejkový videa, (protože 100% jistota samozřejmě neni) každej měsíc. A budeš se divit, představ si, normálně natočený mobilem! Úlet co? Hele, vono to de?
Ale pokud nemáš zrovna poslední modely Samsung nebo Xiaomi 10 - 11 s tim superzoomem, budeš mít hochu hodně velkej problém natočit v noci i podělanou Polárku, možná se pěkně zapotíš i u měsíčku aby byl hezky vostrej. Zkus si to a pak tu zas pindej dál o pohotovosti s natáčením na mobil někde nad hlavou a ideálně ve tmě.

TLUSTEI: to je neodpověď, bavíme se o individuálním pozorování bytosti za stromem

Jak si tento fenomén v "mysli" vytváří radar?

PSILOCYBER: id darjeel mi před pár lety psal, že nějaká psychologická škola bere duchařský fenomény v terapii seriózně. dobře, v terapii s nimi pracuje a nevyhýbá se jim, ale bylo mu těžký vysvětlit, že toto samotný jako důkaz existence duchů nestačí. a tak pdobně.

PSILOCYBER: ono ani nejde o to něco zažít, to se dá na drogách nebo při psychóze zažít leccos, problém je tyhle fenomény minimálně prokázat nezávisle na lidský psychice, natož pak najít vysvětlení.
špatná čeština je jen třešnička na dortu. člověk tím jasně dá najevo (i když asi moc nechce), že se vzděláním na tom nebude nejlíp.
v době, kdy mělo kameru minimum lidí, dejme tomu, ale dneska má každej telefon a může nefotit kde co. no a nikde nic. tím amozřejmě netvrdí, že nejsou zvláštní jevy, tady se odvolávám například na teheránskej incident, ale není to možná halucinace jednoho magora, kerýmu se něco schovalo za strom. a nebo někdo viděl ufo na sídlišti a nikdo jinej. a podobný "pohádky".
buď ten rozdíl chápeš, nebo nechápeš, tam asi nemá smysl víc řešit.

Jinak až na tu češtinu, která ty příběhy BYDK obecně trochu shazuje, to není až tak neuvěřitelný.
Ale co je na tom celým úsměvný a zároveň celkem pochopitelný, jak většina lidí není absolutně schopna podobný zážitky z cizího vyprávění zpracovat, a už vůbec považovat za skutečnou událost, která by se snad mohla někomu přihodit. Dokud něco podobnýho nezažijou sami na vlastní kůži, tak vždycky, vždycky, ale vždycky budou mít tendenci podobný příběhy považovat za experience ala schizofrenikův zážitek. Asi vám bude překvapením, že k takový události nemusí vůbec dojít ani jednou za celý náš jediný život. Je to prostě zařízeno tak, že ona většina je tohoto, co se v dnešní době nedá racionálně ani předat dál, jednoduše ušetřena. A konkrétně tady v tomhle klubíku je to přesně o tom samým, pořád dokola...
Například Jung se sám osobně s pozorováním "ufo" nikdy nesetkal a přesto byl, světě div se, schopen ho brát jako fenomén zcela vážně. A fakt ne zrovna jako šíleně tajný projekty ještě tajnějších vojenských tajných základen (jak je tady asi nejoblíbenější na to nahlížet, co jsem si všimnul), ale jako reálný jevy, i historicky popsaný v pozorováních (Norimberská událost atd.), také řešil "ufo" fenomén ve snech a obecně ho klasifikoval jako úkazy se zřetelnými projevy vysoké iteligence, ať už je uvnitř kdokoliv, cokoliv.

BYDK: No, jsem trochu zmatenej. Psal jsi, že se ti ta entita "schovala za strom", ale teď píšeš, že ne.
(vycházím z toho, že když se něco schová za strom, činí tak proto, aby to nebylo spatřeno)

BYDK: oktarínová, viď

PALEONTOLOG: Sorry, chtel jsem napsat ze byla zvlastni.

SVANC: Ne.

Pardon, ze jsem ten prispevek uverejnil. Jen se zda byt pro nektere matouci.