ERREG: Zase tak složitý to nejni- v obouch případech se jedná o psychologické pojmy reprezentující určitou část naší psýché (dalo by se tedy říct psychologické konstrukty) Ego je pojem z psychoanalýzy se kterým přišel Freud, který by se dal vysvětlit jako předěl id (pudové energie) a superega (jakési ideální socializované já) tedy jako naše uvědomělé já. Osobnost(personalizy) je pojem, se kerým se pojí asi nejvíc G. Allport podle kterého je to něco jako souhrn dynamických psychofyzických predisozic, které způsobují to, že člověk reaguje, jak reaguje v danných situacích na danné podměty. Ono je vůbec vtipný se vyjadřovat v rámci východního náboženství tak stašně moc západními pojmy. Ego je jen vážně nemístný překlad a jak tomu tak bývá, často dochází k nedorozumění pro "přelet výnamu slov".

KAMAHL: este si dovolim dodatok (beztak to tu bude premazane ;) .. ako urcis co je pre koho ten "dulezity kontakt s okolim"? Ono je nejaky jeden spravny sposob ako by kazdy mal zmyslat a jednat? Mozno by pre nase okolie bolo energeticky najvyhodnejsie keby vsetci umrieme a nase tela (defacto bariery a vymezujici faktory) sa rozpadnu, zhniju a dodaju tak ziviny do ekosystemu.. alebo az nejde o energiu, tak o co? O nejaku moralku? Vychadzajucu z coho? Zase len z cloveka ktory sa nejak vymezil vuci tomu co videl/zazil/poznal, treba i vuci svym sklonum a zavislostem a zacal to pokladat z nejakeho duvodu za lepsi nez jak to bylo predtim ;) .
Ego je zprofanovany pojem ktory si kazdy pouziva jak se mu zlibi a jak se mu to hodi vzhladom na jeho sucasny vhled do veci kozmickych, mi pride.. pre mna nepouzitelny v akejkolvek serioznej debate, ale ako tu uz niekto napisal predomnou - odpoved na vsetko v debate profannej a povrchnej :).

RAPAL: to bych potřeboval taky vysvětlit, jak je to jako myšleno? Ve smyslu toho že na vrcholu je muž a vše je pod ním? - OK - a ten obrázek vedle se prosím interpretuje jak? Všechno je si rovné? Tak samosebou, já to třeba tak cítím ani nad tím nemusím uvažovat. Až třeba do chvíle kdy musím jíst nebo nedopatřením zašlápnu mravence, možná si to opravdu špatně interpretuju.. ?
Historicky je logický proč byl nahoře vždy muž (not so true anymore), nicméně lovil obstarával potravu - hlad ? - ostatně o tom svědčí celý obrázek vlevo?


KAMAHL: mně především přišlo že se dnes snaží opravdu každý snaží odstranit ego, ale opravdu málokdo to tak dělá, většina lidí o tom jenom mluví, jak je to strašně krásný. Osobně mi uniká co je na tom krásnýho, zdravý sobectví je potřeba stejně jako určitá zdravá sebestřednost. Přehnaná pokora a rozdavačnost, přehnaná starost o okolí člověka na úplně fajn dráhu nepřivedou mi příjde. Je to samosebou nejspíš jen můj názor - ALE odstranění ega mi příjde jako stejný extrém jako být neustále v egu a člověk by se měl pokud možno extrémům vyhýbat - ?

Jinak díky všem za příspěvky které nás všechny nějakou diskusí dovedou tam kam každý potřebujeme.

KAMAHL: vzdycky sa nejak vymezujes, aj nevymezovat se je zpusob vymezeni takze kym mas uvdomenie "ja som", tak mas aj ego.. akonahle to zacnes rozdelovat na takove a makove bariery tak v tom je bordel a nikdo uz ani nevi o cem vlastne mluvi a potom tu padaju take nezmysly akoze osviceny clovek je ten co tady chodi mezi nami ale neuvedomuje si to, pripadne ten ktory sa zbavil vsetkeho co pisali v nejakej knihe ze je spatne, pripadne ten co je dokonale nesobecky, pripadne.... haha :) .. rozdil je spis v "lpet ci nelpet", nez "mit ci nemit".

BURAN: "nezodpověditelné" otázky ...

ERREG: ten kdo tohle vi se nazyva osviceny, a to ja nejsem :)

ERREG: co treba ze osobnost je souhrn charakterovych vlastnosti, kdezto ego je cosi co ti umoznuje uvedomovat si sama sebe? :)