FACELESS: ja myslim, ze hovorime o dvoch uplne odlisnych veciach - ja nehovorim o technologii, vedeckom poznani alebo kvalitativnom raste v roznych oblastiach ja hovorim cisto o ekonomickom raste, ktory jednoducho bez toho aby niekde ubudalo nemoze rast iba tak. Ano ludia maju plne kapsy penazi ale za aku cenu aby som to teda zjednodusil uz uplne. Ked sa pozries tak za kazdym nielen ekologickym problemom stoji prave tato myslienka, ze nieco niekde moze rast donekonecna ( s krizou sme padli na hubu takze asi teda nie) - za kazdou politickou kauzou/vypilovanim pralesov/zabijanim zvierat, a koniec koncov aj zabijanim ludi medzi sebou je vzdy ta ista myslienka nejakej formy financneho rastu - teda uz na ludskej fyzickej urovni nam ten vesmir dava najavo - vo forme rakoviny, ze nie ten rast nemoze rast donekonecna - moze chvilu bujniet na ukor vnutornej harmonie tela, ktore sa stym bud vysporiada alebo zahynie. Teda este raz nehovorim o zdravom raste o vyvoji o rozsirovani obzorov a vedomosti - hovorim o naivnej predstave ze ekonomicky mozu krajiny/staty rast bez dopadu na vsetko okolo, ze existuje nieco ako ekonomicky rast a my ho zivime ako nejake nikdy nenazrane zviera na ukor seba/prostredia a celej planety.

F0N: ne, to neni. to je totez. jak pisu, nemusi jit (jen) o kvantitativni rust (kdo mel auto, bude mit dve, tri...), ale o kvalitativni rust (kdo mel favorita, bude mit misto nej octavii...), kdy se se stejnym mnozstvim surovin vytvari (ekonomicky) hodnotnejsi veci.
navic zdroje lidstva rostou s vedeckym poznanim - na pocatku 20. stoleti bylo hlavnim zdrojem energie uhli a drevo. dnes dokaze lidstvo ziskavat energii krome toho i z ropy, slunce, jadra, vetru, vody, zemniho plynu... zemedelske vynosy taky rostly nekolikanasobne rychleji nez mnozstvi obdelavane pudy... atd. atp. :-)