JAMILLOS: S tim nesouhlasim. Neni to zcela jeho vec. Jsou jista prava a svobody, na kterych jsme se jako spolecnost shodli (alespon papirove, dle Listiny zakladnich prav a svobod), ze jsou nezcizitelna a nezadatelna. I kdyby ses vedome a dobrovolne prodal do otroctvi napriklad podpisem nejake smlouvy, takova smlouva bude neplatna. V opacnem pripade by to vytvarelo nebezpecny precedens, kdy by se pak dalo z pozice sily relativizovat, ze se vlastne kazdy do otroctvi dostal dobrovolne.
Ostatne v historii je mnoho pripadu, kdy se vyuzivala nejaka "moralni" ideologie k alibistickemu obhajeni stavu veci, ktery vyhovoval prave tem, kteri takovou ideologii hlasali.
Napriklad, ze chudy clovek je chudy, protoze zrejme hresil pred bohem, a proto si zaslouzi byt chudy. Naopak bohatemu cloveku bylo dano, protoze ho ma buh rad, protoze buh ma prece rad lidi, kteri jsou dobri.
A uplne podobne koncept predestinace zneuzivali otrokari nebo ti, kdoz pachali ruzne genocidy.