ABDULAH: hele, debaty, co je "užitečnější", mě přijdou dost neužitečné samy o sobě. jak chceš měřit "užitek"?
dnes se dělají objekty, které jsou i čistě nefunkční a plní nějakou estetickou, uměleckou, či propagační funkci. Nebo máš sport, který je neužitečný zcela a pouze se dodržují nějaké zvyky, regulace předpisy, v rámci kterých se soutěží?
Oproti tomu mě láká stírání hranic: proč by se umělecký objekt, kromě toho, že je to umění, ještě nemohl vlastní silou pohybovat na solární energii? Existuje spousta aktivit, které se dělají jen proto, protože se dělají a ekonomicky ani jinak nedávají žádný smysl: proč by mělo využití solární energie splňovat přísnější kritéria? Jsou věci, do kterých investuješ a "návratnost" není žádná - je to čirý konzum, čirý lifestyle. Proti tomu objekt, který je energeticky autonomní, i když nesnese přísná kritéria "konkurenceschopnosti", má pořád nějakou funkci.. po Praze jezdí pro turisty kočáry tažené koňma nebo rikšy, tak proč by nemohla po Praze jezdit i solární kola?