ANDY_WARHOL: hlavne v tom reaktoru neni jaderne palivo zbranove kvality. takze kdyby to nekdo vykopal, tak muze udelat tak max miniaturni spinavou bombicku, ale to by nemelo temer zadny vyznamny efekt

JIMIQ: no a mox se dela z ceho?

Na recyklaci se snad počítá s thoriovými reaktory, ne?

DZODZO: jeste jednou si to precti - mysleno zarizeni co to cpe hned do site

ANDY_WARHOL: tisice let? to chcem vidiet kto to dodrzi, vzdy sa v dalsej generacii najde nejaky jouda co si povie ze "nechame nech to vyriesia za nas druhi"

aby bola recyklacia vyhodna, muselo by jadrove palivo zdraziet, report napr. tu (ale predtym som nasiel iny) https://www.belfercenter.org/...ication/economics-reprocessing-vs-direct-disposal-spent-nuclear-fuel

DZODZO: jak muze byt ukladani levnejsi, kdyz se o to musis starat tisice let ? bezpecnostne je to mimo. trvale uloziste je snad jenom jedno na svete, ostatni jsou jenom docasna. ale to neni samozrejme reseni.

ANDY_WARHOL: no a já chci k tomu i baterie na noční provoz a síť jenom na dlouhodobý výpadek slunce + zimu. Počítal jsem to a vyjde to šul-nul (možná trochu dráž, pokud elektřina za pár let nezdraží a započtu úroky z hypo) a jelikož jsem hračička a mám rád moderní technologie, tak proč to nevyzkoušet

JIMIQ: vcil musime postavit na hranicich transformatory, protoze pres nas zenou svoji vetrnou elektrinu do bavorska a my mame co delat abychom to ustabilizovali. nejsou schopni si ani postavit vedeni. takze to vidim s nima za par let dost blede. a kdyz sem tam zil, tak ucet mesicne za elektrinu byl opravdu nesmyslnej a bude to horsi. a to ze si se mohl podivat jakymkoliv smerem a videl si vetrniky, to taky neni nic moc. uplne to kazi dojem z krajiny.

ANDY_WARHOL: otazka je aka je financna rentabilita recyklacie jadra, co som kdesi cital tak stale je lacnejsie odpad ukladat nez investovat do recyklovaneho paliva a nemyslim, ze zrovna v rusku sa hraju na nejaku ekologiu, ale rad sa budem mylit

a ano, omlouvám se, ty zdroje jsem pomotal. Moje chyba

ja proti ostrovnimu systemu nejsem, ale ve chvili kdy to ma smysl, tedy jsem daleko od pripojky nebo se elektrina zdrazi tak ze to je levnejsi. proste by se melo jit cestou nejmensiho odporu. kdyz mame tady v evrope v podstate vybornou infrastrukturu a i do malych sidel vedou draty a pritom tu nemame klimaticke podminky na to aby tu clovek vyrabel cely rok ze slunce, tak to postrada smysl a bude i kdyby baterky byly levnejsi. protoze ty baterky se musi menit a tak se to proste stale nevyplati. vyplati se to jenom tam, kde ta elektrina skutecne neni. jinak je vic logictejsi mit nejakej system, kdy si beru ze site jennom to co si nevyrobim sam, ale zadny baterky
to si ostatne budu budovat ja az postavime dum. v lete mi to krasne pokryje provoz klimatizace a mozna i neco navic,jak budu postupne pridavat dalsi panely a v zime proste pojedu ze site.

ANDY_WARHOL:
JIMIQ:

ANDY_WARHOL: ale ano, s tím souhlasím. Jenomže to je "kdyby". Musíme pracovat s tím co máme a co výhledově vidíme, ne s tím co mohlo být kdyby někdo někdy něco. Ano, kdyby Německo neodstavovalo jádro a naopak stavělo další, tak my v Česku vůbec svou energetickou budoucnost řešit nemusíme, protože bychom se svezli s nima. Ale nyní je situace taková, že Německo odstaví 10GW jádra, chce rušit komplet uhlí a nám taky "dohořívá" asi 8GB uhelná kapacita, která nemá náhradu. A co včil?

Mochovce a Paks to nezachrání, navíc než nový Paks komplet najede skončí starý Paks (překryv tuším 6 let), to samé Mochovce a staré Bohunice. Pak už pomalu budou končit Dukovany... a Střední Evropa je v prdeli během 3 dekád...

JIMIQ: sam si tu mluvil o normalnich jadernych elektrarnach a uhelnych zdrojich, ktere kdyz nepocitam kamna, tak doma taky nikdo nema. takze si protirecis. proto si stale demagog. bud s tim prestan, nebo te tak budu nazyvat

a mimochodem i jadro by mohlo byt decentralizovane, na urovni velkych mest, technologie na to sou. ale je proto to co uz sem psal politicky nepruchodne.

jinak mi vyšlo, že FV v ČR s faktorem 18% stojí míň (maloobchodní cena bez slev, ale bez započtení pozemku, protože střecha, ale je to včetně instalace) než ekvivalentní jádro s faktorem 85%. Můžeme se bavit o parametrech
takže bez baterie už to v ČR (která nemá moc dobrý sluneční zdroj) vychází šul nul. A teď si představme Arizonu nebo Gobi. A zlevnění jádra v dlouhodobém horizontu nevidím. Zlevnění FV a baterií probíhá už teď (do 20% ročně)

JIMIQ: tak ostrovní využití FV tu obhajuju já, pokud vím :) spousta lidí si tak jako tak zapojuje např. počítače přes různé UPS, dobíjí elektroniku, používá powerbanky... to je to! Ostrovní systém si jde představit i jako "skladiště powerbank" - člověk si kdykoli vezme nabitou... :)