• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FRANCIMORSolarni technika,Solar cooking-baking & Elektrick bike,cars,
    rozbalit záhlaví
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DZODZO: ale prd, ten motor je dimenzovaný tak, že cca do 500W se nebude přehřívat...

    samozřejmě trochu přeháním, ale jako součástka je motor z elektrokola zdaleka nejlépe dostupný... navíc je třífázový, takže při troše snahy by stačilo 50V střídavý proud, co z motoru poleze, jen prohnat poměrně malým 2:9 transformátorem... :-)
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    XCHAOS: ten vykon je tam nakoniec trochu vacsi necelych 300W, ale mas to konstantne, s elektrokolom brzdis iba obcas :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JIMIQ: šmarja, 100W elektrárnu jde udělat i motorovýho kola od elektrokola, v režimu rekuperačního brždění :-) a co ví - 1 kW motor by neměl problém s 1 kW bržděním :-)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    taky tenhle týpek si postavil 100W vodní elektrárnu sám :-)
    DIY Micro Hydro Part 1 Head, Flow, Power Calculations
    https://www.youtube.com/watch?v=MUNMjdmGIPI&list=PLEZ2hvCDKUpEvvgEy_b5C6UnYNslaYcik
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    technologicky umíme i bez spádu, ale nevím účinnosti (a bude to asi dražší)
    Hydro Power Without the Dams: Ontario Invests in Free Flow Underwater Turbines | TreeHugger
    https://www.treehugger.com/...without-the-dams-ontario-invests-in-free-flow-underwater-turbines.html
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    BURAN: mozno nemusi byt hned mlyn, akurat sa trochu upravi rieciste ale musi to byt asi trochu vyspadovane

    Turbulent Is Ready to Change the World!
    https://www.youtube.com/watch?v=XiefORPamLU
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    ABDULAH: to už si tady ukazoval, ale neviděl jsem reálné použití, resp turbulent hydro mají jednu instalaci někde... ale v Česku to asi není :D
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    JIMIQ: https://energie21.cz/elektrarna-chrani-reku-i-zvysuje-vykon/

    XCHAOS: jespe prosimte zkus spocitat kolik ekologie bude stat cela ta infrastruktura mezi domeckama atd ... Jenze jak zajistis to ze ti v lete tyden prsi a je zatazeno? Tak mas uspory i v lete a stejne nevyuzijes vse ... jinak tvuj problem resi elektromobil - tam prebytky utopis jako prd akorat je to z baterek do baterek ...

    no je smutne ze kvuli solarum co maji 2a vice Kc vykupni cenu garantovanou ... drzkujes na atomku co chce garantovat 90 haku ... a po ni chces aby ti v zime dodavala dostatek energie a pres leto na ni prdet??? Divny system ...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Chapal bych nejakou synergii ktera se vyplati v obytnych domech, kde je omezena strecha v prepoctu na jednu rodinu. Ale to je taky otazka, my jsme petipatrak a mame plochu strechy 525, coz pri 300W na jeden panel da 105kWp, pri 40 bytech 2.6 kWp na byt, coz je docela standard
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JIMIQ: to je přesně to - "nejlevnější". řešíš minimalizaci počáteční investice. jenže pak ti to přesně vyjde, že ty úspory nestojí za řeč.

    na rovinu říkám, že o OZE je potřeba uvažovat z hlediska agregace poptávky několika domácností... pak to začne dávat lepší smysl. pro jedinou domácnost to skutečně vychází tak, že si můžeš jen jednu strategii a na tu vsadit všechno...

    DZODZO: já tvůj problém chápu, ale viz výše: otázka teda je, zda se vyplatí o tom vůbec přemýšlet z hlediska jednoho spotřebitele (v případě stacionárního systému - nemluvím teď o dodávkářích a karanistech a vůbec zahrádkářích na pozemích bez energií, kteří nekonkurují ceně elektřiny ze zásuvky, ale ceně benzínu do energocentrály, případně ceně STROMů v kepmech...)

    JAZZZ měl už před časem projekt nějaké spíše komunity, a já bych se přikláněl k něčemu podobnému - dosavadní zkušenosti jsou, že vzhledem k letním přebytků fotovoltaiky i solárně-termální energie bych se určitě snažil organizovat řešení třeba pro nějaký řadový domek či skupinu blízko sebe stojících chatek či domků. Při rozpočítání nákladů mezi více domácností by se vytvořil prostor pro zajímavé kombinace více strategií, které jediná domácnost plně nevyužije... vždycky je lepší, když se v létě spotřebuje všechno a zbytek roku to udělá úspory, než když v létě vznikají přebytky a po zbytek roku se stejně nedosáhne plné autonomie...

    jinak s tím, že v zimě kupuješ elektřinu, vůbec nepolemizuju - naopak říkám přesně to samé o pár příspěků níž!
    BURAN
    BURAN --- ---
    JIMIQ: nemam, sory, uz je to par let co jsem tam byl na navsteve, ale vim ze me to uchvatilo.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    BURAN: fotky, video, statistiky HNED! :-)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Ja bych to prirovnal k stokrat omilanemu VHS vs Betamax
    BURAN
    BURAN --- ---
    Me se hodne libila vodni elektrarna ci jsem videl u kamaradovych rodicu. Stabilne 8kW, kdyz je hodne vody pry i 13kW. Porizovacka neco kolem 0.5mio. Ale musi mit clovek jako chalupu mlyn s nahonem ;-)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    A sice nejde dejme tomu jen o cenu, ale vsechny technologie maji nejakou embedded uhlikovou stopu
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    XCHAOS: jako vzdycky - vsechno prekombinovavas. Mel jsem podobnou predstavu ale pak jsem zacal pocitat a nejlevnejsi je pouzit jednu technologii (tepelne cerpadlo, nebo mini tepcerpadlo v aktivni rekuperaci, nebo plyn) a pridat FV mozna s malou baterkou
    Nic jinyho se dnes nevyplati. Samozrejme chytre pasivni solarni zisky (previs strechy + velke okna na jih), vysoka tepelna kapacita zdiva....
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    XCHAOS: no ale my sme bezna domacnost a neviem ci existuju stejnosmerne pracky a stejnosmerne lednicky, ja to beriem z toho pohladu ekologie a uspory emisii, takze pre mna je vyhodnejsie v zime nakupovat elektrinu z atomovej elektrarne a kurit plynom ako kurit drevom v krbe aj ked to ekonomicky nevychadza, ta moja filozofia je taka, ze s tymto systemom usetrim aspon nejake emise, nie je to 100%, lebo na tak vykonny system nemam peniaze, ale nemusi hned prsat, staci ked kvapka - pokial by takuto energeticku politiku prevzali naraz vsetky staty a domacnosti, tak verim, ze globalne by to prispelo k znizeniu emisi, lebo minimalne v lete by fosilne elektrarny museli menej hulit, v zime trochu viac ale stale lepsie nez sucasny stav
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DZODZO: energetická samostatnost je příliš vysoká ambice a já zbytečně zabil 20 let života tím, že jsem neustále meditoval nad energetickou soběstačností... ta je čistě pomocí OZE v českých podmínkách skoro nemožná, na samotě u lesa to nejlíp vyřeší nízkonákladová řešení typu že topíš dřevem (kterého ti většinou raší dost všude kolem, zvlášť když párkrát nepokosíš louku, tak ti zaroste náletovými dřevinami apod.)

    daleko lepší je uvažovat z hlediska soběstačnosti mimo topnou sezónu. Plyn je dneska levnější než elektřina, když si ho ale jednou natáhneš do domu, tak s ním budeš chtít i ohřívat vodu, protože je to levnější... a jedinej kdo se bude smát poslední, bude Gazputin. Takže jak jsem uvedl v předchozím příspěvku: už jen návrh domu tak, aby při připojení pouze na elektřinu místo na elektřinu+plyn byly reálné provozní náklady srovnatelné s realizací plynové přípojky, dává smysl.

    jako samozřejmě jsem si vyslechl spoustu "chytrých strategií" typu "dám si na střechu fotovoltaiku jen na přihřívání vody v bojleru, abych nemusel tahat trubky". Jako rychlé lokální řešení to vypadá nejjednodušeji, protože počáteční investice je minimální.. jenže návratnost takové investice je taky slušně nekonečná a končí to u nápadů typu "ještě že v létě dávají rozpálení solární panely méně", což je nakonec podle mě perverzní. souhlasím, že vracení přebytků do sítě má nejasjnou budoucnost... ale jako cestu vidím připojovat celky typu bytových domů, které poptávku agregují a nakonec zaručeně odeberou všechno.

    jinak já bych šel fakt spíš cestou typu stejnosměrné rozvody pro LED osvětlení přímo z FV a baterií, mimo invertory a AC adaptéry, protože tohle nakonec zvýší životnost a sníží provozní náklady (ve veškeré dnešní levné elektronice určitě pro připojení k AC stejně první ze všeho odchází kondenzátory...). a jako bonus takový systém ještě zajistí funkci osvětlení i při výpadcích rozvodné sítě. Dtto třeba i myšlenka mít všude v bytě vedle zásuvek i USB zásuvky pro nabíjení mobilů (rozvody to pochopiltelně chce mít aspoň 12V kvůli ztrátám a v zásuvkách step-downy... podstatné je, že se sníží nároky na invertor)

    prostě zpětně dobastlovat do hotového objektu OZE řešení nahrazující primární zdroje je podle mě právě důvod, proč se to nevyplácí... domy, které by byly od začátku navrhované na integraci úsporných až autonomních systémů by ekonomicky vyšly líp (v tomhle mají dobrou výchozí pozici ty dodávkáři a karavanisti, protože disponujou od začátku spoustou spotřebičů na 12V.... i když teda otáčivé spotřebiče s motory se bez kvalitního střídavého proudu obejdou blbě vždycky...)

    no abych to nějak shrnul: snaha o plnou autonomii domácnosti podle mě vyjde min. o řád dráž, než chytrá snaha o autonomii aspoň mimo topnou sezónu (+ částečné úspory i během ní a její zkrácení)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JIMIQ: tohle se ale v konečným důsledku dá říct skoro o všem. pokud je jakýkoliv sustainable řešení drahý, tak je to jen proto, že stát rozdává hnědý uhlí hnědouhlobaronům jen za minimální poplatky za těžbu, neřeší se vůbec negativní externality, a celkově se žije z megainvestic do tohohle oboru, který byly vynaložený za socialismu... :-/

    solárně termální systémy mohou dosahovat koeficientu využití dopadající solární energie až 100%, zatímco ty hybridní asi budou někde jinde... ale co tak pozoruju reálný solárně-termální systém, tak v kolektoru je teplota většinou jen tak o 3° větší, než v zásobníku, takže chlazení vodou o teplotě cca z vodovodu na provozních 30 stupňů by neměl být problém.

    já si to spíš představuju tak, že i když dílčí komponenty samy o sobě dost efektivní nejsou, tak jejich synergie (tepelný čerpadlo + předehřev chlazením fotovoltaiky + fotovoltaika + dohřev solárně termálními vakuovými trubicemi) by v kombinaci mohly dávat dobrý výsledky (především třeba by umožnily připojení objektu pouze na elektřinu a ne na zemní plyn a současně zajistily, že kombinované poplatky za energie budou pořád nižší, než s tím plynem - tady už máš reálné úspory, protože najednou ušteříš za vše co souvisí s napojením na plyn, který ani ve všech lokalitách nemusí být k dispozici, v objektu ušetříš za rozvody plynu, se kterými je spojené plnění spousty dalších norem a pozdějších revizích, apod.)

    podle mě tu ekonomiku nemůžeš srovnávat jen jako prostý součet fixcních instalačních a pozdějích provozních výdajů, ale musíš uvažovat místo čeho všeho se ta instalace dá použít. Tak např. když jednou instaluješ do objektu tepelný čerpadlo, tak je blbost tam dál instalovat elektrické klimatizační jednotky na střechách - ale můžeš místo toho rozvést po budově trubky s ledovou vodou a připojit je přímo k fancoilům. Umístění chlazených solárních panelů na střeše či fasádě ti zase budovu zastíní a dále ušetří náklady na klimatizaci.

    Atakdál... když se škrtnou instalační i pozdější provozní náklady na plyn a klimatizaci, tak najednou začne ekonomika úsporných budov vypadat úplně jinak. Stejně tak energii z fotovoltaiky je možné lokálně spotřebovávat bez poplatků za distribuci elektrické energie, apod...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam