HALEXE:
HALEXE: mno, mohl bych to zahrát do outu nějak hodně jednoduše - třeba skrz fakt, že lithium se nespotřebovává, je recyklovatelné a tady srovnávat jeho vytěžení s masivním pálením hnědého uhlí je nesmysl (srovnej jen vedle sebe množství lithia, resp. horniny ze které je získáváno, v jednom elektromobilu, i kdyby se po skončení životnosti zahodil a nerecykloval - a vedle množství ropy, která je potřeba výrobu benzínu či nafty během doby jeho životnosti... s tím, že nerzrecykluje se samozřejmě nic, jde o nevratný konzum... ok H20 možná naprší z nebe a z CO2 maximálně jednou někde vyroste strom, když se hóódně zvýší tempo zalesňování, což není až tak triviální, protože ne všude se na to hodí klima, aby se les udržel...)
Zkrátka, vytáhnout oproti dotacím do OZE Most, Lužici .. a nebo desítky let státních (vojenských) investic do jaderných programů, to je jedině fér.
Pokud by někdo chtěl OZE dotovat i v případě, že by byly jedinými zdroji energie, tak by to samozřejmě už smysl nedávalo. Smyslem dotací je dosáhnout stavu, kdy elektřina z OZE bude levnější, než z uhlí. Toho lze v určitý moment dosáhnout zdražením těžby uhlí (mimochodem - lithium by se ze země do oběhu určitě taky nemělo pustit pod cenou... to je ale na druhou stranu něco jiného, než když třeba výrobci konvenčních aut těžbu budou účelově blokovat....)