a taky peak produkce CSP světově je 5,5GW a FV je 600GW... hmm :D

jinak CSPčka používají na rozběh zemní plyn
Ivanpah Solar Power Facility - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility#Fossil_fuel_consumption

ABDULAH: neni to lepsi nez fve+baterie. Vis proc? Protoze jde o prachy a na ucinnost sere pes :-)

LINKOS: muzes si zita v lidlu kauflandu bile koupit pecvo od nas :-) kamiony se nakladaji ...

LINKOS: tak vidis sikovnej nunu ... Zvladne to i bez druheho ... A co je to lepsi nez fve + baterie?

ABDULAH: jo já už sem si to našel, sice tam srovnávají tepelnou energii s elektrickou, ale pro představu mi to stačí... Teď už tomu jen vyhradit to místo na polích...

LINKOS: jestli za me vymenis cep v -30 na zakladaci v mrazaku tak se tomu budu venovat. Ted se ohrivam delam si caj a pujdu to dodelat ... To vis ty mene vzdelani pracuji ...

Kdyz vlezes na net jiste najdes papiry od te elektrarny kde bude co delas ... Odkaz - google - pdf

ABDULAH: jakože budeš dělat pana tajného a chtít po mě irelevantní výpočty? Taková jednoduchá věc jako z čeho je větší zisk energie na m2 a ty z toho naděláš...

LINKOS: doporucuji navstivt internet - lepsi nez domnenky

LINKOS: kdyz to spocitas dosttnes to co chces vedet ...

ABDULAH: navíc klidně se to teplo může ukládat i do té soli, to jako vůbec není jádro problému

ABDULAH: já si myslím, že tohle vůbec není podstatné, podstatně je kolik získáme energie z plochy, pak mužem řešit co se vyplatí, nebo když si argumentoval, že solary zaberou moc místa, tak se to vstahovalo jen na panely?

Doporucuji kouknout na reaktory s vysoku teplotou ...
Hm kdyz myslis zkus udelat vypocet z ceho to bde brat tech 5 hodin to teplo ...

ABDULAH: tak parní turbína pracuje při nějakých 500°C, starý parní stroj při nějakých 120°C...

LINKOS: hm takova voda ohrata na 1000 stupnu uz to chci videt

CSP se praveze uz moc nestavi, protoze cenove je uplne valcuji FV+baterky

ABDULAH: můžeš být úplně na tom samém. Akorát nevíme co je jak účinné při daně ploše, co bude zabírat víc místa, protože tohle nikam na střechu neschováš... Ale jinak to vypadá hezky :-)

LINKOS: pochybuju ze nahrivas vodu ... Nahrivas sul ... Tam budou patrony horsi - plusucinnost turbin a jses kde? Na 5%???

ABDULAH: tak vodu můžeš nahřívat i topnýma patronama a dělat to samé s panely, pokud nejde o tu teplotu, ale o získávání energie.
Jak bude klesat odrazivost špatně zjistíme, u panelu z praxe víme, že to je cca 3-6% za 20 let...
Jistěže to výhody má, ale určitě to bude mít nějaké nedostatky jako všechno. Stejná závislost na rozmaru počasí a ročních období, v krajině to bude vypadat obdobně "rušivě" jako větrná elektrárna...
Jde mi o to kolik to může dát energie z nějaké plochy, jestli by to bylo účinnější než ji získávat panely...

No videl bych to tak ... Turbina 40% ... Ucinnost ohrevu byva kolem 80% ... Nahreju nadrz a turbina jede i po tme ... Takze i kdyby to melo 25% ... Je to furt vic nez panel s baterkama ... Navic to muze bytodost jednodussi zarizeni nez bateriove pole a mit vetsi zivotnost s tim ze nehrozi starnuti jednotlivych clanku ...
Kdyby to nemelo vyhody nestavi to ...