• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FRANCIMORSolarni technika,Solar cooking-baking & Elektrick bike,cars,
    rozbalit záhlaví
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    ABDULAH: jestli to čtu dobře, tak to znamená, že se někdo snaží zabránit v konkurenci. Ty baterky nejsou špatná cesta, pokud to ovšem nebude jako se solárama tedy nedojde k záboru cenné půdy.
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    LINKOS: no a co to znamena? Vubec nic ...
    Zaostavame v sebevrazdach ...
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    Včera říkali na ČRo Plus, že podle Českého regulačního úřadu zaostáváme v instalaci bateriových úložišť...

    Trable s velkými bateriemi. Česko se snaží blokovat úložiště - Euro.cz
    https://www.euro.cz/byznys/trable-s-velkymi-bateriemi-1446693

    "Jedno z největších zařízení je již od konce roku 2017 v provozu v Austrálii. Bateriové úložiště s kapacitou 129 megawatthodin zde během pouhých sta dní postavila americká Tesla. "
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    JIMIQ: nestihnou to zjistit do plánovaného klimakonce světa.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    já myslím že Číňani do pár let zjistí co je nejlevnější a budou stavět to (= FVE + VTE + baterky). Teď mají holt rozjeté nějaké projekty, hodně lidí zaměstnaných v uhelným průmyslu. Vždyť ty uhelné elektrárny tam mají koeficient využití 50% v průměru. K čemu staví další nechápu (= politika)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    dnes by 16kWp na klíč vyjde 550-750 tisíc a baterka z repasu 500kWh by bylo 1,6 mega. O kolik to časem klesne se uvidí
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    NAVON_DU_SANDAU: takhle - tu baterku budu kupovat jako poslední, takže logicky se uvidí podle reálné spotřeby za předešlé roky jak velká by musela být a taky jak velké to solární pole. Podle aktuálně dostupné technologie mi vychází že těch 16kWp na střechu nacpu - pokud se zvedne účinnost FV panelů, tak to smz bude víc, třeba 20kWp.

    Rozpočet se uvidí podle toho jak budu vydělávat :-)

    nejdřív postavím (=zaplatím někomu aby postavil, protože my intelektuálové rukou nehneme ;) ) dům, pak podle financí nějakou malou FVE (dejme tomu 3kWp + 4,8kWh bat) a po roce 2030 se uvidí
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    NAVON_DU_SANDAU: nechapu studenou valku - vem si uprava zeleznice na zryhleni o 20% ma stat tolik co dva reaktory ... Ja bych se na to vybod a postavil jaderku ... Vyvoj baterii je potreba nelze ho utnout ...
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    DZODZO: tak pokud bys mě považoval za jednoho z druhé strany, nebo jak tu druhou stranu definuješ, tak je to přechod od uhelných elektráren k jaderným a investovat co nejvíc do vývoje akumulátorů.
    Paralelně s tím pokračovat v Trumpově politice předefinovat Čínu z milého obchodního partnera na Říši Zla v nové Studené válce. :)
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    DZODZO: uvedomujes si ze vase podani daneho reseni je jak to rici nepromyslene? Dodej irelevantni cisla ...
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    JIMIQ: jakej na to máš rozpočet? Vodu neřeš jen energii. Máš spočítaný, že tím skutečně pokryješ celoroční spotřebu? Jak máš velkou rodinu? Mě to jen tak od oka přijde žes to poddimenzoval.
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    DZODZO: dej stejne finance do jadra jako do vetru, solaru a za 10 let nebude problem
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    NAVON_DU_SANDAU: ja tu do nikoho netepem iba stale dokola opakujem, ze druha strana tu nenavrhla ziadne riesenie, iba tepe do nas aktivistov co sme tu uz niekolko rieseni prezentovali :)
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    NAVON_DU_SANDAU: neexistuje
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    16kWp FVE
    500kWh baterka
    tepelný čerpadlo země-voda (plošný kolektor)
    skoropasivní dům
    vysoké solární pasivní zisky

    myslím že jsem to tady kdysi dávno rozepisoval detailnějc, nemám všechna čísla v hlavě. Spotřeba na teplo a teplou vodu mi vycházela tuším 2,5MWh/rok (4MWht = 1MWhe teplo (COP 4, nízký gradient) a 3MWht = 1,5MWhe voda (COP 2)) a ta 500kWh baterka na to měla stačit. Případně se přihodí ještě akumulační nádrž

    co se týče offgrid na vodu tak to by vyžadovalo dobrou spodní vodu, protože pouze z dešťovky to nedám
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    JIMIQ: tak to teda věř tomu, že nastane průser a hromada mrtvejch, protože Čína právě teď staví uhelný elektrárny jako houby po dešti. Buď přijdeš na to, jak jim to efektivně zakázat, nebo je rozhodnuto.
    Offgrid je moje zamilovaná myšlenka ale bohužel je to teď neuskutečnitelný. Ten rok 2035 ti vychází za použití stávající technologie, nebo předpokládáš nějakej přelom v technologii? Pokud za stávající technologie, tak by mě zajímalo, jak na to chceš jít. Co za kolik koupíš a jak a kam to namontuješ. TO není řečnická, fakt mě zajímá jestli existuje proveditelný plán domyšlený do detailů.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    no, to je to, já věřím tomu, že když do roku 2050 nebudeme jako lidstvo uhlíkově neutrální, tak nastane průser a hromada mrtvejch :-) takže potřebujeme HNED TEĎ to začít řešit. A ne čekat, až se vyvine nějaká super technologie. Tu už máme

    offgrid plánuju, ale zatím mi to vychází tak 2035+, uvidíme. Zatím se nechci stěhovat do Arizony, kde by to šlo už teď :D
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    JIMIQ: no tak si to kup a jdi offgrid. Mě by se to třeba líbilo, bejt offgrid.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    a samozřejmě ať se vyvíjej nové věci, proti tomu nic nemám, jenom se mi nelíbí když se na to někdo upíná, jakože to bude konečně TO pravé co nás zachrání. Nebude :-)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    no já fotovoltaiku beru jako "good enough" a nechci aby "perfektní" bylo nepřítelem "dostatečně dobrého" :-) jsem pragmatik
    ano, můžeme vyvinout SMR, můžeme vyvinout BN1200, můžeme vyvinout fúzi, můžeme vyvinout různé supermateriály, přílivové elektrárny, elektrárny na mořské proudy, spalovat kravský prdy... ale teď a tady máme relativně levnou technologii (v Kalifornii je FV+storage levnější než existující jádro/uhlí/plyn), kterou stačí vyrobit a nainstalovat (a samozřejmě zaplatit)
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    JIMIQ: "Nemusí se k tomu nic nového vyvíjet" je špatný přístup. V podstatě podobně bys mohl spláchnout cokoli co není poháněno spalováním fosilních paliv. Tvoje pointa není pointa, je to prostě konstatování irelevantní skutečnosti. Všechno se dá něčím nahradit. Netoč se pořád na té fotovoltaice jako na jediném samospasitelném řešení. Třeba to tak dopadne, třeba ne.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam