Ukradeno z FB:)

LINKOS: Jo, jasne. Solarni energie jako treba zdroj energie pro klimu v tabore dava smysl. V tom pripade dva neurony nebyly na tebe a omlouvam se za to.

Me proste serou greentardi, ktery cpou solarni a jiny technologie nekam, kam se proste nepatri a kde nemuzou fungovat. Tim celej obor diskreditujou a skodej mu uplne stejne, jako podobni idioti na opacny strane spektra pro ktery jsou obnovitelny zdroje sprosty slovo.

REDGUY: v tom dalším příspěvků ode mě jsi asi zjistil jak jsem to myslel. Já to taky nemyslím jak to podává XCHAOS, ale připomínky o dvou neuronech si laskavě opusť.
Jinak Rusové mají prototyp automatického protitankoveho kanónu poháněného solárními panely. Ten funguje tak, že ho schodí tuším padákem a pak vyhledává nepřátelské obrněnce a ostreluje je. Taky to asi není úplná blbost a nějaké využítí to pro ně asi má. Jako uderna síla pohybující se velkou rychlostí terénem asi ne, ale jako past na tanky asi dobrý

LINKOS: jakože na odlehlé základně má smysl solární elektrárna místo dovozu paliva pro agregáty, ne solární tank.

REDGUY: tak na odlehlé základně to skutečně může být benefit, pokud si okupační/ mírové vojsko co má situaci tak nějak pod kontrolou a nečelíš denně minimetné palbě. Jako energie pro úderné jednotky co potřebují být mobilní to je blbost, potřebuješ palivo co se dá snadno a efektivně dodat. Možná kdyby měli baterky dostatečnou hustotu energie a byly modulární, tak to by asi dávalo smysl, jinak asi budou vojska nadále odkázána na palivo, sic to může být třeba bionafta či tak něco.
Jinak ten wehrmacht byl odsouzen k zahube v okamžiku kdy se změnila válka z blesková na opotrebovavací. Jasně vzdálenosti jsou problém, ale pokud vaše kapacita průmyslu je výrazně menší, než vašich nepřátel a vy je nedobudete dost rychle, tak ste prostě v háji.

Zajímavé na tom taky je, že Američani chtěli z dohod o snižování emisí armádu vyčlenit a vůbec ji nepočítat, kdyby jejich armáda byla samostatný stát, tak by byla asi 13. na světě v emisích. Těžba bitcoinu už spotřebuje více než celé USA. To je taky k zamyšlení, kam peníze necpat

KEB: samozřejmě. Amíci v Afghanistánu zjistili, že úplně největší nároky na jejich logistiku má to, že v polních táborech jim běžej klimatizace - na dieselagregáty, do kterejch pořád někdo musí vozit to palivo, konvoje jsou samozřejmě relativně snadno a levně zranitelný, apod. Takže když dáš na stany solární panely, který utáhnou klimošky, tak sebereš nepříteli asi milion šancí zaútočit na zásobovací konvoje...

DZODZO: Byl jsi tam když to obsazovali? Já to viděl na vlastní oči. Nemyslím, že by nějak zaostávali za západem. Naopak zrovna použití tanků nikdo neočekával a překvapili.

Ale to už je trochu OT. Je jasné že vojenství pokročilo a IN jsou úplně jiné zbraně. Ale fakt že někdo přemýšlí udělat elektrotank na soláry je prostě za mě trochu bizár.
Tank potřebuje na 100Km provozu v terénu naftu o energii 1,2MWh!!! Což beru jako minimum aby se dal vůbec někde použít.
V době kdy tanky skutečně hráli nějakou větší roli jeli nonstop klidně i několik nocí a dní. Protože převaha je zásadně v rychlém postupu. Nedokážu si představit kdo a jak by vozil to množství baterií a případných solárů.
To jsou zásadní nedostatky které nepřítel může jasně využít ve svou převahu. protože takový stroj už není vůbec univerzální, ale jeho postup a možnosti jsou snadno předvídatelné...

Nejsem žádný armádní specialista, jsem zatvrzelý pacifista, ale myslím že nejsem daleko od pravdy.