CYBERWOLF: Dík. Hmm. tak toho jsem se obával. A nebude energie na výrobu panelů.

ERGOSUM: stejný panel prostě víc, protože číňani přestali dotovat jejich výrobu. Takže už je nebudou prodávat pod výrobními náklady. Otázka je, jestli to bude stačit na to aby se rozjela výroba všude jinde a jak dlouho to bude trvat (...a jestli v takovém případě nezačnou číňani zase dotovat do doby, než to vymře).

CYBERWOLF: Dík. Takže to je složitější.
Mě zajímalo, jestli budou vyšší ceny kompenzovaný účinností/výkonem/životností, nebo za stejnej panel prostě víc. A jak je to teď.

ERGOSUM: to se asi dá těžko říct, vzhledem k tomu že drahý nejsou panely ale střídače a jejich cena neroste lineárně s výkonem.

DZODZO: Jaké jsou teď ceny za instalovanou KW?

Levné soláry končí. Panely letos zdraží až o polovinu - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-levne-solary-konci-panely-letos-zdrazi-az-o-polovinu-40573004

Fotovoltaiku na střeše mělo ke konci loňského roku přes 200 tisíc domácností. Instalace ale zpomalily na 27 tisíc, což bylo o 17 procent méně než v roce 2024. Celkem vyrobily přibližně 1,8 terawatthodin elektřiny, což odpovídá průměrné roční spotřebě 600 tisíc rodin.

VDFLAT: to je jasný, ale běžně se z toho udělá něco rekreačního, aby měli lidi radost. Protože vyměnit díru za díru plnou vody není až taková hitparáda.

CYBERWOLF: Není to až tak úplně o elektrárně, ale o tom, že zaplavení je nejlevnější varianta rekultivace vytěženého území.

CYBERWOLF: Tykač zavětřil další business, nic víc v tom nebude.

CYBERWOLF: ta vyroba nad peak nie je chyba v agregaci, lebo to som pozoroval priamo na displeji menica, pravda su to take kratke skoky, ale mozno keby to polievam tekutym dusikom v lete, tak by to davalo aj dlhodobejsie :)

CUKI: Jo. Spousta koupališť zavřenejch. Jak někde začneš koupání dělat, nakráčí hygiena, nebo jinej úřad. Všude je zákaz koupání. A speciálně zatopený lomy a doly je snaha ohradit a nikoho tam nepustit. Ne že bych to snad podporoval.

Ale otázka byla, jestli mají plovoucí elektrárny proti neplovoucím nějaké výhody. Odpovědí je právě ta voda. Na chlazení polovodičů, na regulaci přetoků i akumulaci tepla. A někdo doufá, že tam udělá kšeft.

OMNIHASH:
ERGOSUM: No a nakolk vyjde ta k-ce? Podle mě IMHO nesmysl. Kor když v naší zemi je těch míst kde se koupat žalostně málo. I když tady jich zrovna pár je.

CYBERWOLF: Plovoucí elektrárny mají chlazení na dosah.

Jestli to dobře chápu tak ty panely by byli vodorovně? To mi u FV smysl nedává. Peřs léto bude brzy FV dost, ale mi potřbujme dotovat spíše zbytek roku. Nejde o množství vyrobené za rok, ale o pokrytí co nejproblematičtějšího období. Stavět FV která způsobí leda záponéceny na spotu v létě je idiocie.

To s tím stíněním ale chápu u velké měkké louže s velkým výparem. Třeba někde tady u nás v Maroku nějaká Sebhka, která by díky tomu tu vodu déle zadržela. Mostecké pánve jsou ale hluboké.
A ta k-ce bude mnohem dražší než ty celá ta elektrárna. Má to tedy smysl?

DZODZO: v tom máš ale spoustu zkreslení daného prostě tím, jak zrovna svítilo, jesli byly ráno mraky na západě a večer na východě nebo naopak atd. Takhle jsem to zkoušel srovnávat taky, ale vycházelo to... řekněme unconclusive.

Tak jsem jednou udělal experiment, že jsem umístil teploměr pod panel když zrovna vyšlo počasí tak, že bylo jasno, ale přecházela studená fronta a ze dne na den se výrazně ochladilo, tak že si změřím, jaký rozdíl to udělá. Ukázalo se, že rozdíl v teplotě vzduchu způsobil jen o poznání menší rozdíl v teplotě panelu (už přesně nevím, ale v poledne bylo asi o 7 stupňů chladněji a na panelu byl rozdíl 2 nebo 3 stupně) a na mé 4,4kWp elektrárně to dělalo asi 100 W rozdíl. Což je tak jako na úrovni odchylky měření.

Je to jeden experiment, chtělo by to ještě opakovat, ale ono málo kdy jsou vhodné podmínky a narovinu říkám, že to za to sraní asi nestojí.

A ještě k tomu výkonu nad peak - to občas taky pozoruju, že se tam objeví špička jak blázen, ale děje se to i když přecházejí mraky, je zataženo a zrovna se "rozední" (bez vody). Nejsem si jistý, jestli je to opravdu takový skok ve výkonu, nebo spíš chyba v měření/agregaci dat.

CYBERWOLF: rozdiel v ucinnosti podla teploty je u mna dost vyrazny, napr. jeden rok som mal lepsie vynosy v dubnu nez v lete, lebo sice slnko nesvietilo tak dlho ani tak kolmo, ale tym, ze bolo chladno, tak panely aj tak vyrabali viac, v lete sa to da pozorovat napr. ked je premenlive pocasie po dazdi, ked voda panely ochladi a potom vykukne slnko, tak chvilu valia aj nad svoj peak vykon

NIEKT0: jelikož ty panely (pravděpodobně) nejsou v kontaktu s vodou, tak to chlazení bude minimální. Možná to nějaký stupeň dolů dá, oproti tomu kdyby to bylo na betonu, ale co jsem měl zatím možnost vyzkoušet, tak on ten rozdíl v účinnosti v závislosti na teplotě není až taková pecka.

CYBERWOLF: v lete chladenie, plus vacsinou tak nejak aj tak nevies co s tou plochou