Dobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀

PUGUSERES --- --- 15:38:17 8.3.2016

KULA: dikec

KULA --- --- 13:20:34 8.3.2016

PUGUSERES: googli po heslu onboard. Viz. např.:
Space Shuttle Cockpit video STS-135 Launch ..onboard ..
https://www.youtube.com/watch?v=8gBBGb_isAs

p.s., jak se Rex Walheimn zubí :)

PUGUSERES --- --- 13:13:18 8.3.2016

1 odpověď

Zdravím Vás,
sem vcelku lajk, ale onehdá mě napadlo, zda existujou videa z kabiny pri vzletu do atmosfery/kosmu ...
pripadne existujou- li videa z navratoveho modulu ...

tak by me zajimalo jak to tam pri tom stoupani/ sestupu vypada
dik za odpovedi ;-)

VIRGO --- --- 2:49:00 8.3.2016

Not an alien exoskeleton from a sci-fi movie, but a test model of @NASA's future spacesuit:

Ever wondered what a spacesuit is made of? Here are all the layers:

VIRGO --- --- 17:19:32 7.3.2016

Sekundární zrcadlo nainstalováno:
http://www.nasa.gov/...ture/goddard/2016/nasas-james-webb-space-telescope-secondary-mirror-installed

DOCKINEZ --- --- 20:39:08 6.3.2016

BROUKOID: Jo, Kulhanek je cajk. Muj oblibenej prednasejici.

OMNIHASH --- --- 13:43:46 6.3.2016

ARCHIMEDES: čárka mi ujela, pardon.

ARCHIMEDES --- --- 13:42:11 6.3.2016

1 odpověď +5

OMNIHASH: Nevychází Ti to, protože ty čísla máš pro tuhle situaci špatně :) Oběžná doba Phobosu je 7,65h a pokud jsem správně počítal poměr velkých poloos drah, poměr oběžných dob bude (viz. 3.Keplerův zákon) 1:1.75, čili na 7 oběhů MAVENu 4 oběhy Phobosu, čili čtyři průlety za pět dní.
Není zač.

OMNIHASH --- --- 11:39:51 6.3.2016

1 odpověď

KEJML: já to pochopil tak, že to má zkoumat phobos ale ve chvíli, kdy to má rozdílný doby obletu, tak se přece nemůžou potkat... Phobos má 73,5 hodin orbitu a MAVEN 33,5...nevím, nechápu.

KEJML --- --- 11:21:20 6.3.2016

1 odpověď

OMNIHASH: A není to obyčejná elipsa s Marsem v ohnisku, kterou Phobos svojí hmotností nijak zásadně neovlivňuje?

OMNIHASH --- --- 10:11:36 6.3.2016

1 odpověď

Jako trojany, rocheovy meze atd, to pobírám, ale jak funguje třeba tahle oběžná dráha, to je mimo moje chápání:

ESTEN --- --- 20:42:57 5.3.2016

ARCHIMEDES: kdybych umel cist, tak bych byl mlcel :)

MICKK --- --- 20:29:55 5.3.2016

ARCHIMEDES: nepochybuju, že někde za orbitou Pluta podobné objekty existují, jen se jím neříká planety (;

ARCHIMEDES --- --- 20:25:14 5.3.2016

1 odpověď

ESTEN: Vsak ja se na tu definici v odpovedi odvolavam :)

ESTEN --- --- 19:54:10 5.3.2016

1 odpověď +1

ARCHIMEDES: on mel asi na mysli formalni definici planety, konkretne pozadavek vyklizene orbity. Takze dve planety srovnatelne velikosti by mozna orbitu sdilet mohly, ale podle aktualne platne definice by to pak nebyly planety ;)

ARCHIMEDES --- --- 18:07:20 5.3.2016

1 odpověď +4

Pokud jde o stabilitu dvou těles na "sdílené" oběžné dráze, je to relevantní. To, že IAC definice planety s touhle eventualitou nepočítá, je formální detail. Důležitější mi přijde otázka, jak by něco takového na úrovni planet mohlo vzniknout (o tom spíš pochybuju).

MICKK --- --- 16:47:45 5.3.2016

-2

ARCHIMEDES: proč dáváš za příklad měsíce a asteroidy?

ARCHIMEDES --- --- 16:41:24 5.3.2016

2 odpovědi

MICKK: Za jistých okolností to jde, viz třeba Saturnovy měsíce Janus a Epimetheus a vlastně i ti Trojani se dají počítat.

MICKK --- --- 16:25:01 5.3.2016

1 odpověď

BRENMCGUIRE: z definice nemůžou být dvě planety na stejné orbitě imho

BRENMCGUIRE --- --- 15:07:27 5.3.2016

1 odpověď

BROUKOID: Ano to jsem také četl, na té Wiky na téhle relaci jsem byl a to proč tam jsou si také dokážu představit. Stejně tak mi ještě dříve došlo, že by bylo asi možné aby byly na stejné oběžné dráze dvě planety, či systémy s více hvězdami a planetárními systémy. Na to jsem viděl kdisi pár simulačních videí.

Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam

přezdívka
heslo

pamatuj si mě
registrace
ztracené heslo?