20 minut do startu!
NASA Television | NASA
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#public

KOCOURMIKES: no, jaderně-pulzní motor (projekt Orion) je takový evergreen, nebo spíš retro-futuristický folklór :-) je to takový ten příspěvek do debaty "a co kdyby Římani byli přepravovali legie na bicyklech? no ale když oni neznali kuličková ložiska! ale jo - měli - na těch Neronových lodích na nějakém tom jezeře, co byli v muzeu, které za války vypálili ustupující nacisté...". Každopádně, s Orionem (vz. 1959) by si mohl doletět třeba k Jupiteru (a tam nechat posádku spektakulárně zahynout díky radiaci, kterou si bez bezpilotních sond asi neměl šanci nějak předpovědět - bylo by nutné jí naměřit - teda nevím, ale myslím). Pro mezihvězdný let bys potřeboval něco jiného.

Pulsní fúzní pohon a termálně-radiační tryska o průměru kilometrů... hmm, Dyson vzor 1969. resp. "Later studies indicate that the top cruise velocity that can theoretically be achieved by a Teller-Ulam thermonuclear unit powered Orion starship, assuming no fuel is saved for slowing back down, is about 8% to 10% of the speed of light"... byla to ovšem trochu provokace. Tak jako že "pfff, Apollo.." :-)
Interstellar travel - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_travel

ok, 130 let k proximě centauri.. takže generační loď. doletí tam vnoučata, která o to možná ani nestála. děti neuvidí ani Zemi, ani cíl. Dilatace času totiž při takhle nízkém procentu c nestojí za řeč.

Co se radiace týče, tak popravdě.. na lodi je posádka. Posádka k těm neustálým výbuchům bude přeci jen zatraceně blízko. (I v případě daleko méně dramatického pohonu NERVA se předpokládalo dokování posádky pouze v úzkém kuželu, odstíněném od radiace reaktoru masou palivované nádrže urychlovacího stupně, protože mimo ten kužel by radiace byla letální). Předpoklad, že veškerý strach kohokoliv z radiace je iracionální je... iracionální. Někdy tě zastaví něco tak prostého, jako snaha udržet posádku naživu, když už někam letí (přečti si, jak dopadly ruské pokusy vozit aktivní reaktor na palubě bombardéru.. aha, ono stínění je těžké, letadlo ho moc neuveze.. hmm, problém... a co teprve loď, kterou chceš urychlit na rychlost světla.. kolik ho asi uveze?)

Mě ale zajímá _dožít se_ výsedků svého pozorování... takže podporuju ty laserem urychlované solární plachty. co nejdřív. BTW, stejně jako současný Dyson.

KOCOURMIKES: jaderný pohony mají energetickou hustotu dost k smíchu, a pořád by si potřeboval pracovní látku (leda by se ukázalo, že funguje Emdrive) pro reaktivní motor, takže Isp ti posunou jen nepatrně (jaderný pulsní pohon je na tom nepatrně líp, ale stejně). i s antihmotou jako zdrojem energie jsou pořád dost v háji, když chceš dosáhnout relativistických rychlostí.

jediná rozumná šance je použít k urychlení na mezihvězdné rychlosti externí zdroj energie. a víceméně největší objekt, který dokážeme takto v současnosti (s největším vypětím sil) vyslat do mezihvězdného prostoru, by měl hmotnost v nejlepším případě gramů. K nedávno ohlášenému projektu (tomu, co ho zaštítili svým jménem Hawking a Dyson) mám jen minimum přípomínek -1) místo obřího pole laserů by mi přišlo zajímavější vynalézt nějakou ultratenkou tenkou fólii, schopnou fungovat jako adaptivní fresnelova čočka, a z té pak v kosmu na heliocentrické dráze vytvořit obrovskou plochu o ploše tisíců kilometrů čtverečních a napnout jí třeba rotací 2) nechápu, jak chtějí s tou sondou ve vzdálenosti 4 světělných let vlastně komunikovat - kdybychom dokázali přijmout optický signál z takové vzdálenosti, tak pravděpodobně můžeme stejným dalekohledem přímo pozorovat rovnou detaily na povrchu exoplanet...

HADIAK: pssst, mikes s chaosem delaj tu vedu!

hm tak este raz a pomaly; fakt si myslite, ze by pingli "fronteirs"? fakt?

ONDRA_99: fungoval by dlouho :-))) jak dlouho tam leti svetlo k jupiteru ? na mars je to nejak 20 min.