JAZZZ: OK.
Opacnej uhel pohledu:
Existence technologicky vyspele civilizace: Checked.
Holt obyvatele 3 sveta nikam nepoleti.
Politicka podpora? Ne. bude potreba penez. Jestli je mozny stavet v pousti Solar City za stejnych podminek...pulka sveta zivori, je mozny litat mezi hvezdama a na hladovy a chudy proste kaslat dal. Btw Solar City je dobrej projekt na otestovani tehle self-sustainable komunity.
Druha podminka...zase ne. Chapu ze bys rad zachranil jednu planetu nez zacnem nicit druhou, ale neprijde mi to nutny. O zavlahu se postara globalni oteplovani.
Budouci politicky schisma s pripadnyma interplanetarnima vojenskejma konfliktama je naprosto nevyhnutelny, s tim se da pocitat, ale neda se tomu zabranit. nastesti to bude potrebovat jeste trochu technologickyho rustu.
Posunuto z historie do technologickejch moznosti a stavu poznani dnes, neni to o nic obtiznejsi, nez byla kolonizace Ameriky, coz byl do jiste miry taky zpocatku soukromej podnik jednoho moreplavce s vizi co ziskal podporu jednoho vladnouciho monarchu. Rozdil je v tom, ze my narozdil od Kolumba vime, ze na druhym konci cesty je novej svet. Scenar nasledne historie...kolonizace, formovani narodni identity, boj za nezavislost atp...se bude zcela urcite opakovat. Nechapu to jako nejaky zlo.
Vzhledem k tomu ze nejde o jediny proud v technologickym vyvoji, da se predpokladat ze v dobe osidlovani budou k dispozici ne 3D tiskarny, ale nanoasembery schopny pracovat na na urovni stavebnich prvku materialu, a to jak co se tyce stavby, tak co se tyce recyklace. Zdroju je na Marsu vic nez dost, jenom se k nim dostat.

jinak jak tu zazněl Moorův zákon, tak nevím, jestli je pojmenovaný opak, ale ten říká, že v libovolné době je čas zprovoznění fúzní elektrárny a kolonizace Marsu za 40 let .o)

JVMLOK: podminkou pro kolonizaci Marsu je existence technologicky vyspele civilizace na zemi. dokud se tam nepodari prestehovat pokrocilou 3D tiskarnu a vyrobit vsechno potrebne z mistne dostupnych surovin, tak budou plne odkazani na dodavky ze zeme a tech bude potreba spousta. bude to vyzadovat politickou podporu, kterou je tezke udrzet, kdyz polovina obyvatel zivori na hranici chudoby a sucho a eroze jim berou posledni moznost si obstarat zivobyti. staci se podivat jake problemy mela Brazilie s pitomou olympiadou a tohle je jeste o nekolik levelu nakladnejsi.

prejit na udrzitelny zpusob zemedelstvi je nutne, aby pocet obyvatel Zeme behem planovane doby kolonizace Marsu dramaticky neklesnul, coz by sebou prineslo valky a chaos. misto na Mars by lide rakety strileli po sobe navzajem.

pokud vize kolonizace vesmiru prepali moznosti nasi civilizace je udrzitelne provozovat, tak se tim zvysi riziko, ze lide znici svoji zatim jedinou planetu a upadnou zpet do doby kamenne. tentokrat uz ale bez snadno dostupne fosilni enegie.

snazit se tlacit vajicka do dvou kosiku driv nez k tomu uzral cas tak paradoxne muze vest k tomu ze si je rozmackame vsechna sami a ani k tomu nebude potreba apokalypticky meteorit. je rozdil v tom dostat se na Mars s vypetim vsech sil a nebo o sto let pozdeji jen tak mimohodem. o tom, ze by se za stovky let mohla rozhoret tradicni lidska rivalita mezi Marsem a Zemi a prines prvni meziplanetarni valku ani nemluvim. civilizace, ktera by dokazala udrzitelnost sve existence planovat a dosahnout svetovy mir na zaklade vseobecneho konsensu a ne orwellovskou diktaturou, by se nad tohle prehistoricke uvazovani urcite dokazala povznest.

zajimava otazka .. budou martani pozemstanum za zalozeni planety neco dluzit? pokud tam narazi na vzacne nerosty, budou mit povinnost je posilat na zem jinak nedostanou procesory a dalsi nahradni dily na ktere nebudou mit vyrobni prostredky?
asi nam budou dluzit podle toho kolik to bude lidstvo stat a podle toho tuhle kosmickou elitu bude vetsi nebo mensi pocet lidi nenavidet.
i s tim je potreba pocitat kdyz uz jsme u te etiky.

vydat se na mars bylo v moznostech (technickych, ekonomickych) lidstva uz tak cca 20 let zpatky. o to nejde. jediny problem je, proc tam jit. a imho by se mohlo najit dost blaznu, co si cestu na mars budou chtit vyzkouset.

SEJDA: jsem to jen prolítnul, ale vidím tři věci: proč Mars? protože je lepší než všechny ostatní planety a měsíce (vysvětleno na půl stránce textu). kdo to zaplatí? Musk a jeho space cargo klienti. co tam lidi budou dělat? bude jich hodně a tak se přirozeně rozeběhne selfsustainability a budou vyrábět palivo.
imho (zatím v mém povědomí) o jeden stupeň lepší, než ten plán ruskýho milionáře udělat z letu na Mars realityshow.