• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    Motor pro Ariane 6

    Successful First Test of the Ariane 6 Vulcain 2.1 Engine - HD
    https://www.youtube.com/watch?v=5525XYE5jcc


    Kdyz na to koukam, tak mi prijde neuveritelne, ze se to vsechno proste zahodi znici a zacne se znova. :)
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    SpaceX can't test fire its Falcon Heavy rocket at KSC due to the government shutdown
    https://www.floridatoday.com/...est-fire-falcon-heavy-rocket-ksc-due-government-shutdown/1052438001/
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    MADCAT
    MADCAT --- ---
    TOXICMAN: Jo, náš vrátnej ho viděl, z místa asi 25 km na JJV od Brna, přibližně SZ směrem, nízko nad obzorem padal dolů, takže směr letu JV -> SZ... Kdybych vylezl z práce o chlup dřív, tak jsem ho mohl vidět taky herdek :-I
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    Viděl dnes také někdo bolid přibližně v 19:25, směrem od severu k jihu? :)
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    KAERO: Zalezi, jestli to hodnotis podle pouziti raketoplanu nebo systemu jako celku. A castecny navrat v planu byl - viz. "Bajkal" verze boosteru (coz nejsou SRB trubky, ale v podstate Zenity).
    Imho se Buran ani Energia nedaji ekonomicky dobre hodnotit pokud tam neni rozumna provozni statistika. U STS se taky na zacatku operovalo s cisly, ktere se po realnych zkusenostech ukazaly jako hausnumera.
    KAERO
    KAERO --- ---
    CRUZ05: me to vysvetloval znamy co tvrdil ze pracoval v bajkonuru takhle:
    "americane byli chytri, ty nejdrazsi soucasti rakety, motory, se vracely na raketoplanu a znovu se pouzily. my rusove jsme to zkopirovali a uplne blbe. ty nejdrazsi soucasti zustaly na rakete co shorela v atmosfere, a zpatky na zem se vracelo jen jednoduche letadlo"
    (s adekvatni davkou zjednoduseni samozrejme)
    (pro Archimeda - povidal to Kyril K. z Greifswaldu)
    CYBERWOLF: to nevypada na patku, me prijde ze ta krabice dole je vylozene krabice, do ktere spadne nejaky jehlan pripevneny k rakete. jeste jde videt jak v te krabici dopadne a trochu se natoci.
    LUDO
    LUDO --- ---
    SUMAC: v Rusku neboli pri rozpade ZSSR a dobrych 10 rokov potom peniaze absolutne na nic, zrusene bolo v tom obdobi prakticky vsetko co nebolo zivotne dolezite, co sa dalo sa predalo do inych krajin, napr. experimenty s Mirom a manualnym dokovanim, lebo vyroba automatickeho dokovacieho systemu bola moc draha (hoci system bol davno vyvinuty)
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    CRUZ05: To se kvuli rozpadu vychodniho bloku uz nikdy nezjisti, ale "samostatnost" Energie by rozhodne usnadnovala prakticke vyuziti systemu s vysokou nosnosti, s moznosti pouzivat raketoplany (taky se rozestavelo vic kusu) jen kdyz by to bylo prakticke.
    Jeste o chlup vic me mrzi MAKS.
    CRUZ05
    CRUZ05 --- ---
    SUMAC:
    ACW:

    Díky, na druhou stranu si spousta lidí zoufá, že se buran nakonec zrušil (kvuli rozpadu SSSR, krušnejm 90tkám prostě penězům a tak vůbec) a co sem pochopil, že při dokončení vývoje, by byl naopak v provozu mnohem levnější než americký STS, ale to sem asi zas pochopil blbě :D
    SUMAC
    SUMAC --- ---
    CRUZ05: Jo. SRB byli autonomní, ale hlavní motory STS měly palivo v ET. Hlavní rozdíl mezi STS a Buranem bych řekl byl asi tak ve všem. Proto STS ekonomicky jakz takž fungoval jako vratné zařízení a Buran ne.. takže se Rusku vyplatilo držet konvenční Sojuzy a poslat buran do šrotu kdežto USA se vyplatilo postavit ještě víc jednotek raketoplánu.
    CRUZ05
    CRUZ05 --- ---
    Jo jasně, narozdíl od shuttlu, nejde z burana nic.... při startu, a jak to bylo (u burana případně) pak na orbitu ?

    CRUZ05
    CRUZ05 --- ---
    ACW: A STS Shuttle to měl tedy propojený přes nosnou nádrž?
    ACW
    ACW --- ---
    CRUZ05: Buran se jenom vezl, jako naklad.
    CRUZ05
    CRUZ05 --- ---
    Kdyz uz jsme u toho hezkého vysvetlovani, mohl by mi prosim nekdo vysvetlit, jaký je hlavní rozdíl mezi spaceshuttlem a buranem, osobně mi to asi 3x vysvětloval pan Pavel Toufar, ale on je hrozně upovídanej a já se v tom vždycky ztratil :D Pamatuju si něco o rozdílu v nosné raketě Eněrgija, která je nějak jinak napojená na samotný raketoplán, nebo tam nějak jinak proudí palivo nebo tak něco, tak prosím jednoduše, díky :)
    CYBERWOLF
    CYBERWOLF --- ---
    Není to patka, na které to stojí?
    ACW
    ACW --- ---
    FAT: Jj, dropne to z toho Polyusu
    FAT
    FAT --- ---
    ACW: A potom v 3:32.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam