ONDRA_99: No, byly problémy s pumpama, to je zatím jediné.

BIDAK: Tak tam je defakto jedina otazka jak zvladnou namahani navratu do atmosfery (na coz je tam ten entry burn, ktery vyrazne snizi rychlost a zaroven spaliny vytvori "stit" tem motorum), co se tyka opakovanych zazehu tech motoru, tak tech absolvuji spoustu kazdy.

CYBERWOLF: Rusové už Energii nevyrobí, stejně jako USA už nevyrobí S5.

CYBERWOLF: Ano, 3 starty. A uvidíme, no.

BIDAK: "Ne" je k "mají rusové infrastrukturu na výrobu Energijí" nebo "budou muset nejdřív obsadit Ukrajinu", nebo k obojímu? :)

SpaceX kaluluje s nějakým poměrem nákladů a rizika. Jak je tenhle poměr udržitelný je otázka, která pořád není zodpovězená. Zatím jeden motor (kus, ne typ) použili maximálně kolikrát? Mám pocit, že největší veterán má asi 3 starty.

CYBERWOLF: Ne...

CYBERWOLF: Tohle právě Sx dělat nechce a nedělá. Máš to jako u letadla, tam taky před každým startem nerozebírá celý motor.

CYBERWOLF: Tam jde o tepelnou odolnost. On se jim ten hliník tavil...

ONDRA_99: věta "titan se prakticky nijak neopotřebuje" je naprostá blbost. Nufsaid.

K tomu oživení Energie - NASA taky měla plány na znovuzavedení výroby F1 motorů ze Saturnu, ale výrobní postupy se změnily a to, že na těch motorech v šedesatkach spoustu věcí dopasovávali ručně, by natolik zvedlo náklady, že by se to rovnalo vývoji nového motoru.

CYBERWOLF: Lol. Neni to o materialech a proto ma blok 5 grid fins z titanu a ne z hliniku. Napoveda titan se prakticky niak neopotrebuje, zatimco hlinik musis natrit zaruvzdornym naterem aby alespon ty snazsi mise prezil. Lepsi tepelny stit na namahanych mistech je taky uplne k nicemu. Samozrejmne ze je to sakra velkej rozdil v tom jake materialy pouzijes.

ONDRA_99: to neni otázka použitých materiálů. Když odpaluješ raketu, chceš aby byla v perfektním stavu. To znamená provést všechny zkoušky, které se dělají při výrobě a když je něco špatně, tak opravit a udělat je znova. Když tenhle proces jakkoliv ošidíš, zvyšuješ riziko, že to bouchne.

CYBERWOLF: Zvlastni je, ze SpaceX ma aktualni rekord mezi dvema starty neake 2 mesice a to pokud vim jeste nebyl blok 5. Rekl bych spis ze bylo to narocne pri pouziti starych technologii a materialu.

Mě tak napadá - mají rusové infrastrukturu na výrobu Energijí, nebo budou nejdřív muset obsadit Ukrajinu?

Vzhledem k tomu, jak je náročný zkontrolovat, jestli ta raketa, co přistála, je fakt celá v pohodě a poměru ceny motoru ke zbytku rakety - zachraňovat jenom motory celkem dává smysl. Jenom to možná není tak cool.

Na Energiji celkem není nic špatného. Pokud dokážou vyřešit problémy, co s tím měli před třiceti lety, bude to boží. 30 let pokroku jim v tom docela hraje do karet. Začít vyvíjet raketu na zelené louce, aby to nějak dávalo smysl, bude dle mého mimo možnosti ruského kosmického programu (teď mluvím o penězích).

OTAVA: Na ukor provoznich a vyrobnich imho

KAERO: Vsak jasny to je duvod proc s revoluci neprijdou. Ale neni to prece duvod tu revoluci nezacit kopirovat.

KAERO: Tak pokud v podstate recykluji a zmodernizuji Enrgii, tak usetri hodne vyvojovych nakladu zejo.

ONDRA_99: je to velka organizace. sedi tam hromady lidi, kteri jsou zvykli delat nejakou vec danym zpusobem. rozhoduji o tom lide, kteri jsou uvykli na nejake stroje. vyvoj v ramci moznosti je bez problemu, ale revoluce, uplne nove koncepty, to je obvykle problem, pokud to netahne hodne silna osobnost.
coz je ostatne duvod, proc s novyma vecma muze prijit zacinajici firma jako spacex, a proc to uz neudelala nasa nebo roscosmos i pres jejich potencial v lidech, vyrobnim zazemi atd.