Byl jsem na přednášce Vladimíra Wagnera o Fukušimě a Černobylu a na konci se právě dotkl i možné cesty na Mars a zpět. Zmiňoval to v podstatě jen aby posluchačům víc přiblížil problém různých dávek ozáření v čase.
V podstatě šlo o to, že když dostanete dávku několika Sv v řádu hodin, tak byste měli radši sepsat závěť.
Když poletí astronauti na Mars a zpět + nějaká doba pobytu na Marsu, tak za tu dobu dostanou kumulativní dávku v nižších jednotkách Sv (omlouvám se, ale nevybavuju si číslo, které říkal).
Dávka výrazně překračuje maximální povolené limity pro radiační pracovníky, ale v zásadě neohrožuje člověka bezprostředně na životě. Vzrůstá riziko na možné zdravotní komplikace, které se mohou časem dostavit. A právě tuhle radiaci zatím nijak moc neřeší a počítá se jen s nouzovým krytem pro případ sluneční erupce který zmiňoval ATOMIKS:

SEJDA: byl bych spravedlivý, oni se s radioaktivitou američani taky vůbec nesrali. třeba v rámci plánu letu Apollo na Mars se testovaly i jaderné motory a ty se testovaly openair včetně řízené worst case scenario explose https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_thermal_rocket

BROUKOID: No ja jen, ze kdyz si prectes celej ten clanek, tak imho zcela zjevne slo jen o nahlej, nijak nepromyslenej impuls typu "Mexiko zaplati za zed". Titulek clanku je mirne receno zavadejici, Trump zadny penize nenabidl, jen se zeptal "co kdyby NASA dostala neomezeny penize". Za treti, US Prezident nemuze dat NASA "neomezeny penize". Muze pripravit rozpocet, kterej nabidne Kongresu kterej ho muze a nemusi schvalit. Financovani NASA je neco jinyho nez zed, ale skoro bych rekl, ze demokrati by se moc nehnali do paleni penez, aby Trump stihl dostat americani na Mars do konce svyho volebniho obdobi, i treba nedejboze druhyho. A za posledni, to vsechno se stalo zacatkem roku 2017 a nejak porad nevidim, ze by NASA ty neomezeny penize dostala.

Takze ja to vazne fakt neberu.