ATOMIKS: a jake jsou vlastne vsechny hypotezi?

Administrátor NASA Jim Bridenstine reagoval na projev viceprezidenta Mike Pence na pátém zasedání Národní kosmické rady, v němž se hovořilo o návratu amerických astronautů na Měsíc v příštích pěti letech. Administrátor NASA uvedl, že ujistil viceprezidenta o připravenosti agentury zajistit úspěch a v následujících dnech a týdnech vypracovat plán na dosažení tohoto cíle. Tentokrát ale NASA zajistí nejen krátkodobé mise k Měsíci, ale bude usilovat o trvalou přítomnost astronautů na Měsíci.

It’s unfortunate NASA canceled the all-female EVA, but it’s the right decision | Ars Technica
https://arstechnica.com/...03/yes-nasa-has-canceled-an-all-female-spacewalk-no-its-not-a-conspiracy/

XCHAOS: Koukal sem praha astana zpáteční kolem omičky no

CRUZ05: letenka bude stát tak do desítky, přes Ukrajinu, vízum netřeba, nesložitější bude vstupenka na Bajkonur, to bude kolem 1000 USD a je otázka, jestli to právě nebude bundlovaný s nějakým zájezdem...

Indie je čtvrtou zemí, která sestřelila z oběžné dráhy satelit - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/technet/vesmir/indie-strelba-satelit.A190327_090238_tec_vesmir_vse?

skor ci neskor tam ti ludia ist musia, aby sa vychytali take muchy ako napr. ze nebudu mat pak pre posadku skafandre v spravnej velkosti, lebo robot nic take nepotrebuje

REDGUY: Jo vsak na tom se shodneme. Ono taky ty dokumenty co se tomu venuji vetsinou (zcela spravne) rikaji, ze idealni je kombinace obojiho (roboticke + lidske mise), kde obe ty casti zastanou lepe nejakou cast prace a jejich kombinace dokaze "udelat maximum".

DZODZO:
ONDRA_99:
Soucasny roboti na marsu jsou autonomni uplne stejne, jako by mohlo bejt autonomni letadlo. Jo, jasne, ten cyklus "hledam neco zajimavyho -> nasel jsem neco zajimavyho -> prozkoumam neco zajimavyho -> hledam neco zajimavyho" je delsi diky tomu, ze dyl trva nez clovek rekne "tohle je zajimavy", ale to je ciste otazka casu, ne kvality vysledku. Je nesmysl rikat "kdyby tam byl clovek, muzu pouzit letadlo k pruzkumu", protoze uplne stejne muzu pouzit autonomni letadlo bez cloveka a vysledky budou stejny, akorat to bude trvat dyl. No a? Kolik muzu poslat na Mars autonomnich letadel a robotu za za cenu jedny expedice s lidma?

Ono je to totiz mnohem slozitejsi. Lidi maji svoje vyhody a nevyhody, roboti maji svoje vyhody a nevyhody, je jich strasna spousta a rada z nich je dokonce velmi netechnicka. Tahle debata stylem "Je lepsi poslat tam cloveka, protoze X", "Ne, je lepsi poslat tam robota, protoze Y" je komicky trivializujici, obzvlast, pokud X nebo Y je zjevnej nesmysl...

ONDRA_99: detailni pruzkum se ale voli zpravidla dopredu na zaklade studia predchozich vysledku. Tudiz toto neni vetsinou nutne.

REDGUY: Spis to tam bylo podane jako "s clovekem to dava efektivnosti smysl" protoze muzes ty cile co mapujes mnohem rychleji upravovat a kdyz na neco narazis, tak to mnohem lepe zmapujes, protoze hned upravis kurz. Celkove ty autonomni veci sou hodne zbrzdene tou komunikaci.

autonomne letadlo by muselo byt vybavene asi nejakou pruzkumnickou AI, aby vedelo na co sa ma zamerat bez toho aby mapovalo kilometre nezaujimaveho prostoru

ONDRA_99: Aha. Takze ve skutecnosti ne "nejde to", ale "s clovekem je to jednodussi a rychlejsi". No ok 8)

REDGUY: No ne ze by to technicky neslo. Zdroj nedohledam byl to neaky z tech tisice dokumentu. A nejde o to, ze to nejde autonomne, ale ze pokud chce mapovat z male vysky a treba se nekde "zastavovat" (jakoze spis helikoptera/dron styl), tak to potrebujes ridit v realu. Jakoze proste autonomnimu letadlu muzes nastavit, aby samo vzletlo vysoko, proletelo nejakou oblast a zase pristalo. Ale rizene clovek to za stejnou dobu muze poryt vetsi oblast a o dost lepe (letat tesne nad povrchem atp.).

OTAVA: Na to se neptam. Samozrejme, ze realtime rizeni ze Zeme neni mozny. Toxicman rika, ze vyhoda cloveka na Marsu je "by bylo mozne pouzit na pruzkum terenu letadlo, protoze by ho ze stanice mohli ridit v realnem case". Tak se ptam, proc neni mozne delat pruzkum _autonomnim_ letadlem, bez real-time rizeni zivym clovekem.