• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    KAERO
    KAERO --- ---
    ARCHIMEDES: ja bych rekl, ze autor o tom ani nepremyslel, pouze automaticky prevede rychlost v cemkoliv do km/h, protoze lidi prece pouzivaji km/h, ma to kazdy v aute.
    KEJML
    KEJML --- ---
    ARCHIMEDES: Já jsem vystudoval matematickou informatiku na FJFI, ale v tomhle mám blíž tvojí přítelkyni :) Jako mám celkem představu o vzdálenostech v Evropě, takže si dokážu i přes ty km/h do jistý míry představit, ale uznávám, že v tomhle směru jsou ty km/s asi uchopitelnější. Ale každopádně až v takhle konkrétní představě automaticky neuvažuju.
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    ONDRA_99, KEJML: Nejde mi o přepočet (ten dodává novinář), ale o představu.
    Já si i letadla převádím na m/s, abych si řekl "900 km/h hmmm, na mapě dobrý, ale pocitově hausnumero... zato jo 250 m/s jo, 250 metrů, představuju si jasně, sekunda - jednadvacet - vidím ten pohyb".
    Ptal jsem se teď humanitně zaměřené přítelkyně a pro ni jsou km/h známější (protože ví, jaké to je, 100km/h v autě), takže 7200 km/h je asi "joo fakt hodně" - ale tím to hasne. Když by si to měla PŘEDSTAVIT, tak "7200 kilometrů - nedám, za hodinu...to je dlouho", ale 2 kiláky vzdušnou čarou za těch "jednadvacet" si představit dovede. Jenže musí CHTÍT si to představit, aby se tahle výhoda "přiměřenějších jednotek" projevila, což by ji vlastně možná nenapadlo, že si to pokoušet představit má vůbec smysl.
    Mně ta snaha o vizuální představivost naskakuje tak automaticky, že mě překvapuje, když to tak lidi nemají :)
    KEJML
    KEJML --- ---
    ONDRA_99: Upřímně pro mne jsou taky km/h uchopitelnější. Kdybych viděl někde km/s, tak si to v duchu přepočítám na km/h, vím, že letadla létají cca 800 km/h a už mám nějakou rámcově uchopitelnou představu, nic smutného na tom nevidím.
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    ARCHIMEDES: Ja si to taky myslim. Bezny clovek zna bezne km/h tim, ze jede autem. Nebo si jako myslis, ze bezny clovek da z hlavy pro predstavu prepocet mezi km/h a km/s. Fakt neda, je to smutny, ale je to tak.
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    ATOMIKS: Fascinuje mě, že autor tiskové zprávy asi považuje 7200 km/h za představitelnější než 2 km/s.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    Japonská kosmická agentura informovala, že v následujících dvou dnech sonda Hayabusa 2 sestoupí k povrchu planetky Ryugu a pokusí se o vytvoření umělého kráteru. Pravděpodobně v pátek (5.4.) sonda uvolní ve výšce kolem 500 m nad povrchem zařízení, z něhož bude vystřelen kovový objekt, který dopadne rychlostí asi 7200 km/h na povrch planetky. Přístroje sondy pak budou zkoumat vnitřek takto vzniklého umělého kráteru.
    CLUMP
    CLUMP --- ---
    Coz mi pripomnelo tuhle zabavnou zalezitost:

    Mushrooms On Mars? Controversial Paper Claims Evidence Fungi And Microbes Live On Mars Today | IFLScience
    https://www.iflscience.com/...roversial-paper-claims-evidence-fungi-and-microbes-live-on-mars-today/

    A samotna studie i s radou fotek specimenu a srovnanim s pozemnskymi organismy zde:

    Journal of Astrobiology and Space Science Reviews
    http://journalofastrobiology.com/Mars5.html
    CLUMP
    CLUMP --- ---
    Na Marsu je opravdu metan, prokázalo dvojí měření. Je možné, že ho vytvořily živé organismy — ČT24 — Česká televize
    https://ct24.ceskatelevize.cz/...-opravdu-metan-prokazalo-dvoji-mereni-je-mozne-ze-ho-vytvorily-zive

    Vědci poprvé z nezávislého zdroje potvrdili, že na povrchu Marsu se vyskytuje metan, tedy plyn, který je považován za možnou známku existence živých organismů. Podle studie, kterou astronomové zveřejnili v odborném časopise Nature Geoscience, výskyt metanu dokládají měření ze dvou zdrojů – z evropské sondy ExoMars a amerického vozítka Curiosity.

    Odborníci vzápětí začali spekulovat, zda může být metan dokladem existence živých organismů, protože právě ty metan produkují.

    Vědci se ale zatím neshodnou v tom, jaké je nejpravděpodobnější vysvětlení výskytu metanu na Marsu. Kromě možnosti, že je plyn výsledkem existence živých organismů, a to třeba i v dávné minulosti, totiž může metan vznikat i geologickými procesy. Jedním z nich je například přeměna minerálu olivín, při níž vzniká metan i na Zemi.
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    Add to cestovaní a kolonizovani jiných těles.

    On to "proc" asi nejlíp vystihnul Elon. Na zemi se muze kdykoliv neco podelat, bouchne Yellowstone, narazí do nas sutr, atomová válka, zásah gama zarenim, zkratka neco co udělá naší planetu neobyvatelnou a my se současnýma technologiema to nemáme šanci zvratit. Proto je nesmirne důležitý se naučit zit i mimo zemi aby lidstvo zvýšilo svoji šanci k přežití.
    VINCENT_BU
    VINCENT_BU --- ---
    Na 10. dubna ohlašuje ESA významnou tiskovou konferenci.
    Spekuluje se, že by mělo jít o prezentaci historicky první fotografie horizontu události "naší" superobří černé díry Sagittarius A*.
    Youtube: link
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    ale taky je jasný, že Rusové mají po úspěšném testu pilotovaného Dragona tak trochu problém. už jsem zaznamenal zprávu, že hledají cesty, kterak uspořit na ceně za start Sozuju.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    ONDRA_99: to jsou hypotézy, který tedy nemá cenu ani řešit. ani nevíme, jakou mají foto/dokumentaci. že někomu sabotážně hrábne na orbitě je relevantní hypotéza, pokud o tom svědčí důkazy stavu lodi před odesláním do kosmu.
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    ATOMIKS: Tak to bezesporu. Ja jen rikam, ze sem tohle cekal ze se rusaci pokusi udelat. Rozhodne by to nebylo dobre. Co mne ale prijde divny je zkoumani ze by to nekdo navrtal ve vesmiru. Tim podle me rikaji, ze neveri svym lidem (resp. neveri tem druhym lidem). Jakoze kdyz je nejaka sabotaz na Zemi, tak mas desitky (nebo i stovky a tisice) lidi kteri to teoreticky mohli udelat (meli pristup k dane veci, nebo si ho mohli ziskat). Na ISS je tech lidi jen par, takze mas dost uzavreny pocet podezrelych. Podle me tahle kauza ukazuje, ze je tu "pnuti" mezi Roskosmosem a NASA ktere zacina byt celkem problem.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    ONDRA_99: já mám hlavně pocit, že přehodit to na nějakýho obětního beránka by bylo tím nejhorším řešením.
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    ATOMIKS: Ja mam pocit ze o tom vim cim dal min. Prijde mne, ze se tam ty hypotezy ruzne porad meni a prezkoumavaji. Cely je to nejaky divny.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    ONDRA_99: nevím
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    ATOMIKS: Pockej, ja myslel ze uz je prave zjistene, ze navrtani je z venku ne?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    KAERO: no já to pochopil, že budouu vrtat do podobného materiálu v podobném místě, ale ne snad přímo do lodi, proboha :-) chtějí jen zdroj špon ve stavu beztíže...
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    //jen poznamenám, k předchozí debatě, že takový robot jen tak díru do trupu lodi nenavrtá .o)
    každopádně zní to pokusné navrtávání hodně šíleně, ale vyšetřit se to musí, to je jasný.

    ONDRA_99: ta díra mohla být/byla navrtána zevnitř, je daleko lehčí přístup k plášti. zvnější by se museli prostříhat nějakými těmi ochranými vrstvami, což se pak ostatně stalo při vyšetřování.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam