ONDRA_99: já mám hlavně pocit, že přehodit to na nějakýho obětního beránka by bylo tím nejhorším řešením.

ATOMIKS: Ja mam pocit ze o tom vim cim dal min. Prijde mne, ze se tam ty hypotezy ruzne porad meni a prezkoumavaji. Cely je to nejaky divny.

ONDRA_99: nevím

ATOMIKS: Pockej, ja myslel ze uz je prave zjistene, ze navrtani je z venku ne?

//jen poznamenám, k předchozí debatě, že takový robot jen tak díru do trupu lodi nenavrtá .o)
každopádně zní to pokusné navrtávání hodně šíleně, ale vyšetřit se to musí, to je jasný.

ONDRA_99: ta díra mohla být/byla navrtána zevnitř, je daleko lehčí přístup k plášti. zvnější by se museli prostříhat nějakými těmi ochranými vrstvami, což se pak ostatně stalo při vyšetřování.

KAERO: Hlavne nechapu, ze chteji zkoumat moznost navrtani az ve vesmiru. Vzdyt kazdy vystup je pod drobnohledem, kdo by asi tak mohl nepozorovane navrtat diru ve vesmiru na ISS. Cely ten pripad je hrozne bizardni od pocatku. Osobne sem spis cekal, ze Rusko predhodi nejakeho obetniho beranka, ze jako tady sasa nedodrzel postup, uz je vyhozenej (presunutej jinam), takze uz vse bude ok. Tohle zacina imho celkem "eskalovat".

ATOMIKS: ctu to dobre ze si kosmonauti budou zamerne navrtavat lod? zni to celkem.... absurdne. chapu to, ale zni to proste jak kandidatura na darwinovu cenu :)

ATOMIKS: a jake jsou vlastne vsechny hypotezi?

Administrátor NASA Jim Bridenstine reagoval na projev viceprezidenta Mike Pence na pátém zasedání Národní kosmické rady, v němž se hovořilo o návratu amerických astronautů na Měsíc v příštích pěti letech. Administrátor NASA uvedl, že ujistil viceprezidenta o připravenosti agentury zajistit úspěch a v následujících dnech a týdnech vypracovat plán na dosažení tohoto cíle. Tentokrát ale NASA zajistí nejen krátkodobé mise k Měsíci, ale bude usilovat o trvalou přítomnost astronautů na Měsíci.

It’s unfortunate NASA canceled the all-female EVA, but it’s the right decision | Ars Technica
https://arstechnica.com/...03/yes-nasa-has-canceled-an-all-female-spacewalk-no-its-not-a-conspiracy/

XCHAOS: Koukal sem praha astana zpáteční kolem omičky no

CRUZ05: letenka bude stát tak do desítky, přes Ukrajinu, vízum netřeba, nesložitější bude vstupenka na Bajkonur, to bude kolem 1000 USD a je otázka, jestli to právě nebude bundlovaný s nějakým zájezdem...

Indie je čtvrtou zemí, která sestřelila z oběžné dráhy satelit - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/technet/vesmir/indie-strelba-satelit.A190327_090238_tec_vesmir_vse?

skor ci neskor tam ti ludia ist musia, aby sa vychytali take muchy ako napr. ze nebudu mat pak pre posadku skafandre v spravnej velkosti, lebo robot nic take nepotrebuje

REDGUY: Jo vsak na tom se shodneme. Ono taky ty dokumenty co se tomu venuji vetsinou (zcela spravne) rikaji, ze idealni je kombinace obojiho (roboticke + lidske mise), kde obe ty casti zastanou lepe nejakou cast prace a jejich kombinace dokaze "udelat maximum".

DZODZO:
ONDRA_99:
Soucasny roboti na marsu jsou autonomni uplne stejne, jako by mohlo bejt autonomni letadlo. Jo, jasne, ten cyklus "hledam neco zajimavyho -> nasel jsem neco zajimavyho -> prozkoumam neco zajimavyho -> hledam neco zajimavyho" je delsi diky tomu, ze dyl trva nez clovek rekne "tohle je zajimavy", ale to je ciste otazka casu, ne kvality vysledku. Je nesmysl rikat "kdyby tam byl clovek, muzu pouzit letadlo k pruzkumu", protoze uplne stejne muzu pouzit autonomni letadlo bez cloveka a vysledky budou stejny, akorat to bude trvat dyl. No a? Kolik muzu poslat na Mars autonomnich letadel a robotu za za cenu jedny expedice s lidma?

Ono je to totiz mnohem slozitejsi. Lidi maji svoje vyhody a nevyhody, roboti maji svoje vyhody a nevyhody, je jich strasna spousta a rada z nich je dokonce velmi netechnicka. Tahle debata stylem "Je lepsi poslat tam cloveka, protoze X", "Ne, je lepsi poslat tam robota, protoze Y" je komicky trivializujici, obzvlast, pokud X nebo Y je zjevnej nesmysl...