SHEFIK: muj point by asi byl, ze vetsina existujicich solarnich elektrarnen nemaj zadny pohyblivy casti (protoze cokoliv jinyho nez nehybna struktura je absolutni pruser pro udrzbu), nemaj zadny kryti pred bouri a presto sem zatim nikde nezaznamenal, ze by CEZ plakal, ze jim bourky ohrozujou solarni panely a v noci jim je okusujou srnky (nebo co je duvod proc by se mely v noci panely schovavat).

Pohybliva "SMART" blbost typu ty kyticky bude potrebovat minimalne 4, ale spis vic servomotoru, pravidelnou udrzbu a vetsinu casu nic nevyrobi, protoze schovanej/slozenej panel zadnou elektrinu nevyrabi. Krome toho bude plejtvat elektrinou rozvirani a zavirani (pripadne nataceni, ale to ma od ostatnich pohybu nejakej jasnej smysl). A bez pravidelny udrzby se bude velice casto stavat, ze se neotevre, nebo se neotevre uplne, nebo nevyjede, atd, atd. Nehlede na to, ze pokud se zasekne v pozici "rano", tak misto zlepseny efektivity bude mit efektivitu horsi nez "blbej" panel prisroubovanej na strechu.

Kdezto "blbej" pevnej panel, umistenej pod spravnym uhlem smerem na jih, bude potrebovat par jeklu na ktery se pridela (nebo strechu) a na ktery nikdo nemusi dalsich 20 let sahnout, a jednou za par tejdnu trochu umejt (coz bude potrebovat i ta kyticka). Bourky nikoho trapit nebudou, protoze dnesni solarni panely urceny pro venkovni pouziti vetsinou povrch z tvrzenyho skla, ktery odola skoro vsemu co na to priroda nebo lidi muzou hodit. No a navic takovej panel vyrabi PORAD nejakou elektrinu i kdyz prsi a padaj kroupy. Coz je nekonecnekrat vic nez "smart" kyticka, ktera je pod krytem a vyrabi presne NULA.

Pokud se bavime o pozemni aplikaci (kde hmotnost nehraje roli), tak jakykoliv nataceni a skladani a schovavani nedava prakticky zadnej smysl. Vsechny prinosy ktery se tim ziskaj sou zniceny vetsi cenou, mensi spolehlivosti, drazsim provozem a vetsim zabranym prostorem.

@haya2e_jaxa
·
5h
The samples from asteroid Ryugu in the re-entry capsule weigh about 5.4g! This greatly exceeds the the target yield of 0.1g (the amount required for the initial scientific analysis) set during the design of Hayabusa2.

bravo よくやった

muj point byl v tom, ze vyrabet velky mnozstvi elektriny na marsu by mel bejt jeden z tech mensich problemu. a pokud bude dost elektriny, tak premena sloucenin na ty potrebny k zivotu bude vyrazne jednodussi

S tím zanášením solárních panelů a destrukcí pohyblivých částí by možná stálo za to si připomenout rover Opportunity, jehož životnost byla plánovaná na maximálně rok, mise pro jistotu na tři měsíce a přestal fungovat po nějakých 16 letech na Marsu.

SHEFIK: to je celkem divne reseni. spis bych si predstavil pevny panel s pohyblivou clonou/roletou/zaluzii, nez hybat s celym slunecnim panelem. navic kdyz se pokazi zaluzie, tak bude oprava snazsi nez tenhle mechanicky kolotoc. skoro bych rekl ze ten smartflower je pekna blbost :)

SHEFIK: asi bych to nechal na ty martany;) Nebo jaderny reaktor, tepla tam budou potrebovat hodne.

SHEFIK: Kazda takovahle hromada pohyblivejch dilu se musi zakonite driv, nebo jeste driveji pravidelne posirat... ;-(

SHEFIK: to mi vzdy pripomene Egyptskou FVE s vykonem 4 TWh/rok

SHEFIK: kdyz ti z nich martani budou smetat prach a lestit je po prachovych bourich ;)

NASA, Canadian Space Agency Formalize Gateway Partnership for Artemis | NASA
https://www.nasa.gov/...asa-canadian-space-agency-formalize-gateway-partnership-for-artemis-program/

kanadan bude na Artemisu II. pokud to bude Orion tak tam jsou 4 mista, takze 2x NASA, 1x kanada a pak mozna ctvrty bude JAXA nebo ESA. Artemis II je kopie Apollo 8. na Artemisu III co ma pristat na mesici kanadan 100% nebude, takze tam bude ESA nebo JAXA.

XCHAOS: tak se omlouvam, nakonec to pry odstartovalo ;)

Angara-A5 launch
http://www.youtube.com/watch?v=9SWWQN75mX8