• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    AMAROKHIFI & TOP AUDIO
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    SVANC: Zkus si někdy přečíst nějaký test z toho Stereophile, uvidíš, že tam dokážou rozebrat i špičkový komponent a pojmenovat jeho nedostatky zcela otevřeně. Případně kdyby ti nepřišli dost otevření, tak se na to můžeš dívat ještě takhle: od určité zkušenosti s komponenty dokážeš velmi účinně číst mezi řádky a problém, pro laika nezpozorovatelný, velmi dobře v textu odhalit, neb ho sám znáš a pisatel počítá s určitou bází čtenářů. Ty jsi bohužel ten laik, takže pro tebe jsou hifi plátky pouhým reklamním pamfletem - ale ony, pokud nejsi zkušený, opravdu ničím jiným moc nejsou. Stejně jako všechny ostatní plátky.
    LUSKOS
    LUSKOS --- ---
    PETER_PAN:
    WUKONG: Diky, uz to mam.
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    Winner EISA 2011-12 audio award
    "The amplifier’s compact design is instantly recognisable as part of the Nagra family of high-end components – beautiful to behold, delicious to hear."


    Audio & Home Theater Awards 2011-2012 | EISA - The European Imaging and Sound Association
    http://www.eisa.eu/awards.html
    SVANC
    SVANC --- ---
    Pokud tady mezi hochy probíhá soutěž v buranství, nebo o to, kdo se projeví jako větší hulvát, tak favorit je už myslím jasný. Co taky čekat od týpka, který je schopen napsat "vinikají"? :D
    Ale i to machalíkovo vystoupení byla dobrá lekce hi-endu... Arogantní entrée (MACHALIK), potom nějaké ty rozumy o vagínách a když dojde na konkrétní otázky, tak ticho po pěšině :).
    Škoda, opravdu by mě zajímal názor odpůrce slepých testů, v čem je ten zásadní rozdíl mezi hi-endem a ostatními obory, které musí pracovat se smyslovým vnímáním...

    Alespoň tedy něco pro pobavení:
    THE (SECRET) RULES OF 'AUDIO REVIEWING'
    STEREOPHILE
    http://www.high-endaudio.com/RR-STEREOPHILE.html#Rul
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    DOCKINEZ: Nikdo taky netvrdí, že single ended je efektivní ve spojení s velkými bednami. K tomu prostě bez diskuze potřebuješ výkon. Tyhhle SE vinikají především v jemnosti a vyvážení přednesu než v třeskuté dynamice.


    SVANC: Na a jak to máš tedy s těmi vagínami hombre? Poznáš kyselou kundu svý starý od jiný nebo k tomu taky potřebuješ mít zavázaný oči? :)))
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    SVANC
    SVANC --- ---
    MACHALIK: Mohl bys na jasné otázky (SVANC) dát stejně jasné odpovědi? Bez vytáček, osobního napadání, odvádění řeči jinam a dalších úhybných manévrů, které tady pravidelně předvádíš.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    MACHALIK: No, zkusme se na to podivat jinak. Ty o sobe tvrdis, ze mas rad velky bedny. Fajn. Predpokladam (klidne mne oprav), ze k rozehrani takovyho kusu nabytku ti par wattiku nestaci.

    Single ended s 300B na konci (coz by melo byt podle mnohych "puristu" to nejlepsi, co na tomto poli lze poridit) odevzda pri optimalnim navrhu nejakych 12 w vykonu, ovsem pri 10-15% zkresleni. Nezkreslenyho vykonu je prinejlepsim 2-3 W, coz nejen mne prijde malo. A proto trvam na tom, ze tenhle design z roku 1930 muj Technics (a nejen ten) proste prehraje. A neni na tom nic trabantiho, ty vole - co je trabantiho na tom, kdyz reknes, ze tvoje nova Kia nabizi lepsi jizdni komfort a vyssi rychlost nez veteran ze 30. let? Tohle je to samy.

    Samozrejme, ze takovej Teddym nize zminovanej McIntosh MC275 bude uplne jiny vino. Ale to je taky push pull s rozumnym vykonem, žáno. A proti nemu nemam slova pul.
    GOSHEWAN
    GOSHEWAN --- ---
    MACHALIK: A reknes nam prosim v cem jsou tedy lepsi? Idealne co nejkonkretneji, nikoho nebavi jak odbihas od tematu. A rovnou take prihod proc si myslis, ze jsou lepsi - protoze pokud si to "jen" myslis (rozumej "mas naposlouchano, ale dolozit to nemuzes"), tak tvuj prinos diskuzi je nulovy.


    MACHALIK, MACHALIK: Nemas s tim sexem nejaky problem? Je vic nez komicke (az divne) ze nezvladas normalne odpovedet k tematu a uchylujes se k temhle prirovnanim. A pokud ti to opravdu neni jasne, tak oci k poslechu hudby doopravdy nepotrebujes (je to totiz slepy test, ne hluchy), zatimco u tveho prirovnani by ses takhle o kus vjemu pripravil.

    Pochopitelne za predpokladu ze nepotrebujes mit pred ocima sestavu, ktera zaujme vic designem a cenou nez kvalitou reprodukce.
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    SVANC: Bavit se s tebou o hifi je jak bavit se s panicem o sexu.
    SVANC
    SVANC --- ---
    MACHALIK: Na vagíny jsem se neptal. Pokud máš nutkavou potřebu o nich psát, měl bys možná zkusit jiné auditko než o hifi.

    Ptal jsem se na dvě věci:
    1) Čím se hi-end liší od ostatních oborů, že by se u něj slepé testy neměly používat, když všude jinde, kde nelze exaktně měřit, je to jediná průkazná metodika? A jejíž vhodnost pro daný účel jednoznačně potvrzují třeba slepé testy reprosoustav.

    2) Když podle zvuku poznáš i "rozdíly mezi koaxem a optikou", poznáš i řádově větší rozdíl mezi zesilovači? Můžeš si přitom sám zvolit mezi dvěma (téměř) libovolnými, které jsi kdy v životě slyšet. Jako ten horší můžeš vzít třeba ten, co jsi o něm tvrdil, že má zvuk jako pila - ten vyhovuje požadavkům Clarkova testu s rezervou... :)
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    DOCKINEZ: Především chápu rozdíl mezi nadsázkou a nesmyslem, resp. psaní otevřených nepravd už je pro mě za hranicí nadsázky :)

    SVANC: Jeden o koze a druhej o voze, takže nelze než zopakovat, jestli též šukáš se zavázanýma očima? Poznal bys jednu kundu od druhé v aspoň osmi z deseti slepých pokusů? A pokud ne, jsou tím pádem stejné? Kolik mm materiálu by měla mít jedna vůči druhé navíc, aby mohly být považovány za rozdílné? Test zhruba v těchto intencích probíhá již zhruba od roku 2 000 000 př. n. l. a stále na to nikdo nepřišel.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    MACHALIK: Ale no tak, nechápeme nadsázku? Míň úzkoprsosti á la puritánskej kazatel (nezaměňovat s kazzatelem) by neškodilo :)
    SVANC
    SVANC --- ---
    MACHALIK: Napsal jsi toho už hodně, to je fakt, ale nijak jsi nevysvětlil, v čem se hi-end liší od všech ostatních oborů, že pro něj jsou slepé testy nevhodné. Takže v čem že to spočívá ten zásadní rozdíl? :)
    A hlášky o šukání raději nech být, už jsi tu na tohle téma předvedl trapnosti víc než dost.

    Btw. už jsi našetřil na svůj vysněný zesilovač? Měl bych pro tebe jeden tip, jak snadno vydělat 10 litrů v dolarech:
    Richard Clark Amplifier Challenge FAQ
    http://www.tom-morrow-land.com/tests/ampchall/index.htm
    Kdyby to na tebe bylo moc dlouhé, tak tady je stručné shrnutí. Nemusíš vkládat žádné své peníze, stačí opakovaně poznat rozdíl mezi dvěma libovolnými zesilovači, klidně jeden za 100 000$, druhý třeba za 300$. Podmínky testu splňují téměř všechny běžně dostupné zesilovače. Test probíhá zhruba od roku 1990 a účastnilo se jej už několik tisíc osob, ale nikdo zatím rozdíl nepoznal (údaj z roku 2006).
    S tvýma ušima by to ale neměl být problém. Nebo se něco změnilo od té doby, co jsi tvrdil, že jsou "slyšet rozdíly mezi originálem a výpalkou, mezi dvěma CD přehrávačema, mezi koaxem a optikou, mezi CD a SACD/DVD-A, mezi zesilovačema, mezi předkama, mezi DACama; všechny tyhle subtilní rozdíly slyšet jsou."? (MACHALIK)
    Když poznáš i rozdíl mezi vypalovaným a originálním CD, tak poznat rozdíl mezi zesilovači při přímém přepnutí musí být hračka, nebo ne? :D
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    PETER_PAN: Nevím, co před 20 lety dosahovaly highendové přístroje a, ale CD přehrávače typu Sony SCD-1, Denon DP-S1 a mnohé další obdobné z té doby opravdu nejsou nahrazeny dnešní spotřebkou za osm tisíc na krámě. A to jsou ty, o kterých má smysl se bavit, resp. pro mě to má smysl, pro ostatní třeba ne. Ale jelikož ti neporadili, tak ne to asi taky nezajímá.
    Do srovnání s foťákama se nepouštěj, k ničemu to není.

    Starej pán ať si koupí něco, co umí to, co on potřebuje, a bude se mu dobře ovládat. Víc k tomu asi netřeba říkat, rozdíly mezi přístroji, o které se zajímáš, jsou pouze ve funkcích a ergonomii, ničem jiném.

    SVANC: Tobě jsem o relevanci slepých testů už psal česky i anglicky, co ti na tom furt není jasný? Šukáš taky ze zavázanejma očima?
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    :-) nevim o nicem ... proto se ptam
    SVANC
    SVANC --- ---
    PETER_PAN: A ono existuje něco, co ty tvý podmínky splňuje, ale stojí 60k?
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    SVANC: jako cenovy zadani neni presne dany, jen mi prijde nesmyl prehravac za 60kkc ..
    SVANC
    SVANC --- ---
    PETER_PAN: Dost pochybuju, že existuje stolní přehrávač s podporou flac a sd slotem, ale třeba se pletu. Přehrát flac, ale z USB, umí třeba http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-93/, to je ovšem cenově mimo tvý zadání. Zato toho ovšem zvládá podstatně víc :)

    A pokud jde o ten vývoj elektroniky, tak to je myslím jasné každému, kdo to chápat jen trochu chce. Parametrů, kterých před dvaceti, třiceti lety dosahovaly jen špičkové přístroje, ovšem taky za špičkové ceny, dnes dosahují cenově naprosto dostupné výrobky.
    SVANC
    SVANC --- ---
    MACHALIK: Komické, to tvé odmítání slepých testů... Máš nějaké vysvětlení, proč by měl být hi-end jediným oborem, kde by se tyto testy neměly používat, zatímco všude jinde (kde jde o lidské smysly a nelze exaktně měřit) je to jediná průkazná metodika?
    Nebude to nejspíš tím, že jejich výsledky neodpovídají tomu, co by sis přál? :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam