FIFAS: Kup si pořádnej gramec/ cd přehrávač;)

no tomu sem se chtel vyhnout, celej ten "slavnej" Azur 640H je strasnej piece of shit, radeji bych preferoval moznost si pohodlne poustet hudbu primo z laptopu

FIFAS: Vzdyt mas ten CA "server", staci notebook pripojit do LAN a pres sit hrat jak divej... CA si to z notesu sosne.

sorry a diik, dlouho jsem tu nebyl .)

FIFAS: protip: za adresu davej mezeru a az pak konec zavorky, lepe se na to klika :)

Zdravim hifisty&spol.
Mozna uz se to to nekdy probiralo, ale premyslim jak dostat ze sveho notasu (Sony Vaio Z) nejaky rozumnejsi zvuk, nez tu HRUZU co se line z toho 3.5 jacka.
Aparatura k dispozici je nasledujici:
Repro Acoustic Energy Aelite 3 (http://www.hifipartner.cz/Item.aspx?ID=1193)
AV Server CAMBRIDGE AUDIO AZUR 640 H (http://www.hifionline.cz/av-servery-multimedialni-centra/1463-cambridge-audio-azur-640-h/)
AV Receiver CAMBRIDGE AUDIO AZUR 640R (http://www.hifionline.cz/av-receivery/1387-cambridge-audio-azur-640r/)

Prcetl jsem par for ohledne externich usb zvukovek, ruznych DAC1 vychytavek a pod a rozhodl jsem se ze do toho nechci investovat vice nez par tisic, proste nejake rozumne reseni s nejlepsim pomerem cena/vykon, vono samotnej koncept notebook -> hifi sound prej neni vubec optimalni, ale zase si rikam ze to co z toho notase leze ted je fakt maras (na to ze to je nejvyssi rada SONY ktera se JEDINA vyrabi v Japonsku...). Vyuzivat bych to chtel jednak k poslechu hudby tak ke sledovani HD filmu.
Dik za radu, pokud uz se to to probiralo, staci link nebo posta.

MADCAT: Nemyslím si, koncertní sály taky nepraskají :) Plus to nehraje nahlas, jak si mylně všichni myslí, to hraje především dobře (a taky to, narozdíl od malejch dreků, umí hrát nahlas).

MACHALIK: To pustíš a po prvním beatu můžeš pustit starosti se sklem z hlavy, ne? :-)

MATT: Nemejlíš, to je to používání zažitých výrazů :)

Já bych si každopádně do prosklené místnosti dal toto:



A pak bych se zabejval, co udělat s těma středama a vejškama, který se tam budou tlouct jak prase. Dejte echo vy, kteří uposlechnete Svancové rady a do skleníku nedáte basy. Jak to bude hrát. Podle mě to bude - - čistý jako sklo :)

SVANC: akustická energie to je ňákej hifismus? ;) vždyť je to mechanický kmitání ve hmotě který se postupně mění na teplo. nebo se mejlim?

MACHALIK: Především ty tady meleš stále dokola jedno a to samé. Pokud jsi doteď nepochopil, co jsem psal, tak ti není pomoci.
A pokud jde o "zářezy", tak bys měl raději vysvětlit, cos myslel zjevně ironickou větou "Čili okna přopouštějí basy i tvoří překážku pro basy zároveň."
Nebo tvrzeními
že superpozice a maskování se vylučují
že akustika místnosti je méně důležitá než volba zesilovače
že poznáš rozdíl zvuku mezi výpalkou a originálem, optikou a koaxiálem...
atd. atd.

SVANC: Mlejt si můžeš, jak chceš, furt nerozumím, proč je to zrovna sub, kterýho by ses bál ve skleníku. Ten nadělá nejmenší paseku. Kdyby ses bál dipólu, tak neřeknu, případně kaloty vs. lineárního zdroje, kdyby teda bylo na výběr - čehokoli. Ale ty si ze všech možností vybereš sub, kterej jako jedinej ze všech na sklo zrovna sere. Dost dobrý. Zase jsem si u tebe udělal zářez.

Takže do skleněnejch místností hlavně nedávejte basák, přítelé! Máte-li skleněnou cimru, hlavně tam nedávejte basáky. Udělá to-- Svanc doplní.

MACHALIK: "Čili okna přopouštějí basy i tvoří překážku pro basy zároveň." Vážně ti to připadá jako protimluv? Každý materiál má určitou pohltivost a odrazivost, popř. se uplatňuje i transformace akustické energie na mechanickou. Pozastavovat se nad tím, že basy mohou být současně propouštěny i odráženy, je podobná hloupost, jako tvrdit, že sklo okna světlo pouze propouští nebo pouze pohlcuje. Ale možná si opravdu myslíš, že se tyhle jevy vylučují - vzhledem k tomu, že jsi tu nedávno úporně tvrdil, že se vzájemně vylučují i maskování a superpozice, by mě to snad ani nepřekvapilo.
Zbytek jsem vysvětlil tady SVANC a tady SVANC. Ale klidně to s tím sklem ještě dvakrát zopakuj...

HUSOKACHNA: Pripadne si muzes poridit primo instalacni boxy bud do podhledu ala
RCF PL 8X - Thomann Český Cyberstore
http://www.thomann.de/cz/rcf_pl_8x.htm
pripadne nastenne
Nástěnné reproduktory - Thomann Český Cyberstore
http://www.thomann.de/cz/cat.html?gf=nastenne_reproduktory&oa=pra

SVANC: Čili okna přopouštějí basy i tvoří překážku pro basy zároveň.
Takže znovu: proč zrovna subwoofer by měl být problém ve skleněné místnosti? Proč ne vejškáč nebo střeďák, proč sis jako nejproblémovější reprák ve skle vybral právě basák?

MACHALIK: Ohledně "prosklené místnosti" viz SVANC. Že okna ve větší míře propouští basy než výšky, asi není třeba zdůrazňovat, koneckonců si stačí stoupnout před jakýkoli prostor s oknem, kde vevnitř hraje hudba. Nicméně tvrzení, že "oknem letěj basy pryč, netvoří překážku" není pravdivé a mateš lidi. Okna odrážejí i basové frekvence a chování takové stěny je závislé na celé řadě parametrů (rozměry oken, tloušťka a počet skel, vlastní rezonance, způsob uložení skla atd.).
Ale zpět k té konkrétní místnosti - že to bude akusticky dost špatné, o tom snad není třeba polemizovat. A v takovém prostoru si subwooferem zaděláváš na další problémy. Ale třeba dokážeš od oka posoudit, že v dané místnosti se subwooferem žádný problém nebude...

SVANC: Tak samozřejmě, okno netvoří překážku pro dlouhé vlny, proto basy v prosklené místnosti prakticky nebudou existovat, naopak veškeré středy a výšky se odrazí zpátky a výsledný zvuk bude neposlouchatelně převýškovaný a skleněný. Hladká plocha odrazí zpět vysoké frekvence a vlastní rezonance oken znásobí střední frekvence. Hluboké frekvence jednoduše zaniknou/uletí jako ve volném prostoru (stačí stát vně jakéhokoli klubu a poslouchat: jediné, co je slyšet, je drnčení oken na basech, které jsou vyzařovány ven). Proto bych rád zopakoval svou otázku: proč by jsi se specificky vyhnul užití subu v prosklené místnosti?

MACHALIK: Slovy "U takhle prosklený místnosti" jsem měl na mysli ohromnou hladkou plochu, u které je předem jasné, že taková i zůstane, tzn. žádný nábytek, žádné členění. Nicméně mě zaujala tvoje věta: "Vždyť přece oknem letěj basy pryč, netvoří překážku" - mohl bys tuhle myšlenku nějak rozvést?

SVANC: Tohle všechno vím, jde mi jen o vztah skla a basu. Kdybys nedoporučoval dvoupásma do skleněné cimry, neřeknu popel, všichni víme, jaký jsou vztahy tloušťky skel vs. vlnovejch délek vs. rezonancí tabulí vs. reflexní charakteristiky hladkýho povrchu, jen mi nejde do hlavy, proč zrovna sub a sklo. Vždyť přece oknem letěj basy pryč, netvoří překážku, je to jedno. Sub je to nejmenší, co ve skleněné místnosti vadí, maximálně budou drnčet okna, když budou blbě udělaný. Ano. Všechny basy uletí. Ale to se absencí subu nevyřeší.

MACHALIK: Špatná akustika místnosti, další zvětšení problémů se stojatým vlněním. Do jisté míry by to šlo omezit laborováním s jeho postavením, v ideálním případě s měřicí technikou. Celkem dobře to je popsáno třeba tady. Při daném celkovém rozpočtu je to ale nesmysl.

A pokud jde spíše o zvukovou kulisu než o vážně míněný poslech, tak má pravdu teddy s více bedničkami.