MACHALIK: Hele, mě je to celkem šumák. To ty sis tu pořád dokola stěžoval, jak je debata se mnou nudná, nikam nevedoucí, pro tebe bez významu a určitě by se toho našlo ještě víc. Takže mě poněkud překvapuje, že se aktivně snažíš v ní pokračovat.
Ale co už - na protiklady ve tvých tvrzeních jsme si všichni zvykli...

SVANC: Když mi to nedá a potřebuju tě konfrontovat s realitou. Praxí, víš? Chápu, že ti to nesedí, tak prostě odmítni a je to.

MACHALIK: A co takhle se držet té své hlášky o posledním slově? Všem by se ulevilo...

SVANC: Dobře, on než to Polmo ozřejmí, tak to bude nejdřív zítra, spíš třeba za týden, moc sem nechodí. Bláhový si myslel, že se něčeho dobere za jedno odpoledne.

Tak já se tě teda v mezičase na něco zeptám, jo? Povím ti pohádku, popíšu, co budu moci, budeš se moct i doptat na detaily, kdyby tě zajímaly, a pak se tě zeptám, co si o celé věci myslíš. Zkusíme to udržet v mantinelech dané pohádky. Ok?

MACHALIK: Neklikej, nikdo tě nenutí :). A 24 dB asi těžko, ale i takovou příčinu nelze principiálně vyloučit.

SVANC: Nekliknu na ten odkaz. Prostě nekliknu :) Budeš se muset obejít bez odkazů.
Co ty víš, třeba jeden z těch zesů měl 24 dB boost nad 5 kilo?

MATT: A poznal bys svoje Tannoye od Svancovejch visáčů?

MACHALIK: nevim, možná bys mi moh udělat nějakej psychologickej posudek. kam mě měli třešně a ananas nasměrovat? každopádně si myslim, že ve slepim testu bych je od sebe poznal. i 12x po sobě.

MACHALIK: Ten popis testu od Polma, kde ani nebylo napsáno, jestli šlo o zesíky, převodníky či něco jiného (natož konkrétní typy), ani nebyly nijak popsány podmínky testování (kromě toho, že se to zkoušelo při různých hlasitostech) je přece něco poněkud jiného než třeba tohle. Fakt jsi takovej debil, že v tom nevidíš žádný rozdíl?

Nebo jinak - když Polmo poznal rozdíl, znamená to, že slepé testy fungují? :)

SVANC: To je zvláštní - přitom k jiným testováním, u kterejchs taky nebyl, ale provedli je kdejací zmrdi z googlu, máš jindy keců plnej ranec a používáš je dokola a dokola jako argumenty a důkazy. A tohle ti zatlo tipec? Možná kdyby byl Polmo z googlu jako ti ostatní?

Znamená to, že existují rozdíly mezi komponenty, nebo je toto pro tebe málo "důkaz"?

TEDDYBEDDY: Řekl jsem tři a tři přibržděnci se podepsali... začínám v tom bejt dobrej :o)

POLMO: Co ti mám napsat k testování, u kterého jsem nebyl a ani jsi nenapsal, o jaké přístroje šlo... Pokud byly splněny všechny podmínky a ten test byl slepý, tak jediné možné vysvětlení je, že ty rozdíly skutečně slyšitelné byly (i když ve slepém testu se podle Machalíka nikdy žádný rozdíl nepozná :) ). Uvádět jakékoli důvody, proč tomu tak mohlo být, by bylo ryzí spekulací.

POLMO: Dej si paralen a štamprlu, toto bude nadlouho.

SVANC: Ne, jeden hlasnejsie, jeden tichsie a obratene, pripadne rovnako! stale rovnaky vysledok. Dufam ze uz je to pochopene :) (jednoducho nezalezalo na hlasitosti)

SVANC: Až (pokud) se tímhle kdy prokoušete, tak bych se tě taky rád zeptal na jednu konkrétní situaci, kterou jsem zažil (resp. jsme ji zažili tři zaráz), a poslechnul si tvoje vysvětlení, zejména s přihlédnutím k biasu.

MATT: Myslíš, že se řetězcem volných asociací kdy někam dostaneme?

POLMO: Čili s vyloučením biasu, tedy naslepo, jsi několikrát porovnával dva přístroje, hlasitosti obou byly vždy přesně srovnány, někdy oba hrály hlasitěji, jindy oba tišeji?

SVANC: Stale ta to nejako metie, pisem len ze nezalezalo aka hlasitost bola nastavena stale bolo poznat o aky pristroj ide. Mohlo to byt rovnako, alebo viac, ci dokonca menej , stale rovnaky vysledok...
Islo o to porovnat dva komponenty a zistit ci sa mi oplati investovat za upgrade.

POLMO: Píšeš o tom třetím, tedy s vyloučením biasu, pokud to dobře chápu. Ale zároveň o tišším. Pokud ten test má být správný, tak by ty hlasitosti měly být stejné. Můžeš to testování nějak popsat a oč tam vlastně šlo?

SVANC: no podme na to tretie, krom toho to co som hodnotil ako lepsie bolo za stavu tichsieho ako aj hlasnesieho.