AKA_THE_A: pocitac - Foobar2000 Asio4all

KNIZE_IGNOR: tož nějake divne :P Z čeho že si to přehrával?

btw zrovna tahle je trošku overkill, měl jsem na mysli něco z produkce ESI ;-)

AKA_THE_A: moje zkusenost je takova, ze zvukovky, prave tim, ze jsou nacpany vystupy a funkcemi, nehrajou zdaleka tak dobre jako cistej prevodnik
testoval jsem napriklad HRT MS II+ proti MOTU UltraLite-mk3 Hybrid (http://www.motu.com/products/motuaudio/ultralite-mk3), ktera je dvakrat drazsi a hrala vyrazne hur, pokud jsme se sousteridi pouze na zvuk na vystupu,
Je prava, ze pro nekoho, kdo se zabyva i kompozici hudby a jeho zpracovanim to neni

KNIZE_IGNOR: zajímavej obchod.... "Typ USB přenosu - asynchonní"...
Jinak na to jaký nabízí parametry je to poněkud drahý, "profesionální" zvukovka za stejný/menší prachy nabídne stejný parametry a větší flexibilitu...

BENZ MICRO ACE

benz
http://www.positive-feedback.com/Issue31/benz.htm
http://www.bm.rs/Micro%20Benz/Benz%20Micro%20Ace%20-%20HiFi%20News%20July%202012.pdf

Diky vsem za info

AKA_THE_A: WAV. Mám dojem, že Audacity jinak nahrávat neumí.

WRONSKI: konverze? V čem (formát) nahráváš?

BIRK: Ano. Postarší Pioneer + Dynavector 10x4 → Actidamp Mk IV → Juli@ → nahrávka a edit v Audacity → konverze do FLAC. Kvalita záznamu ucházející, na vinyl stačí...
Line in / Mic in vstupu u notebooku bych se trochu obával.

BIRK: Nevim no, ja vsechny svy mp3 vymazal, protoze ten zvuk je proste hnusnej. Jinak line in asi neni to samy, co vstup pro mikrofon (asi zalezi na zvukovce, treba je to u notebooku fuk, nevim). Pokud bych chtel do sveho pc nahrat lp desky, koupim si na to nejaky USB prevodnik se vstupem pro gramo...

BIRK: ziadnej realne pocutelnej v mp3 formate, bude to tak kvalitne ako mas kvalitne sucasti nahravacieho retazca; predzos, zvukovka, kodec....

Ahoj, chtel jsem se zeptat jestli ma nekdo realny zkusenosti se zaznamem zvuku pres hudebni zdroj (gramofon) do mp3... Mam Technicse a rad bych si ripnul nejaky desky tak ze ho ze zesiku svedu do notebooku a tam pres line in mikrofon to ripnu... Jaky ztraty kvality zvuku se muzu obavat?

FURYAN: jak řikám, záleží na nastavení ;-)

AKA_THE_A: v pohode, nemam zadne problemy, jen me zajimalo, co je z hlediska "dat" lepsi, pokud prepokladame, ze chceme data ze souboru dostat do DAC v nezmenene podobe

FURYAN: to už je poněkud těžší...
TAS1020B tam nejspíš funguje jen jako USB->I2S převodník, takže přepočet možná probíhá už v SW přehrávači (podívej se jak máš nastavenej jeho výstup)...
Na SW přepočtu nic špatnýho neni pokud je udělanej dobře (ale je lepší se mu úplně vyhnout :D), problémy nastávaj když to nestíhá, pak je potřeba HW řešení.

Pokud máš něco v 192kHz tak přepočet rozhodně probíhá, protože S/PDIF oficiálně podporuje jen do 96kHz. S největší pravděpodobností tě ale ořezává sám přehráváč.

Pokud bys chěl definitivní odpověď, musel bys provést měření kdy (a jestli vůbec) S/PDIF přepíná frekvenci nebo jede napevno.

AKA_THE_A: Jasny, to je mi srozumitelny. Otazkou tedy zustava, co je pro "mene deformovany zvukovy vystup" lepsi. U toho matrixu pisou, ze se "automaticky prepina vzorkovaci frekvence" (tomu "automaticky" moc nerozumim - pokud je audio ve flac, ma 44,1kHz, nebo je to treba SACD rip s 196kHz, ten prevodnik neco prepocitava? Rekl bych, ze ne... )

Takze digital out s vlastnim DSP nebo digital out s sw?

FURYAN: to dělá OS sám, u Win to byl sndwol32 (jak se to jmenuje u věcí novějších než XP netušim), obecně levný zvukovky nemaj vlastní DSP, neni ani třeba, BFU stačí SW mixování a kdo chce lepší musí platit ;-)
To zařízení jako takový je jen převodník...