MATT: A? Co v těch vodárnách vlastně děláš- instalatéra? Jednodušší článek pro instalatéry jsem už nenašel. Buď si to čti furt dokola, dokud nepochopíš nebo si doplň vzdělání.

TOMATSU: Já přeci neříkám v kompu. V tom testu je připojili natvrdo k referenčnímu upsampleru, DAcu, potažmo řetězci s BW Diamondama nakonci a slyšeli to co slyšeli. Bez jakýhokoli synchra imo pochopitelně.

TEDDYBEDDY: přečti si aspoň půlk věty na jednáctém řádku... Jitter nevadí, pokud se data zpracovávají digitálně

TEDDYBEDDY: Hele, ted zcela vazne. Fakt veris, ze kdyz budu mit v kompu X HDD ruzneho typu a vyrobce, ze stejnej hudebni soubor na nich ulozenej ve vysledku bude znit na vystupu jinak ?

BLAF: Moh ses zeptat už dávno a nebejt za kokota.
FONTAN: Proč by nefungovalo nic? Jedno nevylučuje druhý.

Hele hoši voe, fakt je to tak těžký pro vás pc instalatéry pochopit, že kvalitní audio D/A převodníky potřebujou krom kompletních, bezchybnejch dat eště jejich extrapřesný dávkování v čase? Jinak to bude kvalitním hifi aparátu slyšet. Sou to jen 2 parametry. Nechci vám způsobit žádný intelektuální/ emocionální trauma :o)
PCTuning • Zobrazit téma - Jak nejlépe dostat digitální zvuk z PC do receiveru/DAC
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=19&t=205122

Koherence bez ULTRA- LOW JITTER MASTER CLOCK stoji za kokot, pisu si.

MACHALIK: a slyšel si, že při deprivaci zraku se ostatní smysly naopak zbystřují?

TOMATSU: Bit za sekundu. V našem případě třeba s přesnou koherencí za pikosekundu.
Našel si co způsobuje ten problém s jitterem, žejo?;)

MACHALIK: :) říkal jsem si jestli nějaká taková odpověď přijde. Zřejmě sis toho nevšiml, ale já nejsem z těch kteří se s tebou do zblbnutí hádají, jestli mi teda nechceš vysvětlovat jak funguje harddisk, potom jsem k službám. O zesilovačích (ani jiných krabicích) z 80. let jsem nikdy neřekl ani hovno.

"veškerá ambice je hovnit se na fórech jako toto"
Moje ambice právě NENÍ hovnit se na fórech, proto o tom nevím. Vzhledem k tomu že příští +- dva roky nebudu mít budget na nákup něčeho nového úplně nevidím důvod proč bych měl lurkovat na x samostatných fórech, právě kromě toho že mi unikne akce jako tahle. Za tip na video dík.

MACHALIK: Tahle otázka nedává smysl? Spíš se ti na ní těžko odpovídá, když místo vysvětlení napíšeš jen snůšku nesmyslů a nakonec odvádíš řeč jinam... A že slepý test pro někoho jako ty stresující je, o tom nepochybuji. Zjistit v praxi, že mnohá silná prohlášení byly jen kecy, to jednoho fakt dokáže vystresovat... Před pár dny jsi tu napsal, že dobře změřený zesilovač hraje oproti jinému jako autorádio. Fakt nepoznáš autorádio od hi-fi aparatury, aniž bys věděl, co hraje? :)

A jak to, že se tedy ty stresující slepé testy používají všude a naopak neslepé testování se považuje za bezcenné? Při testování kodeků stres nevadí? Čím je testování komponent tak speciální, že musíš vědět, co hraje? :D

SVANC: A zajímá tě i to hifi?

Tahle otázka nedává smysl, protože pro orientaci v prostoru a obecně běžný život člověk potřebuje i (především) oči, takže realizovat cokoli smysluplného s vyloučením zraku je stresující a prakticky nemožné, a to včetně testu hifi komponentů. Netřeba však znát značky komponentů, klidně lze porovnávat kabice od rajčat A a B, jak už jsem ostatně mnohokrát ti psal, ale tam se někde ztratíš vždycky na mapě a vracíš se opět na startovní pole.
Každopádně slepá přepínačka, jak ji preferuješ ty, je zcela k ničemu a nevypovídající, což však neznamená, že posluchač musí mít k dispozici tučné zlaté panely a statisícové cenovky, aby dokázal vyhodnotit rozdíly ve zvuku. Ostatně při posledním testu byly přístroje v provizorních krabicích a ceny nebyly známy, jen, že stály podobně. A přítomné dámy neznaly ceny vůbec (a nezajímaly je).

Otázka je, proč se od roku 2010 motáme na definici nějaké slepě testovací metodiky. Už ti tato dopomohla ke zlepšení zvuku tvého aparátu? Jaké to zlepšení bylo, smím-li se ptát, co jsi změnil, vylepšil a jak se to projevilo na zvuku? Protože pouze zvuk jde. Nikoli o definici metodiky. Rozuměj: jakékoli příspěvky, které nevedou ke zlepšení zvuku aparátu, jsou prakticky off topic.

FUCKIR: Možná to tu nesleduješ od začátku - vlastně nejde jen o uši, ale o to, zda je při testování potřeba na přístroje vidět, či nikoli. Tzn. ve slepém testu samozřejmě vnímáš basy i tělem, jenom nevíš, jestli hraje to či ono. Z celkového kontextu je to jasné :)

proto, že akusticiké vlny nejdou jen přes uši neasi

MACHALIK: Od té doby, co debatuju s tebou, mě začala zajímat i ta psychologie :).

A co tvoje odpověď - jak je možné, aby rozdíly ve ZVUKU mezi přístroji byly pro reálný požitek z HUDBY opravdu významné a přitom nebyly poznat jen UŠIMA? :)

SVANC: Dotaz: zajímá tě hifi nebo psychologie?

MACHALIK: Už jsi přešel na ryzí trolování? TY píšeš MĚ, že já se chci bavit o KOM, zatímco ty se chceš bavit o ČEM? To jako vážně? :-D
Vždyť jsi to právě ty, kdo každou debatu, kde ti chybí argumenty, okamžitě převede na řeč o mém vybavení, malých zkušenostech a o tom, jak naopak ty máš naposloucháno atd...
Co kdybys místo keců o mě, které nejsou ničím jiným než uhýbáním od nepříjemných otázek, raději konečně odpověděl k věci, tedy na to, jak je možné, aby rozdíly ve ZVUKU mezi přístroji byly pro reálný požitek z HUDBY opravdu významné a přitom nebyly poznat jen UŠIMA?

Since 1984 "the best tonearm in the world".

SME Series V tonearm | Stereophile.com
http://www.stereophile.com/content/sme-series-v-tonearm