DOCKINEZ: Zkus pro tu prdel ještě nějaký další kabely, ne nutně tlustý jak od míchačky, ale třeba s úplně jinou geometrií, ideálně třeba drahej, Nordost nebo tak.

DOCKINEZ: Tak to ano :).

SVANC: puvodni draty mely tak 2x 6 metru, byla to takova rekneme trochu odolnejsi dvoulinka, ale vic jak 1 mm² bych prurez netipoval.

Vykon tezko rict, powermix ma 2x 350 W, ale na plnej vykon ho samozrejme nerostujem. Spis si dneska zmerim, kolik ohmu mel ten predchozi tenkej kabl, ono se taky mohlo hrave stat, ze zes jel misto do osmi treba do 24 ohmu.

DOCKINEZ: Jaký výkon jste přenášeli, jaký průřez a délku měl ten původní drát?

TEDDYBEDDY: gramec nekdy pristi mesic.

btw taky mam zazitek - ve zkusebne jsme meli bedny k powermixu pripojeny normalnim kabelem. Hralo to. Ale pak se naskytla moznost vyhodne koupit reprokabely tlusty jak snura k michacce, tak jsem do nich sel. Ten rozdil je neuveritelnej, ve zkusebne jsme na to cumeli jak cernoch na letadlo. Najednou neni potreba kupovat samostatnej sub :)

DOCKINEZ: Jen pro info. Ulomil jsem tag na drátku k přenosce, tak jsem ramínko z gruntu předrátoval speciálem Cardas 4x33awg a hodil to na subpanýlek s wbt nextgenama rca, proletoval střibrnou pájkou. Investice cca 2k. Cywe pecka, zvukově větší abgrejd než přenoska za 30k. Zodpovědně tvrdím, že takhle to už nedává žádnej digitál ani TEAC esoteric. Pastnul bych foto, ale tady pro joudimíry nemá smysl.
PS. už máš gramec?

[ RUMEK @ obrazky, co mne rozstipou - CTI ZAHLAVI !!! (tzn. primárně formou či obsahem nadpruměrné, nikoli vtipné, morbidní a WTF) ]
:)

DEIKSAC: http://cs.wiktionary.org/wiki/v%C3%BDkon#v.C3.BDznam

TEDDYBEDDY: výkon kabelů, to je slušnej překlad

TEDDYBEDDY: až budu poslouchat muziku na 1 GHz, tak si určitě pořídim ;))

SVANC: motional feedback používal philips u svejch beden už v sedmdesátkách a hrálo to fér (hledej phlips mfb). dsp a třeba klippelovy analýzy chování repro celou věc posouvaj dál
LOPIK: jenže eq funguje jen ve frekvenční rovině, zatimco problemy mistnosti jsou v casovy, takze maximalne muzes vyrezat nejproblematictejsi frekvence. Puristovi stačí, že má dokonalej zesilovač

LOPIK: Audyssey určitě není špatná věc, minimálně některé nedostatky akusticky nevyřešeného prostoru asi umí alespoň trochu potlačit, nicméně méně kompromisní a vlastně ani ne extrémně nákladnou cestou jsou akustické úpravy.
Pokud jde o cenu toho systému s akcelerometrem a zpětnou vazbou, tak ani netuším, kolik za to chtějí, ale levné to určitě nebude. Nicméně pokud by se tenhle systém více rozšířil, tak obecně nejsou zásadní důvody, proč by to muselo znamenat drastické navýšení ceny. I když víme, jak to mnohdy v hi-endu chodí... :)

SVANC: Pro high-end, kde jsou lidi co jsou víc než ochotný tohle zaplatit, to může být cesta..
U segmentu pro smrtelníky, mě teď co jsem pořídil receiver, celkem překvapilo, jak aspoň na papíře funguje dobře Audyssey nebo podobný systémy - zkalibrovaným mikrofonem si to změří akustický vlastnosti prostoru a samotných beden a podle výsledku to kromě jinýho upraví i křivku multiband ekvalizéru (a ten má být ještě schopný pracovat v dynamickým režimu). Puristům z tohodle asi vstávaj chlupy na zádech, protože to co z toho pak leze nemusí mít s původním signálem moc společnýho, ale zase to stojí prd - jen si koupí licenci a daj tam dostatečně výkonej procesor a trochu paměti..

DEIKSAC: Výsledky měření jsou docela působivé... http://www.servobass.com/Project-XF18.html
Použít zpětnou vazbu i pro reproduktory je imho dobrá cesta, jak něco v hifi opravdu slyšitelně zlepšit. Btw galvanometry pro laserové aplikace, které také pracují na elektromagnetickém principu, by byly bez zpětné vazby prakticky nepoužitelné.