DEIKSAC: hm, to neplati obecne. Namatkou takovy vintage 13" sracky typu ARO835 jsou samy o sobe citlivy dost (95 dB/m/W). Verim, ze leckera moderni produkce bude jeste lepsi.

TEDDYBEDDY: vysvětlení bys nepochopil, ale to neva, ty už s tim umíš žít

TEDDYBEDDY: objektivní omezení třeba v podobě malý citlivosti a tudíž limitovaný dynamice.

TEDDYBEDDY: Dyt to to rikam. Baffle step a snahu hrat prilis nizko, kterou trpi vyssi pasma. Kdyby je rizli na 100 Hz a dali k nim dalsi pasmo, bylo by to lepsi.

DEIKSAC: " ze z akustickyho hlediska do maly cimry jsou vhodnejsi vetsi bedny"

Cywe revoluce. Inovátoři z nyxu :o)

DEIKSAC: No konecne se nekam dostavame. Jak tez rikam, ze cim vetsi bedna, tim mensi problem.

DEIKSAC: Nebo si snad myslis, ze existuje vztah mezi velikosti mistnosti a velikosti bubnu, na ktery v ni muzes uderit? :)

MACHALIK: kuprikladu vetsi repraky jsou smerovejsi nez mensi a tudiz se tenhle charakter projevi prevazne v charakteru odrazu a v zasade z toho plyne, ze z akustickyho hlediska do maly cimry jsou vhodnejsi vetsi bedny. pak jsou tu prostorovy a financni kriteria a samozrejme je to taky otazka toho, co vnimas jako vztah

DEIKSAC: Vsechny prostory jsou akusticky problematicky, neni to vysada "malych" ani "velkych". Teze o zesilovaci bezezbytku plati, stejne jako to, ze neexistuje vztah mezi velikosti bedny a prostoru, do ktereho ji umistujes.

TEDDYBEDDY: Se ho zeptej sam, ja se ho ptat nemusim :) Nadchnul se pro ne z konkretnich duvodu, dostal z nich maximum s omezenim na jejich koncepci, basy mely stale na picu, coz vedel a uznal, a tim pribeh konci. Tez si vsimni, ze nepracoval s dvoupasmy na stojanku. Vivid G1 nesehnal.

Maji stejny omezeni jako vsechny bedny tehle konstrukce. Baffle step, nedostatecnou plochu basovych repro, metr vysky a s tim vsim spojeny typicky zvuk vsech techto konstrukci. Mala bedna s hucicimi basy, ktere, diky zoufale snaze cosi dole vyloudit, patlou nizsi stredy. Ty bohuzel netusis, co se dole muze a ma dit, takze i dvojpasmo na kuri noze povazujes za etalon. To je ok. Ale ty technicky zduvodneni okolo a "kvalita zdvihu", propana :)

MACHALIK: vyborne, konecne ses ochotnej priznat, ze prostory muzou bejt akusticky problematicky. uder na buden slouzi k ilustraci toho, ze je v zasade jedno, jestli nekde zvuk vytvaris nebo reprodukujes

MACHALIK: No hele, to je furt dokola. Tak srry, proč se teda Šroll zabejvá tuněním Revelů s malejma plácačkama? Notabene proč je používá pro prezentaci svejch drahejch zesů, když z nich nemůže dostat maximum? Chápeš jo, když prezentuju to nejlepší, domluvím se na promo s těma nejlepšíma. Páč když neodprezentuju maximum, těžko mi někdo bude chtít zaplatit maximální cenu.

Kontrolní otázka: jaká konkrétní " omezení" mají tyto zmíněný Revely?

DEIKSAC: Nevěřím, že si neděláš srandu. Máš pocit, že zesilovač "udeří do repráku" a ten pak doznívá? Hele, já nebudu předvádět to, co tady Beddy, a nebudu se odvolávat na sprostej činitel tlumení, ale zároveň nejsem ochotnej akceptovat, že nevidíš rozdíl mezi a) hučícíma basama způsobenýma módama cimry, b) hučícíma basama způsobenýma neoptimálním chováním zesilovače, a c) úderem na buben (wtf?).
Jako jsem zvyklej z tohohle klubu, že většina středoškoláků si myslí, že komplet veškerá elektronika funguje stejně, zkreslení = THD, od 80. let nebyl učiněn pokrok v reprodukci signálu na elektrické straně atd., ale asi jsem zapomněl, že do té školy patříš taky? Buben, vážně? A co basová vlna? Ta má deset metrů!

TEDDYBEDDY: Ptal jsem se :) Nepovažuje. Je tam limit jako u každé malé bedny s malým basákem. Bez prdele, co se akustiky/reprodukce týče, doporučuju studium malé násobilky, sorry hombre. Škoda, že jsme se nemohli potkat, mohli jsme dát krátkej diskurs, ale vzhledem k těm sluchátkům, kdoví, jak by to dopadlo :) Jak se ti líbilo Kii Three, malá bedna s obřím basem?

DEIKSAC: Už jsem začal doufat :) Nezbejvá, než aby sis doplnil vzdělání & došetřil na pořádný hifi. Počkáme na tebe ;)

TEDDYBEDDY: nic jsi nepochopil