TEDDYBEDDY: Neodvolavej se furt na autority a treti strany a predved trochu vlastniho mysleni, cece... dyt nedelas nic jinyho nez ze citujes cizi lidi a posvatny texty.

Uz vis, proc v Totemu zdvihli vahu tvejch basaku, i kdyz "cim vyssi hmotnost, tim hur"? Mas je za blbce? Nechces ten vnitrni vyndat? Klesla by ti vaha, to prece chces :) Plocha by byla furt stejna. Uz umis pocitat plochu nebo k tomu potrebujes recenzi z casopisu?

TEDDYBEDDY: Cywe cenovej rozdíl 21.000 baků! Máš zastavěnýho půl vobejváku a vono to jen duní a nezahraje středy ani jako malý budky ?

Do pyče Jirko. Hele velký Wilsony to nedávaj ani proti nejmenším Dyno Confidence. Velký kysny sou prej dobrý akurát, dyž si chceš votevřít klub. A to sou americký bedny v americkým testu. Víš jak je to musí srát? Asi jako tebe :)

If you have a large listening space and you need your jazz life-size, there's just no substitute for power, and the WATT/Puppy 8 delivers it as few other speakers do.


But what if I weren't comparing the C1 to a full-range, state-of-the-art loudspeaker? I would be quite happy with the sound of Sugar Hill as conjured into being by the C1s. However, when listening to Joni Mitchell or Emmylou Harris, I preferred the Dynaudios. No, they didn't sound as big as life, but female voices sounded sweeter and rounder through the C1s. Not a lot, but enough. Oh my yes, enough.


Read more at http://www.stereophile.com/content/dynaudio-confidence-c1-loudspeaker-page-2#dzRjrH3dS7YXBC6C.99

"Neni Hz jako Hz!"

:)))))

Esi bys nemel nekde vyucovat :) By se te student zeptal, proc navzdory svatymu kanonu vyrobce zvysil hmotnost repraku, misto aby ji snizil, jak je jedine spravne, a ty by ses usmal... podival se z okna... strcil si styblo do huby a zasnene vydechl "pac proste Q".

MACHALIK: Nebuď zatrpklej Jirko. Hele, čekaj na tebe!
Focal / Micro Utopia (Gebrauchtgerät) Kompaktlautsprecher Interessantes Angebot !
https://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=7695728047&
Focal / Diablo Utopia (Gebrauchtgerät) Kompaktlautsprecher Interessantes Angebot !
https://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=4065374693&

VOZKA: B&O budou nějaký diy ňoumové ne?

TEDDYBEDDY: jasne, ze to musis zakomponovat do tripasma, pak ti vyjde lepsi bedna, protoze za

6,5" neumi nejen basy, ale dokonce poradne neumi ani stredy a kdyz po nem chces oboje, tak ma tuplem problem
6,5 palec je takovej dobrej kompromis, kdyz nemas penize a stavis dvoupasmovou bednu
high end ale neni o kompromisech ne

pokud mas stred 3-4 palcovej, tak ti hraje i spodni vejsky, takze pak nemusis resit pri konstukci prechod v nejvic slysitelnym pasmu kolem 1,5khz, ale soupnes si ho nekde treba k 6k, takze i vejskac, kterej nenutis hrat ve sponim pasmu, kde neni tak rovnej, ti hraje lip.. tzn. sice se seres s dvouma prechodama, ale mas tu praci daleko jednodussi
ze vetsi bedna stoji vic penez je jasna, to ale neni predmetem debaty
vic pasem znamena trochu vic prace a materialu
das dalsi vyhybku (pro subbas tak slozita neni, stejne jako muzes mit daleko jednodusi konstrukci vyhybky pro menice, ktery hrajou jen ve svym linearnim pasmu), takze nakonec casohodinove to muze vychazet relativne podobne to odladit

ty se tady snazis obhajovat kvuli cene vosmeleny bednicky, ze sou to nejlepsi, co muzes mit uplne celkove

nejsou

kdyby to tak bylo, tak by nikdo vetsi vicepasmovy repro nevyrabel, protoze by to nikdo pricetnej ani nekupoval

HERR_FLICK: Jak to v normální cimře dává špičková regálovka proti monstru je spíš příklad těch Focal vs Wilson.
Neska cokoli cca nad 8"-10" je čistej anachronismus. Páč prostě " Q".
Navíc to musíš zakomponovat min. do 3pásma, páč 12" neumí středy. A pak tu máš zase tenhle zpátky problém zpátky [ TEDDYBEDDY @ HIFI & TOP AUDIO ]
A to mluvím o vzorně sfázovánejch bednách ( cenová kategorie 10k eur a výš) se špičkově poladěnějma výhybkama, což samo o sobě je spíš teoretickej idealismus.

HERR_FLICK: Tohle byl spíš příklad rozptylu akustickýho pole u vícereproduktorovejch beden viz. [ TEDDYBEDDY @ HIFI & TOP AUDIO ].
Je to prostě slyšet a je to kontraproduktivní. To že dobrá regálovka/monitor dělá tuhle práci podstatně líp je danost.
Strašlivej boj, takhle zaplácaná cimra na tom tvým vobrázku.

TEDDYBEDDY: co tou citaci chces rict

ze jedny maly krabicky hrajou lip nez druhy maly krabicky? co to dokazuje

spodni pasmo stejne nezahrajou dobre ni jedny, dva 6,5" to nemaj sanci zvladat, coz pise i v recenzi
ze regaly ho pro jistotu nehrajou vubec a ty sloupy s mini menicema ho hrajou napul, navic cely pasmo co vyluzjou delaj nahovno
mit misto dvou sestipalcu kvalitni dobre odladenej 12", tak sou na tom kvalitou prednesu, siri pasma a citlivosti lip
tenhle chudak si k nim raci rovnou poridil sub

BOWERS & WILKINS (B&W) 805 Diamond vs 804 Diamond
http://www.audiodrom.cz/recenze/reprosoustavy/288-bowers-wilkins-diamond.html

Subjektivně budete pravděpodobně vnímat 805 Diamond jako reprosoustavy rychlejší a svižnější ( i když by tomu mělo být teoreticky naopak).... Bas 805 Diamond odpovídá basu špičkových stojanových monitorů. Papírově začíná na 49Hz a lhal bych, kdybych tvrdil, že jdou subjektivně mnohem níž. Nejdou, ale bas, který nabídnou má slušnou kontrolu, rychlost i váhu a plně dostačuje k solidní reprodukci kytarového rocku. U 805 Diamond je možné vnímat jej jako mírně měkčí, zato však výborně navazující na středové pásmo a výšky. Celkově hrají osmsetpětky hodně koherentně a jednopásmově, chtělo by se říci správně. Zejména z tohoto důvodu bych stojanovému modelu dal o nějaký ten bod navíc, protože podlahové 804 Diamond už tak bezchybně koherentní nejsou a basové Rohacelové jednotky za středovými a výškovými měniči tak trochu zaostávají.

(Celolampu mám hezkou i s boxem, ale upřímně - z lidi pod pódiem to stejně nikdo nedocení)

TEDDYBEDDY: MacBook Pro a zvukovku. Ostatně to samý s sebou tahám já pro kytaru.

TEDDYBEDDY: No čili nevíš, proč tam dali dvojnásobnou hmotnost. Díky! Tos mohl říct hned.

Pobavilo. Majitele Wilsonů obtěžujou objemy basů z malejch Focalů :o)

Soustavy jsou shora zdánlivě neomezené nikdy u nich nemáte pocit, že by něco ořezaly nebo zvuk zkomprimovaly. Na takovém zvuku snadno vznikne závislost a je problém se vracet k jiným sestavám, kde povětšině budete cítit ve srovnání s Diablo Utopia mírnou kompresi.Na tomto místě bych rád prohlásil, že tyto malé bedýnky jsou v tomto ohledu dále než moje domácí reference Wilson Audio WATT/Puppy .....

MJ ve svém hodnocení projevil rozpaky nad rozvolněným basem který “částečně maskuje přehršle informací v ostatních pásmech”. S největší pravděpodobností se zde opravdu projevil vliv nerozehranosti, protože výše zmíněný neduh jsem nijak nepociťoval. Bas byl pružný, prokreslený a reagoval rychle bez toho, že by nějakým způsobem zakrýval ostatní části zvukového spektra Jedno ´ale´ tady přece jen však je (a z toho důvodu se Diabla na lavice studiových inženýrů nejspíše nedostanou). Konstruktéři z JMlab Focal jakoby chtěli dokázat, že malá soustava zahraje jako velká a natlačili do ní basové složky až příliš I když jsem neměl pocit z nevyhovující kvality basu jako takového, převažoval nad ostatními částmi zvuového spektra objemově Ne moc, jen trošku, ale stačilo to k pocitu jakéhosi nepohodlí. Diabla jsou tím na první poslech hodně atraktivní, nicméně po delším poslechu to může vadit.

FOCAL JMlab Diablo Utopia Be
http://www.audiodrom.cz/recenze/reprosoustavy/206-focal-diablo-utopia.html